中國政法大學(xué)證人不愿出庭作證的原因分析

《中國政法大學(xué)證人不愿出庭作證的原因分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、對我（0證據(jù)收集制茂的耳認(rèn)識"I證人的出盧丈齊為視角姓名：羅琛學(xué)號：2012201048摘要：在證人作證的三種方式中，出庭作證是最重要、最有效的一種，對于提高審判效率、保證案件質(zhì)量、做到公正審判是十分必要的。作為我國庭審方式改革的重要內(nèi)容，證人作證對訴訟有重要的價值，無論為實現(xiàn)實體公正還是為實現(xiàn)程序公正，證人出庭作證都是現(xiàn)代訴訟的必然要求。如果一切案件的證人都能出庭作證，那是司法的最理想狀態(tài)。但在民事訴訟中證人出庭作證難、證人不愿出庭作證、出庭不作證已經(jīng)成為嚴(yán)重困擾我國民事審判的一個重要問題，那么究竟

2、是什么原因使得作為訴訟參與人之一的“證人”不愿出庭作證，我國建立證人保護(hù)制度為什么刻不容緩，本文將嘗試做出分析。關(guān)鍵詞：證人、出庭作證制度、證人保護(hù)制度一、現(xiàn)象分析在搜索引擎中輸入“證人”二字進(jìn)行新聞關(guān)鍵詞查詢，搜索到最多的結(jié)果是“尋找某某事件目擊證人”的新聞。其實按說在我國這樣一個人口眾多的國家，對于某一個民事案件特別是某些侵權(quán)案件（類似于最近很火的老太太碰瓷案件）尋找證人應(yīng)該是很容易。根據(jù)我國《民事訴訟法》第70條的規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證

3、人作證?！钡牵缃竦乃痉▽嵺`卻告訴我們，很多情況下出現(xiàn)的是當(dāng)事人雙方很難找到證人為其作證，即使是找到了，也只有極個別的證人愿意出庭作證。據(jù)統(tǒng)計，目前我國給類訴訟案件中證人出庭作證率不超過10%,甚至有些地區(qū)的出庭率不足1%O無奈，我國司法實踐中證人作證普遍采用書面證言，但書面證言具有其弱點缺乏真實性，可信度不大等特點，且不利于司法公開和案件的公正審判。這已成為嚴(yán)重困擾審判方式改革的重大問題，直接影響了訴訟程序的公正和效率，影響了各項訴訟原則的貫徹。二.原因分析對于我國民事案件尋找證人難、出庭作證難現(xiàn)

4、象稱為常態(tài)的原因，我認(rèn)為主要有如下幾個方面。①我國傳統(tǒng)文化的影響。中國古代歷來追求無訟社會，主張和為貴，忍為高。在我國傳統(tǒng)社會中，打官司本身就是一件極其“不光彩”的事情。由于過去我國長期處于官本位社會，衙門難見，官臉難看，有理沒禮莫進(jìn)來。官司本身越難打人們便更加不愿意打，此外，在行政權(quán)力大于法律的年代往往吃官司的人多是社會上稱為壞人的人，打官司好象不吉利.沾染上官司視為倒霉事，不到萬不得已誰也不愿意主動去打官司。我國長期以來在人民群眾特別是農(nóng)村老百姓心中存在“和睦相處、恥訴厭訟、多一事不如少一事”等傳

5、統(tǒng)觀念和處事習(xí)俗，一般情況證人與雙方當(dāng)事人多是鄰里或熟人，大家都是“低頭不見抬頭見”，使證人存有心理障礙，擔(dān)心出庭作證得罪了其中的一方，今后不好相處，更怕因作證引禍上身，即便了解案件的有關(guān)事實，但出于這方面的考慮也大多選擇互不得罪、拒絕出庭作證。①與案件一方當(dāng)事人或者雙方當(dāng)事人有利益關(guān)系而不愿出庭作證。在相當(dāng)一部分民事案件中，因證人與雙方當(dāng)事人或其一方存在利害關(guān)系，如其出庭作證，其利益會因出庭作證而會受到損失，證人鑒于此，往往為保全自身利益而不愿出庭作證。這里的利害關(guān)系主要包括兩個方面：其一，直接利害

6、關(guān)系，指與當(dāng)事人或者其代理人具有血緣身份上的關(guān)系，如近親屬關(guān)系；其二，間接利害關(guān)系（也可稱為一定利害關(guān)系），是指與當(dāng)事人或其代理人沒有近親屬關(guān)系，但存在可能影響證言公正性的身份、情感、利益上的密切關(guān)系,包括：一般親屬關(guān)系、同事關(guān)系、朋友關(guān)系、鄰居關(guān)系、以及商業(yè)伙伴關(guān)系等等。由于這一類人與當(dāng)事人存在特殊的身份關(guān)系，其證言的內(nèi)容可能更接近客觀事實，甚至在某些類型的民事糾紛案件中，更是證明案件事實的為數(shù)不多甚至僅有的證據(jù)，正確認(rèn)證有助于發(fā)現(xiàn)案件的客觀事實。但是，這僅僅是從理論而言，在司法實踐的過程中，這類人

7、由于其自身的利害關(guān)系，所給出的證言往往是“打擦邊球”，對于案件事實的證明力十分有限。即使其愿意出庭作證，所給出的證言由于滲入了情感色彩的內(nèi)容極易失真，妨礙審判人員對案件事實作出正確判斷，從而影響案件的公正審判。②我國證人保護(hù)制度的缺失致使證人不愿出庭作證。目前我國法律主要強(qiáng)調(diào)的是對證人的事后保護(hù)，缺乏預(yù)見性、防范性的事先保護(hù)規(guī)定。由于民事法律案件中大多部分是經(jīng)濟(jì)案件，而能夠接觸到這些例如交易細(xì)節(jié)的人，往往是與該民事主體關(guān)系密切或者本身就是該民事主體中的成員（例如公司職員等）。在司法實踐中，由于證人出庭

8、作證，便與當(dāng)事人之間形成了一種利害關(guān)系，往往是有利于一方，就不利于另一方?，F(xiàn)實中也存在一些當(dāng)事人打輸了官司，不從自身找原因，反而認(rèn)為是證人說了真話導(dǎo)致其輸了官司，因此，就去找證人的麻煩，由于民事糾紛經(jīng)常是以財產(chǎn)的執(zhí)行為責(zé)任的承擔(dān)方式，在民事責(zé)任承擔(dān)過后，并未對其有刑事或者行政的制裁，而導(dǎo)致證人要承擔(dān)很大的風(fēng)險。輕則將來的前途利益受損（公司領(lǐng)導(dǎo)將對作為證人的員工不再信任或者解雇），重則施加人身和財產(chǎn)層面上的威脅。在這樣的情形下，證人會認(rèn)為出庭作證是一時的，