北大犯罪通論講義(白建軍老師)完整版

《北大犯罪通論講義(白建軍老師)完整版》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、第一講暴力犯罪?一、概述?暴力是已經(jīng)或可能造成人身痛苦、財(cái)產(chǎn)損害的任何強(qiáng)制力量。所謂暴力犯罪，就是指非法濫用這種強(qiáng)制力量的攻擊行為。首先，暴力犯罪通常是攻擊性較強(qiáng)的犯罪。其次，造成的結(jié)果是肉體痛苦或者有形財(cái)產(chǎn)的滅失。再次，在暴力犯罪中，強(qiáng)制力是被濫用而非合法使用。?二、暴力犯罪的法律界限?以下，我們將圍繞著幾個(gè)核心案例，從刑法的角度展開對(duì)暴力犯罪的觀察。?觀察一：乘客毆打汽車司機(jī)案?案例：栗某酒后乘坐平頂山至洛陽的中型客車伺機(jī)行竊，途中，栗對(duì)一熟睡女乘客行竊時(shí)，被駕駛員王某發(fā)現(xiàn)。王采用提高車速的方法提醒乘客，使栗某盜竊未逞。栗惱羞成怒，遂趕至車前，照駕駛員王某頭部猛踢一腳，致使行駛中的汽車方

2、向失控，顛覆于路旁溝內(nèi)，造成汽車損壞，損失價(jià)值2.5萬元，以及乘坐該車的20余名乘客中4人輕傷、5人輕微傷的后果。栗某乘機(jī)逃離現(xiàn)場，后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。?問題：毆打行駛中汽車駕駛員的行為構(gòu)成犯罪嗎？構(gòu)成什么犯罪？?分歧：檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人栗某的行為構(gòu)成破壞交通工具罪。理由是從結(jié)果來看，被告的行為造成了價(jià)值2.5萬元的財(cái)產(chǎn)損失，而人員傷害只是4人輕傷、5人輕微傷。而辯護(hù)人辯稱，被告人并不是故意造成交通工具的損害，因而其行為只構(gòu)成過失破壞交通工具罪。顯然，這兩個(gè)罪名的法定刑輕重不同，根據(jù)刑法第116、119條的規(guī)定，犯破壞交通工具罪即使尚未造成嚴(yán)重后果，也要在3年以上10年以下量刑。造成嚴(yán)重后

3、果的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。而犯過失破壞交通工具罪的，僅處3年以上7年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，還可以在3年以下有期徒刑到者拘役之間量刑。結(jié)果，兩種意見都沒有被法院采納，法院認(rèn)定，該行為構(gòu)成以毆打駕駛?cè)藛T致汽車顛覆的危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。?概念：犯罪的概念與特征。犯罪是嚴(yán)重危害社會(huì)并觸犯刑律的行為。——違反刑法，但不一定有社會(huì)危害性：安樂死、投機(jī)倒把。所以，犯罪的第一個(gè)特征是必須具有社會(huì)危害性（法益侵害性）。這是犯罪的實(shí)質(zhì)特征。所謂危害性，要么表現(xiàn)為犯罪者的人身危險(xiǎn)，要么表現(xiàn)為犯罪行為造成的客觀損害。人身危險(xiǎn)和客觀損害構(gòu)成了犯罪危害的基本內(nèi)容。——有危害性的行為，不一定都

4、違反刑法：精神病人殺人、騙購?fù)鈪R。所以，犯罪的第二個(gè)特征就是必須具有刑事違法性。這是犯罪的形式特征。——有危害性，又有違法性，但不夠嚴(yán)重，也不一定是犯罪：一般的打罵行為、小偷小摸。所以，犯罪的第三個(gè)特征就是應(yīng)受懲罰性。這是犯罪的定量特征。悖德行為＜一般違法行為（行政、民事）＜犯罪行為的遞進(jìn)關(guān)系。本案中，之所以有人認(rèn)為無罪，是因?yàn)橹豢吹狡湫袨楸旧硎且话愕拇蛄R行為，不嚴(yán)重。之所以認(rèn)為是破壞交通工具罪，是因?yàn)橹豢吹狡湫袨樵谛问缴戏显撟锏姆缸飿?gòu)成條件。其實(shí)，如果綜合起來，從三個(gè)特征的結(jié)合來分析本案，法院的判決是正確的。不要說二十幾條人命，就是一個(gè)人的生命健康，其價(jià)值也大大重于2.5萬元的財(cái)產(chǎn)利益。

5、?觀察二：鄰居之間互毆致死案?案例：張某因鄰居韓某搭建的涼棚遮擋了張家的采光與韓某發(fā)生爭執(zhí)。韓某親友梁某等人聞?dòng)嵹s來，與張某發(fā)生沖突以至互毆。張某在互毆中揮拳還擊梁某等人。梁某在互毆后，退至胡同內(nèi)綠化地水泥護(hù)欄處停下，繼爾仰面倒地，在被急送醫(yī)院途中死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，“死者梁某因患嚴(yán)重冠心病，致急性心力衰竭死亡。情緒激動(dòng)、劇烈運(yùn)動(dòng)及一定外力作用為引起死亡的誘發(fā)因素?！?問題：毆打嚴(yán)重冠心病患者誘發(fā)其死亡的行為是否構(gòu)成故意傷害（致死）罪？?分歧：一審法院認(rèn)為，其行為已構(gòu)成故意傷害（致死）罪。而辯護(hù)人認(rèn)為，死者前患有嚴(yán)重的心臟病，其死亡結(jié)果與張某的還擊行為沒有直接的因果關(guān)系，因而其行為無罪。二審法

6、院也認(rèn)為，本案被告的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)宣告無罪，當(dāng)庭釋放。?概念：罪過；刑法上的因果關(guān)系。對(duì)該案的認(rèn)定，涉及到兩個(gè)重要刑法概念。罪過是行為人實(shí)施犯罪時(shí)，對(duì)引起的危害結(jié)果所持的故意或者過失的心理態(tài)度。罪過分為故意和過失兩種形態(tài)，既非故意又非過失的意外事件或者不可抗力導(dǎo)致的損害不構(gòu)成犯罪。其中，犯罪的故意就是明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而希望或者放任這一結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。犯罪的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的一種心理態(tài)度。罪過是構(gòu)成犯罪的必備條件，意外事件或者不可抗力雖然也有損害后果的發(fā)生，但不是犯罪?？傊?，無罪

7、過則無犯罪。刑法上的因果關(guān)系是指犯罪的實(shí)行行為與犯罪的危害結(jié)果之間決定與被決定、引起被引起的關(guān)系，是行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)，無刑法意義上的因果關(guān)系則無刑事責(zé)任。?思考：本案的無罪判決結(jié)果是正確的，但其理由對(duì)嗎？互毆中導(dǎo)致一方具有特殊病患體質(zhì)的人死亡的情況下，另一方的毆打行為真的與被害死亡結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系嗎？不一定。因?yàn)樾淌略u(píng)價(jià)的對(duì)象正是最為接近危害結(jié)果的那個(gè)實(shí)行行為。只要出于罪過的實(shí)行行為