哈藥ERP失敗案例

哈藥ERP失敗案例

ID:42787087

大?。?.05 MB

頁數(shù):24頁

時(shí)間:2019-09-22

哈藥ERP失敗案例_第1頁
哈藥ERP失敗案例_第2頁
哈藥ERP失敗案例_第3頁
哈藥ERP失敗案例_第4頁
哈藥ERP失敗案例_第5頁
資源描述:

《哈藥ERP失敗案例》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、哈藥ERP失敗案例背景哈藥集團(tuán)是集科、工、貿(mào)為一體的大型骨干企業(yè)。可以說,哈藥集團(tuán)的生產(chǎn)、經(jīng)營特點(diǎn)涵蓋了醫(yī)藥行業(yè)的幾乎全部特點(diǎn)。由于集團(tuán)有30個(gè)分子公司,致使管理較為松散,適應(yīng)市場的快速反應(yīng)能力差。所以,無論是外在的市場現(xiàn)狀還是內(nèi)部的管理需求,都要求哈藥集團(tuán)全面地推進(jìn)信息化建設(shè)。哈藥集團(tuán)實(shí)施信息化建設(shè)的原則是:統(tǒng)籌規(guī)劃、分步實(shí)施、立足需求、注重實(shí)效。集團(tuán)信息化建設(shè)的總體目標(biāo)是:通過實(shí)施集團(tuán)信息化建設(shè),在集團(tuán)內(nèi)實(shí)現(xiàn)物流、資金流和信息流的暢通。提高集團(tuán)和企業(yè)的管理水平,整合集團(tuán)的市場資源,樹立整體形象,發(fā)揮整體功能,為管理者決策提供強(qiáng)大的基礎(chǔ)信息支持,從而提高集團(tuán)和各分、子公司的市場應(yīng)變能力和市場

2、競爭能力。階段性目標(biāo)是:首先在集團(tuán)股份公司11家分公司中選擇4家有代表性的工業(yè)企業(yè)作為試點(diǎn),在試點(diǎn)企業(yè)建立起以財(cái)務(wù)管理加進(jìn)、產(chǎn)、銷、存部分業(yè)務(wù)管理高度集成的應(yīng)用系統(tǒng),初步實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的一體化,實(shí)現(xiàn)資金流和物流的暢通,實(shí)施成功后,進(jìn)一步在集團(tuán)內(nèi)各分、子公司中全面推開。哈藥集團(tuán)下屬的4家工業(yè)企業(yè)均正在使用Oracle的ERP軟件,實(shí)施時(shí)間大約兩年。中長期目標(biāo)為:在第一階段目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善系統(tǒng)的質(zhì)量管理功能、客戶關(guān)系管理功能、電子商務(wù)功能及系統(tǒng)的決策支持功能。從而實(shí)現(xiàn)集團(tuán)和各分、子公司在市場資源配置和使用方面的最優(yōu)化管理。全面實(shí)現(xiàn)ERP應(yīng)用,并最終實(shí)現(xiàn)電子商務(wù)。預(yù)計(jì)完成總體目標(biāo)的項(xiàng)

3、目總投資為7800萬元。哈藥ERP招標(biāo)2000年,哈藥決定上ERP項(xiàng)目,參與軟件爭奪的兩個(gè)主要對(duì)手是Oracle與利瑪。一開始,兩家在ERP軟件上打得難解難分,一年之后,Oracle擊敗利瑪——哈藥決定選擇Oracle的ERP軟件。盡管軟件選型已經(jīng)確定,但是,為了爭奪哈藥實(shí)施ERP項(xiàng)目的“另一半”——實(shí)施服務(wù),又展開了激烈的爭奪戰(zhàn)。在軟件競爭中“失手”的利瑪再次參與爭奪實(shí)施服務(wù)這塊“肥肉”,這一次與利瑪正面交鋒的是哈爾濱本地的一家系統(tǒng)集成公司——華旭。至此,哈藥ERP項(xiàng)目所引發(fā)的“戰(zhàn)爭”也由當(dāng)初的“Oracle對(duì)利瑪”,變成了“利瑪對(duì)華旭”。2001年4月,利瑪為了在哈藥招標(biāo)項(xiàng)目增加砝碼,決定

4、與哈爾濱本地另外一家頗具有實(shí)力的IT公司--哈爾濱凱納科技發(fā)展公司聯(lián)手對(duì)抗華旭,并合作、成立“哈爾濱利瑪”公司。雙方還在合作協(xié)議中規(guī)定:銷售和服務(wù)收入哈爾濱利瑪公司占52%,北京利瑪軟件占48%。最終,2001年10月,利瑪聯(lián)手哈爾濱凱納擊敗華旭成為哈藥ERP項(xiàng)目實(shí)施服務(wù)的“總包頭”。哈藥ERP的實(shí)施與失敗作為負(fù)責(zé)哈藥ERP實(shí)施服務(wù)的“總包頭”,北京利瑪與利瑪哈爾濱分公司(北京利碼與哈爾濱凱納科技發(fā)展公司合作成立)于2001年10月份與哈藥正式簽訂一份總金額達(dá)700萬元人民幣的協(xié)議,除去Oracle的軟件之外,項(xiàng)目實(shí)施服務(wù)費(fèi)用為370萬元左右。協(xié)議還規(guī)定,利瑪哈爾濱分公司除參與哈藥ERP實(shí)施服

5、務(wù)之外,還將負(fù)責(zé)后續(xù)支持服務(wù)工作。據(jù)一位曾經(jīng)參與哈藥ERP項(xiàng)目的原利瑪技術(shù)人員說,由于利瑪此前沒有實(shí)施OracleERP系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn),利瑪實(shí)際上是“邊學(xué)邊干”,利瑪派出近20名被稱“技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)”的實(shí)施團(tuán)隊(duì)首先接受了Oracle的培訓(xùn),與此同時(shí)利瑪還從Oracle公司“回購”了近40個(gè)工作日的咨詢服務(wù)簽約兩個(gè)月之后,利瑪實(shí)施團(tuán)隊(duì)結(jié)束了對(duì)哈藥的初步調(diào)研,并提出了一份長達(dá)100多頁的“現(xiàn)場管理描述”報(bào)告。然而,這份報(bào)告一出爐,哈藥就開始陸續(xù)請(qǐng)來一些第三方咨詢公司對(duì)利瑪?shù)恼{(diào)研報(bào)告進(jìn)行評(píng)估?!笆聦?shí)上,這份報(bào)告出來之后,雙方對(duì)接下來該做什么都有些茫然?!币晃粎⑴c評(píng)估的第三方咨詢公司資深顧問認(rèn)為,哈藥項(xiàng)目在

6、BPR(業(yè)務(wù)流程重組)的實(shí)施成果及階段并沒有清楚的定義。利瑪做出的“現(xiàn)場管理描述”報(bào)告僅僅是“管理問題與狀況的羅列和描述”,并未提出有效的解決方案。而此時(shí)的哈藥甚至還不清楚ERP到底是什么。在今年2月之前,哈藥與利瑪之間的合作僅限于前期的培訓(xùn)和軟件測試版的安裝,BPR(業(yè)務(wù)流程重組)也始終沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。到了3月份,哈藥ERP實(shí)施出現(xiàn)了戲劇性的變化:因?yàn)閷?shí)施方利瑪副總經(jīng)理蔣明煒與60多名同事集體嘩變,利瑪在哈藥ERP項(xiàng)目的實(shí)施團(tuán)隊(duì)全部離職,整個(gè)哈藥項(xiàng)目也被迫徹底停頓下來。Oracle老板的“尷尬”一位來自哈爾濱醫(yī)藥集團(tuán)(以下簡稱“哈藥”)的ERP用戶代表當(dāng)場質(zhì)問埃里森,哈藥購買了Oracle

7、的ERP系統(tǒng)之后,在實(shí)施中遇到了很大的麻煩,作為軟件供應(yīng)商,Oracle如何管理其合作伙伴(ERP實(shí)施服務(wù)提供商)埃里森沒有正面回應(yīng)。事后,一位Oracle(中國)公司高級(jí)經(jīng)理就此解釋說:“沒錯(cuò),哈藥是購買了Oracle的ERP系統(tǒng),但是Oracle只是向哈藥銷售了軟件產(chǎn)品,哈藥在實(shí)施過程中遇到的問題和Oracle產(chǎn)品沒有關(guān)系,而且這些問題是由于“不可抗力”引起的:負(fù)責(zé)哈藥ERP實(shí)施的北京利瑪信息

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。