分配制度改革論文分配制度論文

《分配制度改革論文分配制度論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、分配制度改革論文分配制度論文瑞典學(xué)派視閾下的個體突發(fā)性事件摘要：2010年3—5月，在教書育人的校園里接連發(fā)生了六起駭人聽聞的傷人事件,給學(xué)校、家庭乃至公民心理上造成很大程度的恐慌,嚴(yán)重威脅著社會的安全與穩(wěn)定，因而，如何徹底解決這一問題是當(dāng)前黨和政府面臨的任務(wù)之一。通過對瑞典學(xué)派相關(guān)理論的介紹，旨在為相關(guān)的制度改革提供一些建設(shè)性的意見，從而達(dá)到從根源上解決現(xiàn)存問題的目的。關(guān)鍵詞：瑞典學(xué)派；個體突發(fā)性事件；分配制度改革去年上半年，校園相繼發(fā)生了多起惡性傷人事件，嚴(yán)重擾亂了社會公共秩序、危害了公共安全，因而，政府及其相關(guān)部門已采取多項(xiàng)措施以避免產(chǎn)生鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，發(fā)生類

2、似事件。譬如，派駐警察進(jìn)駐學(xué)校,加強(qiáng)安全巡邏工作等等，這些措施在短期內(nèi)可以發(fā)揮一定作用，有效降低校園惡性事件再發(fā)生的頻率，但從長遠(yuǎn)來看，這僅僅是治標(biāo)不治本的權(quán)宜之計(jì)。要徹底鏟除個體惡性突發(fā)性事件這一毒瘤，除了要政府、社會、學(xué)校、家庭提高警惕外，深層次的制度改革效果更好、意義更大。就這點(diǎn)來說，瑞典學(xué)派的相關(guān)理論或許會給我們些許啟示。一、瑞典學(xué)派的相關(guān)理論瑞典學(xué)派是當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個流派。亦稱北歐學(xué)派、斯德哥爾摩學(xué)派。它起源于19世紀(jì)至20世紀(jì)之交，形成于20世紀(jì)二三十年代,在第二次世界大戰(zhàn)之后，形成了一整套帶有社會民主主義色彩的小國開放型混合經(jīng)濟(jì)理論。它有獨(dú)特

3、的理論體系和分析方法，開創(chuàng)了以國家干預(yù)實(shí)現(xiàn)“充分就業(yè)”和“收入均等化”的瑞典社會福利模式。瑞典學(xué)派的理論和政策有兩個基本點(diǎn)：“一是依靠政府的干預(yù)，通過宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)的方式來平抑經(jīng)濟(jì)周期的波動，以實(shí)現(xiàn)'充分就業(yè)'。二是用收入再分配的方法實(shí)現(xiàn)收入均等化?！盵1]這兩個基本點(diǎn)揭示了目前中國個體突發(fā)性事件接連發(fā)生的深層次原因，也告訴了我們以后應(yīng)在哪些方面做出相關(guān)努力。二、校園惡性傷人事件的簡單分析去年，全國各地接連發(fā)生了多起校園血案，典型的幾起陳列如下:從表格中我們可以歸納出以卜'特點(diǎn):1?五名犯罪嫌疑人均為中年男子。人處中年，理應(yīng)心智成熟，較之青年，應(yīng)更加穩(wěn)重，犯罪的

4、概率應(yīng)更低。但五名犯罪嫌疑人卻用血淋淋的事實(shí)給我們舉岀了一個個反例，危害了公共安全，影響了黨與政府的公信力。五名犯罪嫌疑人均為男性，較之女性，他們在社會生產(chǎn)、家庭生活中承受更大的壓力。他們必須在事業(yè)上有所作為，以滿足他們與生俱來的權(quán)力欲，同時達(dá)到為全家老小提供穩(wěn)定生活的目的。從這個角度來看，這五名男子都是失敗的，因而他們想通過暴力達(dá)到心理上的平衡，慘劇也就此發(fā)生。2?五名犯罪嫌疑人人多數(shù)處于失業(yè)狀態(tài)。處于失業(yè)狀態(tài)也就意味著他們無固定的經(jīng)濟(jì)來源來解決全家老小的衣、食、住、行?？梢哉f將處于或已然處于貧困階層。經(jīng)濟(jì)上的弱勢導(dǎo)致他們在社會結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)出一種弱勢：他們的正

5、當(dāng)權(quán)益得不到保護(hù)，在社會競爭中處于不利地位，在遇到困難時得不到救助，利益心帀也缺乏制度化的表達(dá)渠道。因而，在他們的心理上潛存著一種仇視社會、仇視富裕階層的情緒，這種情緒積累到一定程度就轉(zhuǎn)化為危害社會的實(shí)際行為。3?五名犯罪嫌疑人的籍貫多為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為充分的東部地區(qū)。與中、西部相比，廣西、廣東、江蘇等省份所在的東部地區(qū)是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，而市場經(jīng)濟(jì)是以競爭與效率為其核心價值取向的。因而，這三個省份貧富差距比其他地區(qū)相對更懸殊一些。據(jù)近年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)，廣東、福建、廣西、江蘇這四個省區(qū)的基尼系數(shù)分別大概為0.65>0.53>0.49>0.43,已超過國際

6、警戒線0.4。如此大的收入差距使得處于經(jīng)濟(jì)上劣勢的人們更容易在心理上產(chǎn)生不平衡感，最終醞釀出更多的社會不和諧因素。正如社會學(xué)家查爾斯?布思說過的一句話「現(xiàn)在仍舊有觸冃的貧困，有貧困、有饑餓、有酗酒、有兇殘與犯罪；沒有人懷疑這一點(diǎn),9[2]o三、個體突發(fā)性事件產(chǎn)生的根源個體突發(fā)性事件的一個主要特征為突發(fā)性，但這并不是意味著每起類似案件的發(fā)生僅僅是由于犯罪嫌疑人一時毫無理由的沖動，相反，它們恰恰是一些深層次原因作用的結(jié)果。主要體現(xiàn)為：1?貧困與失業(yè)是個體突發(fā)性事件不斷發(fā)生的根本原因。當(dāng)前，中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會分層趨向于復(fù)雜化，一些階層的社會、經(jīng)濟(jì)地位下降，另

7、一些群體崛起，貧富分化加劇，一個數(shù)目龐大的貧困階層也就此出現(xiàn)。這個階層中的每個人在與富人完全一體化的社會環(huán)境中生存，他們面臨著相當(dāng)大的社會壓力、生活壓力，更容易受到各種不公平的待遇，在這種情況下，他們更易產(chǎn)生挫敗感，特別是容易產(chǎn)生報復(fù)性心理和反社會心理。他們中的一部分將不滿情緒指向政府和社會，積怨積累到一定程度，社會報復(fù)行為也便發(fā)生。在當(dāng)代中國，貧困人口的犯罪率一直居高不下。我們不得不承認(rèn)雖然貧困并不必然導(dǎo)致犯罪，貧困也不是引起犯罪的首要原因，但貧困與犯罪之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。失業(yè)也是個體突發(fā)性事件發(fā)生的一種強(qiáng)大致因。失業(yè)首先致使社會公民經(jīng)濟(jì)地位急劇惡化，基

8、本生活難以保障，其次使他們的自尊心受到