資源描述:
《論我國刑事再審程序的完善》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、位代碼10183分類號:DF73單:201422B098密級:公開研宂生學(xué)號:吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文論我國刑事再審程序的完善OnthePerfectionofCriminalTrialProcedureinChina作者姓名:劉麗雅類別:法律碩士領(lǐng)域(方向):刑事訴訟法指導(dǎo)教師:徐岱教授培養(yǎng)單位:法學(xué)院^二〇一八年i一月論我國刑事再審程序的完善OnthePerfectionofCriminalTrialProcedureinChina作者姓名:劉麗雅領(lǐng)域(方向):刑事
2、指導(dǎo)教師:徐岱教授類別:法律碩士答辯日期:2018年11月16日未經(jīng)本論文作者的書面授權(quán),依法收存和保管本論文書面版本,均不得對本論文的全、電子版本的任何單位和個人部或部分內(nèi)容進(jìn)行任何形式的復(fù)制、修改、發(fā)行、出租、改編等有礙作者著作權(quán)的商業(yè)性使用(但純學(xué)術(shù)使用不在此限)。否則,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明:所呈交學(xué)位論文是本人在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下,,獨(dú)立進(jìn)行砑究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外,本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的作品成果。對本。
3、文的研宄做出重要貢獻(xiàn)的個人和集體,均己在文中以明確方式標(biāo)明本人完全意識到本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)學(xué)位論文作者簽名:{卜從日期:”d年V月曰摘要論我國刑事再審程序的完善刑事再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定,依照法定的審判監(jiān)督程序,對該刑事案件重新進(jìn)行的審理,這種審理的目的決定了刑事再審制度是一項重要的訴訟制度,是一道特殊的司法救濟(jì)程序,也是各國刑事訴訟法的重要組成部分。如果說維護(hù)公平的最后一道防線是司法,那么維護(hù)司法的最后一道屏障就應(yīng)該是再審程序。因此,我們國家及世界各國均無不重視對于該程序的設(shè)計。我國的刑事
4、再審程序,在維護(hù)法院已經(jīng)生效的判決和裁定的既判力、糾正生效的判決和裁定的錯誤、維護(hù)生效的判決和裁定的司法公正等方面取得了一定的實(shí)效。但仍有很多并不盡如人意的地方,比如刑事再審程序的啟動方式、運(yùn)行模式及其在司法實(shí)踐中的運(yùn)行效果等。由于我國的刑事再審程序的指導(dǎo)方針是“實(shí)事求是、有錯必糾”的思想,我國司法機(jī)關(guān)在不斷追求實(shí)體真實(shí)主義的過程中,過于重視發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)真相,忽略了其他法律價值,諸如程序公正價值、人權(quán)保障價值、訴訟效益價值、法的安定性價值等的重要性。我國刑事再審程序在實(shí)踐中偏重打擊犯罪而不是保障人權(quán),對于提起不利于被告人的再審幾乎不設(shè)任
5、何障礙。由于我國刑事再審程序的啟動標(biāo)準(zhǔn)較低,只要對生效的刑事裁判文書不滿,就可以去提起再審程序,當(dāng)下我國再審程序從非常救濟(jì)程序淪為人人都想啟動的普通救濟(jì)程序,無限申訴與無限再審大量存在,刑事再審程序在實(shí)際運(yùn)行中完全偏離了其應(yīng)該作為例外救濟(jì)司法途徑的軌道,導(dǎo)致刑事再審訴訟秩序混亂,生效的裁定和判決的穩(wěn)定性和既判力受到影響,司法成本大幅上升,司法公正和效率俱損,案件即使進(jìn)入刑事再審程序,但最終使任何人都難以滿意。我國刑事再審程序弊端的形成原因有很多,有理念價值的差異,有制度設(shè)計的疏漏,有立法的缺失,有運(yùn)行的妄為;另外,我國缺少真正法治思維傳統(tǒng)
6、,現(xiàn)代司法理念未完全樹立,因此,刑事再審程序制度改革迫在眉睫。本文將通過剖析我國刑事再審程序存在的以上諸多問題,及問題的產(chǎn)生原因,結(jié)合我國的社會現(xiàn)實(shí),以及2013年中央新的一輪司法改革推行的一系列重大舉措,提出相應(yīng)的建議,在刑事再審的理念重建、啟動主體、啟動理由、審1級制度等方面完善我國的刑事再審制度。關(guān)鍵詞:刑事再審程序,實(shí)體主義,司法改革,冤假錯案2AbstractOnthePerfectionofCriminalTrialProcedureinChinaThecriminalretrialistorectifytheerroneou
7、sjudgmentandrulingthathasalreadyoccurredinlaw,accordingtotheprocedureoflegaltrialsupervision,thepurposeofthistrialdecidesthatthecriminalretrialsystemisanimportantlawsuitsystem,aspecialjudicialreliefprocedureandanimportantpartofthecriminalProcedureLawofeachcountry.Ifthelas
8、tdefenceoffairnessisjustice,thenthelastbarriertojusticeshouldbetheretrialprocedure.Therefore,our