刑事非法證據(jù)論文：我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究

《刑事非法證據(jù)論文：我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、刑事非法證據(jù)論文：我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究【中文摘要】”國家尊重和保障人權”是我國憲法明確規(guī)定的重要內(nèi)容,以刑訊逼供等非法手段收集證據(jù)是我國刑事訴訟法明文禁止的規(guī)定,聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》是我國批準加入且于1988年9月生效的國際公約,但在我國目前司法實踐中非法證據(jù)卻屢見不鮮,尤其是在刑事訴訟過程中不少的非法證據(jù)還被用作定案的依據(jù)。這不但侵犯了公民的基本權利,損害了國家的利益,而且嚴重影響了司法的公正性和法律的嚴肅性,不得不引起人們和社會的高度關注。非法證據(jù)是現(xiàn)代刑事訴訟文明進步進程中不可容忍的絆腳石。在現(xiàn)代世界大多數(shù)國家刑事訴訟中,

2、把非法證據(jù)進行排除作為刑事訴訟法中一項重要的權利保障機制,已經(jīng)獲得普遍地認可和適用,但對于到底建立怎么樣的排除規(guī)則存在很多的不同意見。在我國,現(xiàn)行刑事訴訟法對這一問題也有必要的規(guī)制,自1979年法律頒布實施,始終堅守嚴禁刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的原則,但在程序上對于使用了非法方法收集證據(jù)的制裁不足,無論是對于尚不夠刑事處罰的人還是據(jù)此取得的證據(jù),缺乏強制性排除的規(guī)定,一定意義上成為導致非法證據(jù)在我國刑事訴訟實踐中屢見不鮮的原因,也構成對人權保障的挑戰(zhàn)。1996年刑事訴訟法修訂之后,司法解釋中加強了對于非法證據(jù)的排除,但仍然不夠全面、徹底。繼而,2010年最高人民法院、最高人民檢察

3、院、公安部、國家安全部和司法部(以下簡稱“兩院三部”刑事非法證據(jù)論文：我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則問題研究【中文摘要】”國家尊重和保障人權”是我國憲法明確規(guī)定的重要內(nèi)容,以刑訊逼供等非法手段收集證據(jù)是我國刑事訴訟法明文禁止的規(guī)定,聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》是我國批準加入且于1988年9月生效的國際公約,但在我國目前司法實踐中非法證據(jù)卻屢見不鮮,尤其是在刑事訴訟過程中不少的非法證據(jù)還被用作定案的依據(jù)。這不但侵犯了公民的基本權利,損害了國家的利益,而且嚴重影響了司法的公正性和法律的嚴肅性,不得不引起人們和社會的高度關注。非法證據(jù)是現(xiàn)代刑事訴訟文明進步進程

4、中不可容忍的絆腳石。在現(xiàn)代世界大多數(shù)國家刑事訴訟中,把非法證據(jù)進行排除作為刑事訴訟法中一項重要的權利保障機制,已經(jīng)獲得普遍地認可和適用,但對于到底建立怎么樣的排除規(guī)則存在很多的不同意見。在我國,現(xiàn)行刑事訴訟法對這一問題也有必要的規(guī)制,自1979年法律頒布實施,始終堅守嚴禁刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的原則,但在程序上對于使用了非法方法收集證據(jù)的制裁不足,無論是對于尚不夠刑事處罰的人還是據(jù)此取得的證據(jù),缺乏強制性排除的規(guī)定,一定意義上成為導致非法證據(jù)在我國刑事訴訟實踐中屢見不鮮的原因,也構成對人權保障的挑戰(zhàn)。1996年刑事訴訟法修訂之后,司法解釋中加強了對于非法證據(jù)的排除,但仍然不夠全

5、面、徹底。繼而,2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部(以下簡稱“兩院三部”)的聯(lián)合法律文件即《關于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《死刑案件證據(jù)規(guī)定》)和《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》)中初步確認了非法證據(jù)排除規(guī)則,2011年8月向全社會公布征求意見的《中華人民共和國刑事訴訟法修正草案》(以下簡稱《刑事訴訟法修正草案》)中關于證據(jù)一章對非法證據(jù)及排除規(guī)則問題更加明確了,這是刑事訴訟程序進一步法制化的體現(xiàn),惜仍存在若干缺陷和不足,如對非法證據(jù)概念界定不夠清楚、完整和對非法實物證據(jù)排除規(guī)定不夠

6、具體明確以及非法證據(jù)證明責任分配的不可操作性等。因此,在現(xiàn)有立法和法律解釋的基礎上,建立和完善我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則是當務之急。本文作者通過學習和調(diào)研認為,目前我國刑事立法中至今仍未明確建立非法證據(jù)排除規(guī)則,司法實踐中還沒有真正運行起非法證據(jù)排除規(guī)則。文章力圖對非法證據(jù)的概念界定、我國非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實情況及其成因給予全面分析,將我國非法證據(jù)排除規(guī)則的構建和確立作為目標內(nèi)容研究,探求了刑事訴訟法及其修正草案以及相關司法解釋中對非法證據(jù)排除規(guī)則的缺位和不完善。結合國外的立法和研究現(xiàn)狀以及實踐情況,采取縱向分析,橫向結合,運用實證、比較、綜合等研究方法,對我國應實行什么樣的非

7、法證據(jù)排除規(guī)則進行探析。本文正文共分為四章,第一章介紹了非法證據(jù)的概念和種類、非法證據(jù)排除規(guī)則的概念基礎知識以及國外相應的法律規(guī)定和國際文件。第二章從立法、實踐和理論方面闡述了我國非法證據(jù)排除的現(xiàn)狀,并分析產(chǎn)生現(xiàn)狀的原因主要表現(xiàn)在立法、司法解釋、相關配套制度方面的缺陷以及司法環(huán)境和司法工作人員素質方面的因素。第三章論述了我國構建非法證據(jù)排除規(guī)則具有促進人權保障和司法公正以及限制公共權力濫用的重要意義,同時也是遵守國際刑事證據(jù)立法的需要。第四章對我國構建非法證據(jù)排除規(guī)則