資源描述：
《論財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、學校代碼：10276學號：151040115EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw碩士學位論文MASTER?STHESIS論文題目：論財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤姓名黃本超學科、專業(yè)刑法學（全日制）研究方向刑法學指導教師李翔教授論文提交日期2018年4月15日1論財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤（摘要）專業(yè)：刑法學（全日制）研究方向：刑法學作者姓名：黃本超指導教師：李翔教授在財產(chǎn)犯罪中，刑法條文將“數(shù)額較大”（財產(chǎn)犯對象價值）作為財產(chǎn)犯罪成立條件之一。當行為人在行為時對所侵犯財物的客觀價值產(chǎn)生的認識與該財物的實際價值不一致時，對行為人的行為該如何定性，刑法理
2、論與實踐中仍然爭議較大。本文以遞進式研究的方法，將財產(chǎn)犯罪中的盜竊罪作為重點分析對象，分別對財產(chǎn)犯、財產(chǎn)犯對象、財產(chǎn)犯對象價值、財產(chǎn)犯對象價值認識、財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤的理論以及爭議展開層層梳理與論證，并通過比較與解釋的方法，從而得出解決財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤的方法。財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤的研究共分為三部分。第一部分是財產(chǎn)犯對象價值認識內(nèi)容。在這部分內(nèi)容中，對財產(chǎn)犯以及財產(chǎn)犯對象作了論述，將研究范圍限定于取得型財產(chǎn)犯中，并以盜竊罪作為重點研究對象。通過對財產(chǎn)犯對象、財產(chǎn)犯對象價值以及財產(chǎn)犯對象價值認識的界定與理論爭議的分析，得出財產(chǎn)犯對象價值屬于犯罪構(gòu)成要件要素的結(jié)論。財產(chǎn)犯對象價值是客
3、觀的，但是財產(chǎn)犯對象價值認識卻是主觀的，在犯罪構(gòu)成上，財產(chǎn)犯對象價值認識應當歸屬于刑法理論中主觀認識的范疇。第二部分是財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤內(nèi)容。在這部分內(nèi)容中，介紹了刑法中認識錯誤的界定與分類，論述了錯誤論與認識論的關系，得出認識錯誤在一定程度上具備否定主觀故意的功能，進一步分析財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤會對行為人主觀方面形成影響。通過與刑法中認識錯誤傳統(tǒng)分類比較，在對財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤的界定上，認為價值認識錯誤本質(zhì)上并非一種特殊的錯誤類型，而是屬1于事實認識錯誤中的對象認識錯誤。繼而在對于財產(chǎn)犯對象認識錯誤的處斷原則中適用事實認識錯誤中的主客觀相一致原則。在財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤的種類
4、中，又將其具體分為影響定罪的價值認識錯誤與影響量刑的價值錯誤。并對兩種典型類型進行分析。第三部分是財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤的處斷內(nèi)容。在這部分內(nèi)容中，在堅持主客觀相一致原則下，對司法實踐中財產(chǎn)犯對象價值認識錯誤處斷類型展開具體評析。在對財產(chǎn)犯對象價值認識上，堅持“概括故意”的觀點。在主客觀標準上，堅持客觀標準應當以被侵犯財物的實際價值為準，主觀標準應當以平均標準與補充標準為準。另外，在主客觀相一致標準的具體實現(xiàn)上，借鑒英美刑法理論中的“推定”的證明方式，同時重點介紹“高估財產(chǎn)價值”與“低估財產(chǎn)價值”的兩種價值認識錯誤類型以及處理方法。最后文中又對司法實踐中經(jīng)常涉及與財產(chǎn)犯對象價值認識有關的三
5、種特殊問題分析，從而達到對財產(chǎn)犯罪對象價值認識錯誤的準確理解與適用。[關鍵詞]財產(chǎn)犯；盜竊罪；價值認識錯誤；主客觀相一致2Researchonmisunderstandingsofobjectvalueinpropertycrime（Abstract）Major:CriminallawResearcharea:ChinacriminallawAuthor:HuangBenchaoAdvisor:Professor.LiXiangInpropertycrimes,thecriminallawclauseregards“l(fā)argeramount”(objectvalueofpropertyof
6、fenders)asoneoftheconditionsfortheestablishmentofapropertycrime.Whentheperpetratoracts,theunderstandingoftheobjectivevalueofthepropertyinfringedisinconsistentwiththeactualvalueoftheproperty.Atthattime,howtodeterminethebehavioroftheactor,criminallawtheoryandpracticeisstillcontroversial.Inthispaper,
7、bymeansofprogressiveresearch,thecrimeoftheftinpropertycrimeisthekeyanalysisobject,andtherelatedtheoriesanddisputesofpropertycrimeareanalyzedanddemonstratedseparately.Bycomparisonandinterpretation,themethodstosolv
