無效宣告案件常識、具體案例應(yīng)用簡析

《無效宣告案件常識、具體案例應(yīng)用簡析》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、無論是否有意或無意搶注商標(biāo)、打知名品牌商標(biāo)的擦邊球需要注意了，小心被發(fā)起商標(biāo)無效宣告？綠智（北京）知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司1、商標(biāo)相同或近似。商標(biāo)注冊都會經(jīng)歷一個初審公告期，但讓商標(biāo)權(quán)人一直盯住商標(biāo)局的公示并不現(xiàn)實(shí)，對此只要商標(biāo)權(quán)人在5年內(nèi)發(fā)現(xiàn)某一注冊商標(biāo)有損自身利益，就可對其提起無效宣告；2、商標(biāo)注冊期間，申請人發(fā)現(xiàn)已有在先注冊商標(biāo)與自身申請注冊的相同或近似,可以通過商標(biāo)無效程序無效Z。當(dāng)然，此類的商標(biāo)無效程序的成功率并不高，除非被無效商標(biāo)存在違法商標(biāo)法使用規(guī)定等；3、商標(biāo)遭到惡意訴訟。商標(biāo)在使用的過程中，仍有身懷不良企圖的人士會對使用中的商標(biāo)提出無效申請，企業(yè)為了避免敗訴商標(biāo)被無效

2、，商標(biāo)權(quán)人可自行或委托專業(yè)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，對其發(fā)起商標(biāo)無效的有力回?fù)簦?、商品、服務(wù)存在侵權(quán)行為。最常見的情況是，某一品牌經(jīng)使用、運(yùn)營之后具有高度的市場辨識度，擁有一定量的消費(fèi)群。此時，不法人士會通過注冊近似商標(biāo)來混淆消費(fèi)者，成功搭便車，此類情況無效成功率較高；5、商標(biāo)使用過程中范圍使用規(guī)則。常見的是注冊商標(biāo)本為顏色商標(biāo)，在使用時被隨意更改顏色，或是肆意更改商標(biāo)的字體、形狀等。提出商標(biāo)無效程序的注意事項(xiàng)：1、被提無效的商標(biāo)必須是已經(jīng)注冊的商標(biāo)；2、須在異議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的5年內(nèi)提出無效中請，惡意搶注馳名商標(biāo)不受年數(shù)限制；3、被異議商標(biāo)違反商標(biāo)法使用規(guī)則或違法使用明令禁止的元素；4、申請

3、人是商標(biāo)的在先權(quán)利人或損害到其商標(biāo)權(quán)。5、以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊商標(biāo)的，如偽造申請書、給予經(jīng)辦人好處等方式，取得商標(biāo)注冊證書。通過一則案例認(rèn)識一下無效宣告：2015年6月14口，杭州陌陌婚慶服務(wù)有限公司通過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式，得到了一枚名為“陌陌”的商標(biāo)，核定使用在第45類交友服務(wù)、婚姻介紹等服務(wù)上。但這枚商標(biāo)卻為這家公司惹來了麻煩。“陌陌”APP的開發(fā)者，北京陌陌科技有限公司對這枚商標(biāo)提出了無效宣告請求。服務(wù)第11312563號“陌陌”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由杭州尖銳軟件有限公司（即本案原被申請人）于2012年8月6日提出注冊申請。2014年11月25口，該商標(biāo)被北京陌陌

4、科技有限公司（即本案申請人）提出無效宣告請求。申請人稱：陌陌社交APP是一款社交、交友類軟件，“陌陌”商標(biāo)系申請人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，爭議商標(biāo)指定使用的服務(wù)與中請人“陌陌”商標(biāo)提供的在線社交網(wǎng)絡(luò)等服務(wù)構(gòu)成相同或類似服務(wù)，原被申請人注冊爭議商標(biāo)的行為構(gòu)成了以不正當(dāng)手段搶先注冊申請人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形。因此，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條等規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。對此,原被申請人答辯稱：爭議商標(biāo)的注冊申請未違反《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定，請求維持其注冊。在商評委審理本案期間，爭議商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)由杭州尖銳軟件有限公司轉(zhuǎn)讓至杭州陌陌婚慶有限公司，故商評委將杭州

5、陌陌婚慶服務(wù)有限公司作為本案被申請人。商評委經(jīng)過審理查明：“陌陌”商標(biāo)的原申請者，作為從事計(jì)算機(jī)軟件的設(shè)計(jì)開發(fā)等服務(wù)，在中請人的陌陌移動社交軟件被多家媒體集中報(bào)道的情況下，杭州尖銳軟件有限公司作為同業(yè)競爭者對此應(yīng)當(dāng)有所知曉。爭議商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊口期早于2014年5月1口，根據(jù)法不溯及既往的原則,本案的實(shí)體問題適用2001年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題則適用現(xiàn)行《商標(biāo)法》。最后，爭議商標(biāo)指定使用的交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)與申請人陌陌商標(biāo)在先使用的移動社交服務(wù)屬于類似服務(wù)，相關(guān)公眾易將爭議商標(biāo)與申請人聯(lián)系起來，進(jìn)而造成對服務(wù)提供者的誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)在該兩項(xiàng)服務(wù)上的注冊申請已構(gòu)成2001年《商標(biāo)

6、法》第三十一條所指的“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)”之情形。誠實(shí)信用原則是《商標(biāo)法》中的一項(xiàng)重要基本原則。對已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)予以保護(hù)，制止以不正當(dāng)手段搶注行為，彌補(bǔ)嚴(yán)格實(shí)行在先注冊原則可能造成不公平后果的不足。故商評委裁定：爭議商標(biāo)在交友服務(wù)、婚姻介紹服務(wù)上予以無效宣告，在其他服務(wù)上予以維持。在互聯(lián)網(wǎng)和新媒體迅猛發(fā)展的新形勢下，保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，才能從根本上扼制對手的不正當(dāng)競爭防止侵害自己的利益。從而讓自己在與同行業(yè)的競爭屮無懈可擊。此案也說明，無論技術(shù)如何發(fā)展，現(xiàn)實(shí)情況如何變化，對于爭議商標(biāo)的注冊中請是否構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一

7、定影響的商標(biāo)進(jìn)行判斷，應(yīng)始終立足于《商標(biāo)法》的立法木意，遏制違反誠實(shí)信用原則、惡意搶注商標(biāo)的行為。再看一份正式的裁定書■Ill瞬緜網(wǎng)雜IIIeWXXC2016000001624SWXXG0r國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會關(guān)于第13048350號“奧莉菲”商標(biāo)無效宣告請求裁定書商評字［2018］第0000006192號申請人：2001年11月21日公司委托代理人北京德恒匯智知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司被申請人：深圳市制皂輝煌日用品有限公司委托代理人：北京覽天下國際知識產(chǎn)權(quán)代