火罐在消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒效果探討

《火罐在消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒效果探討》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、報送科室：消毒供應(yīng)中心（2016年11月14日共35篇）圖書館推薦最新文獻信息1?火罐在消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒效果探討目的：探討火罐在消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒的管理效果，為診療使用安全與方便提供保障。方法2015年3月將190個治療使用后的火罐隨機分為試驗組150個與對照組40個，對照組火罐采取科室分散消毒的管理方式，采用含氯消毒劑浸泡消毒后自然晾干備用，試驗組火罐采取消毒供應(yīng)中心集中清洗消毒的管理方式，采用全自動超聲清洗機加低泡多酶清洗劑進行清洗、消毒、干燥處理，Z后用一次性紙塑獨立包裝，應(yīng)用高壓蒸汽滅

2、菌備用，每3天每組隨機抽取5個火罐進行細菌培養(yǎng)，比較兩組火罐在消毒后保存90d內(nèi)不同時間段細菌合格率。結(jié)果對照組火罐第一天合格率為100.0%,第4天為80.0%,第7天為20.0%,從第10天開始合格率為0,細菌數(shù)>70CFU/件；試驗組火罐90天內(nèi)經(jīng)檢查均無細菌生長，總合格率是100.0%,兩組火罐的總合格率比較，實驗組優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（PV0.05）o結(jié)論火罐采取消毒供應(yīng)屮心規(guī)范化的集屮供應(yīng)管理方式，清洗消毒質(zhì)量得到了可靠保證，有效降低了醫(yī)院感染的隱患，延長保存時間，提高無菌保存率，也顯著

3、降低了人力成木，節(jié)約物力資源，更符合醫(yī)院感染控制要求。孫雪瑩（解放軍總醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，北京,100853）；高玉華（解放軍總醫(yī)院消毒供應(yīng)中心」匕作京,100853）；史安云（解放軍總醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，北京,100853）；廿志連（解放軍總更院消者毒供應(yīng)中心，北京,100853）；寇風霞（解放軍總醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，北京,100853）；侯軍華（解放軍總醫(yī)院護理部，北京,100853）；衛(wèi)中華醫(yī)院感染學(xué)雜志2016年26卷20期4778-4779頁名2拔火罐消毒供應(yīng)中心清洗消毒細菌檢測CuppingDisin

4、fectionsupply詞centerCleaningDisinfectionBacteriadetection2?不同預(yù)處理方法對手術(shù)器械防銹的效果觀察目的：研究不同預(yù)處理方法對手術(shù)器械生銹的影響，為選擇最佳的預(yù)處理方法提供依據(jù)。方法將醫(yī)院乳腺科手術(shù)銀分為3組，器械污染后分別采取不同的預(yù)處理方法，自然干燥組從2014年7月開始滿30d共3672件，污染器械經(jīng)流動水沖洗后自然干燥；干布擦干組從2014年8月開始滿30d共1794件，污染器械經(jīng)流動水沖洗后干布擦干；保濕劑處理組從2014年9月滿30d共37

5、90件，污染器械經(jīng)流動水沖洗后用保濕劑進行保濕，所有器械由消毒供應(yīng)屮心統(tǒng)一回收后檢查生銹情況并記錄結(jié)果。結(jié)果3組分別統(tǒng)計手術(shù)器械生銹率，自然干燥組0.50%,干布擦干組0?20%,保濕劑處理組0?06%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）o結(jié)論為有效降低手術(shù)器械的生銹風險，應(yīng)選擇保濕劑對污染器械實施預(yù)處理干預(yù)。于偉（吉林省腫瘤醫(yī)院消毒供應(yīng)中心,吉林長#,130012）；張燕（吉林省腫瘤醫(yī)院消毒供應(yīng)中作心，吉林長春,130012）；邢巨影（吉林省腫瘤醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，吉林長春,130012）；柴淑者梅（吉林省腫

6、瘤醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，吉林長春,130012）；張麗波（吉林省腫瘤醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，吉林長春,130012）；壬中華戻院感染學(xué)雜志2016年26卷20期4780-4781,4784頁鍵手術(shù)器械生銹器械預(yù)處理保濕劑SurgicalinstrumentrustingInstrument詞pretreatmentHumectant1?不同預(yù)清洗方法對管腔器械的清洗效果觀察目的：探討不同預(yù)清洗方法對放置時間較長、重度污染的管腔器械清洗效果的影響，確定清洗效果最佳的預(yù)清洗方法，提高管腔器械清洗消毒質(zhì)量。方法將2015年

7、6月使用后放置時間＞3h的重度污染管腔器械360件，隨機分成A、B和C組，每組120件，分別采用不同的方法進行預(yù)處理，A組采用超聲波清洗預(yù)清洗，B組采用手工預(yù)清洗，C組不作任何預(yù)清洗，將使用不同方法預(yù)清洗的器械放入全自動清洗消毒器中，運行手術(shù)器械清洗程序，全部清洗程序結(jié)束后，所有器械采用帶光源放大鏡輔助目測和ATP牛物熒光檢測儀，隨機采樣檢測數(shù)據(jù)并統(tǒng)計對比。結(jié)果器械清洗合格率A組為95.8%,B組為86.7%,C組為66.7%,A組清洗效果最佳，明顯優(yōu)于B組和C組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001）；A組清

8、洗管腔器械，耗吋7min,成本為18元；B組清洗管腔器械耗時35min,成本為20元。結(jié)論對于放置時間較長的干涸管腔器械，在進入全H動清洗消毒器Z前，使用超聲波清洗能夠顯著提高清洗質(zhì)量，管腔器械的預(yù)清洗可首選超聲波清洗。張純英（泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院消毒供應(yīng)中心，山東泰安,271000）；王珂（泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院作消毒供應(yīng)中心，山東泰安,271000）；周璞（泰山醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院藥劑科,山東泰＜安,271000）；張燦