資源描述：
《舉證責(zé)任分配問(wèn)題_免費(fèi)下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、司法實(shí)踐中關(guān)于民事舉證責(zé)任分配問(wèn)題的淺析民事訴訟中的舉證責(zé)任分配是舉證責(zé)任的核心。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》）已確認(rèn)了我國(guó)民事舉證責(zé)任的行為意義和結(jié)果意義，擴(kuò)大了舉證責(zé)任的適用范圍，但是《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法》）和《規(guī)定》中有關(guān)舉證責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題規(guī)定的比較原則，給法官的理解和適用帶來(lái)了一定難度，如有的法官對(duì)舉證責(zé)任的含義缺乏正確的理解，有的法官對(duì)舉證責(zé)任分配不當(dāng)，有的法官對(duì)舉證不能的法律后果認(rèn)識(shí)模糊，有的法官過(guò)分強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證而忽視人民法院調(diào)查取證，這些問(wèn)題的存在，影響了民事審判的公正與效率，甚至釀成錯(cuò)案。本文將從舉證責(zé)任的特征
2、及分配原則等方面進(jìn)行淺析，以期解決民事審判實(shí)踐中有關(guān)舉證責(zé)任的困惑。一、民事舉證責(zé)任的含義與特征民事訴訟中的舉證責(zé)任是指在民事訴訟中，一方當(dāng)事人按照法律規(guī)定和法院的舉證責(zé)任分配，對(duì)自己的主張或者與對(duì)方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求密切相關(guān)的某事項(xiàng)負(fù)有提供證據(jù)，來(lái)證明自己主張成立或者某事項(xiàng)的事實(shí)存在與否的訴訟義務(wù)。如果舉證成功，就能使法院支持自己的訴訟請(qǐng)求或者免除自己的民事法律責(zé)任；如果舉證不能或者舉證不充分，自己的主張就不能成立或者承擔(dān)不利的法律后果。按照上述舉證責(zé)任概念，民事舉證責(zé)任有以下主要特征：1、舉證責(zé)任的訴訟性民事舉證責(zé)任是在民事訴訟中發(fā)生的，在民事訴訟前和民事訴訟結(jié)束后，就不存在舉證責(zé)任的問(wèn)題。
3、就是說(shuō)，只有在當(dāng)事人進(jìn)入民事訴訟后，才發(fā)生舉證責(zé)任的問(wèn)題，舉證責(zé)任問(wèn)題是民事訴訟中的問(wèn)題。2舉證責(zé)任承擔(dān)者的特定性民事舉證責(zé)任的對(duì)象是特定的，就是針對(duì)具體的民事訴訟當(dāng)事人來(lái)說(shuō)的，非民事訴訟人不存在舉證責(zé)任問(wèn)題。在一個(gè)具體的民事案件中，就是由具體的民事訴訟當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)舉證責(zé)任O3.舉證責(zé)任承擔(dān)的單一性民事舉證責(zé)任在一個(gè)具體的民事案件中，對(duì)某一主張或者某一事實(shí)需要提供證據(jù)證明的，只能由一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)，不可能對(duì)同一主張或者同一事實(shí)要由雙方當(dāng)事人或者所有的當(dāng)事人來(lái)同時(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。4舉證責(zé)任分配的法定性民事舉證責(zé)任是按照法律規(guī)定，有法院（法官）進(jìn)行分配確定的，不是由民事訴訟當(dāng)事人自己確定的。民事訴訟
4、當(dāng)事人不能互相約定誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任，也不能約定免除誰(shuí)的舉證責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定了分配舉證責(zé)任的三個(gè)原則：第一個(gè)是一般原則，就是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證；第二個(gè)是特殊原則，也就是舉證責(zé)任倒置原則，就是法律對(duì)具體的侵權(quán)訴訟、合同糾紛案件和勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件等規(guī)定了舉證責(zé)任的當(dāng)事人，而不是按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則來(lái)分配舉證責(zé)任；第三個(gè)原則是法官的自由裁量原則，就是在法律和司法解釋沒(méi)有具體明確規(guī)定時(shí)，由法官根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。＞舉證責(zé)任分配的前置性。舉證責(zé)任是在民事訴訟的開(kāi)始時(shí)進(jìn)行分配確定的。舉證責(zé)任應(yīng)該在案件受理通知書(shū)和應(yīng)訴通知書(shū)中確定，也就是在訴訟的起始階段就應(yīng)該確
5、定舉證責(zé)任的承擔(dān)者，并明確告訴當(dāng)事人。6舉證責(zé)任分配確定后的固定性。在一個(gè)民事案件的訴訟中，民事舉證責(zé)任一旦分配確定，就會(huì)固定化，貫穿于整個(gè)訴訟過(guò)程中，一直到該民事案件的訴訟結(jié)束，不存在也不應(yīng)該發(fā)生舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的事情。除非舉證責(zé)任的分配是錯(cuò)誤的，在民事訴訟中改正舉證責(zé)任的分配，才會(huì)發(fā)生舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的事情。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這種情形，不是舉證責(zé)任在雙方當(dāng)事人之間的轉(zhuǎn)移，而是舉證責(zé)任的重新分配確定。所以，舉證責(zé)任一旦分配確定后，是不可能發(fā)生轉(zhuǎn)移的。T民事舉證責(zé)任分配確定的不重復(fù)性。民事訴訟中的舉證責(zé)任的分配確定，一般是由一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)的，即一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，相應(yīng)另
6、一方當(dāng)事人不承擔(dān)舉證責(zé)任；但是也不絕對(duì)，在有的民事案件中，也許會(huì)存在一方當(dāng)事人承擔(dān)主要的舉證責(zé)任，另一方當(dāng)事人承擔(dān)次要的舉證責(zé)任，就是雙方當(dāng)事人都承擔(dān)一定的舉證責(zé)任。但是，雙方當(dāng)事人都承擔(dān)一定的舉證責(zé)任，不是說(shuō)雙方當(dāng)事人都對(duì)同一主張或者同一事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任，一方當(dāng)事人對(duì)某一主張或者某一事項(xiàng)承擔(dān)了舉證責(zé)任，另一方當(dāng)事人就不應(yīng)該對(duì)對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任的同一主張或者同一事項(xiàng)冉承擔(dān)舉證責(zé)任，這種重復(fù)是不應(yīng)該發(fā)生的。二、舉證責(zé)任的分配《民事訴訟法》對(duì)舉證責(zé)任的分配體現(xiàn)在第64條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，但對(duì)當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)與對(duì)哪些事實(shí)負(fù)證明責(zé)任沒(méi)有涉及，沒(méi)有設(shè)置系統(tǒng)完備的舉證責(zé)任的分
7、配規(guī)則，無(wú)法真正解決舉證責(zé)任的分配問(wèn)題。實(shí)踐中，法官?zèng)]有可供遵循的基本規(guī)則，往往依據(jù)直覺(jué)對(duì)舉證責(zé)任的分配進(jìn)行判斷，造成了一定程度的混亂，影響了審判的嚴(yán)肅性和公正性，就我國(guó)來(lái)說(shuō)，有學(xué)者認(rèn)為，我們應(yīng)當(dāng)采取與特別要件說(shuō)明相似的分配原則，主張證明責(zé)任應(yīng)作如下分配：第一，凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只需對(duì)產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，不必對(duì)不存在阻礙權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，存在
