國(guó)美法律分析

《國(guó)美法律分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、國(guó)美9.28控制權(quán)之爭(zhēng)之法律解析摘要:國(guó)美9.28控制權(quán)Z爭(zhēng)一、背景簡(jiǎn)介2008年11月黃光裕被北京警方帶走接受調(diào)查，隨著時(shí)間的推移，黃光裕被拘給國(guó)美來(lái)了巨大的影響。陳曉于2008年11月27「

2、獲委任為集團(tuán)代理卞席，接替涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被警方調(diào)查而無(wú)法履行董事會(huì)卞席職責(zé)的黃光裕。陳國(guó)美9.28控制權(quán)之爭(zhēng)一、背景簡(jiǎn)介2008年11月黃光裕被北京警方帶走接受調(diào)查，隨著吋間的推移，黃光裕被拘給國(guó)美來(lái)了巨大的影響。陳曉于2008年11月27口獲委任為集團(tuán)代理主席，接替涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被警方調(diào)查而無(wú)法履行董事會(huì)主席職責(zé)的黃

3、光裕。陳曉隨后于2009年1月16F1正式出任集團(tuán)主席。2009年1月18F1,國(guó)美屯器發(fā)布公告稱(chēng)，黃光裕辭去執(zhí)行董事職務(wù)，同時(shí)自動(dòng)終止董事局主席身份。2009年6月22F1下午，國(guó)美公告稱(chēng)貝恩資本有條件認(rèn)購(gòu)約18億港元轉(zhuǎn)債；董事會(huì)建議以每股0.672港元公開(kāi)發(fā)售。兩項(xiàng)融資不少于32億港元。國(guó)美23FI復(fù)牌。在貝恩投資入股國(guó)美電器(0493.HK)8個(gè)多月后，在國(guó)美電器正在走出危機(jī)恢復(fù)正增長(zhǎng)的情況下，擁冇31.6%股權(quán)的國(guó)美電器大股東在2010年5月11口的年度股東大會(huì)上突然發(fā)難，向貝恩投資提出的三位非執(zhí)行

4、董事投出了反對(duì)票。按照國(guó)美屯器的公司章程，董事續(xù)任需要股東人會(huì)半數(shù)以上的投票贊成通過(guò)，最終，根據(jù)投票結(jié)果貝恩投資提交的董事人選被否決。人股東的反對(duì)票讓國(guó)美電器重新陷入了新一輪的危機(jī)，因?yàn)楦鶕?jù)去年6月22F1國(guó)美電器發(fā)布的公告，貝恩投資在入股后有權(quán)提名三位非執(zhí)行董事進(jìn)入國(guó)美電器的董事會(huì)，如果貝恩的股權(quán)減少，其委任的董事人數(shù)也相應(yīng)減少;但如果發(fā)生特定事件(包括其提名的董事未獲通過(guò))或違約事件后，貝恩有權(quán)提前贖回2016可轉(zhuǎn)股債并要求國(guó)美支付巨額罰金。為此，公司隨即于當(dāng)晩召開(kāi)緊急董事會(huì)，就形成的風(fēng)險(xiǎn)及如何專(zhuān)注業(yè)務(wù)

5、增長(zhǎng)商討解決方案。董事會(huì)一致同意推翻股東大會(huì)結(jié)果，重新委任貝恩的三名前任董事加入國(guó)美電器董事會(huì)。按照公司章程，為了維護(hù)公司利益，公司董事會(huì)冇權(quán)在不經(jīng)股東大會(huì)同意的情況下任命公司非執(zhí)行董事。5月18F1,北京市第二中級(jí)法院以黃光裕犯非法經(jīng)營(yíng)罪判處其有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)人民幣2億元；以犯內(nèi)幕交易罪判處其有期徒刑九年，并處罰金人民幣6億元；以犯單位行賄罪判處其有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行冇期徒刑十四年，并處罰金人民幣6億元，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣2億元。8月4FI,大股東黃光裕的代表向國(guó)美屯器發(fā)函要

6、求召開(kāi)臨時(shí)股東人會(huì)，并撤銷(xiāo)陳曉公司董事局主席和執(zhí)行董事的職務(wù)。8月23FI,國(guó)美在中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上表示，定于9H28n召開(kāi)股東特別大會(huì)，回應(yīng)黃光裕的動(dòng)議。國(guó)美發(fā)布公告稱(chēng)已于8月5F1向香港特別行政區(qū)高等法院遞交訴訟文件，正式起訴黃光裕。8月30F1,北京市高級(jí)人民法院對(duì)黃光裕案進(jìn)行了二審宣判：黃光裕三罪并罰被判十四年以及罰沒(méi)8億元人民幣的判決維持不變；其妻子杜鵑被改判緩刑，即被判處有期徒刑三年緩期三年執(zhí)行，并當(dāng)庭釋放。9JJ28H,國(guó)美召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)議，最終結(jié)果顯示大股東黃光裕提出的5項(xiàng)議案，除了撤銷(xiāo)配發(fā)、

7、發(fā)行和買(mǎi)賣(mài)國(guó)美股份的一般授權(quán)獲得通過(guò)外，另外撤銷(xiāo)陳曉、孫一丁的董事職務(wù)，及委任鄒曉春和黃燕虹為執(zhí)行董事的提案均未能通過(guò)。至此，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的國(guó)美控制權(quán)Z爭(zhēng)暫時(shí)告一段落。二、事件分析【角度一：公司法】1、問(wèn)題：（1）2010年5月11日的國(guó)美年度股東大會(huì)上貝恩投資提出的三位非執(zhí)行董事未獲得通過(guò)，但是事后董事會(huì)根據(jù)公司章程規(guī)定（為了維護(hù)公詞利益，公詞董事會(huì)有權(quán)在不經(jīng)股東大會(huì)同意的情況下任命公司非執(zhí)行董事）任命了貝恩資木提議的三位非執(zhí)行董事。請(qǐng)問(wèn)國(guó)美董事會(huì)的這一任命有效嗎？（2）國(guó)美電器的一次股東會(huì)決定：董事會(huì)可

8、以各種方式增發(fā)、冋購(gòu)股份，包括供股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債、實(shí)施對(duì)管理層的股權(quán)激勵(lì)，以及冋購(gòu)已發(fā)股份。請(qǐng)根據(jù)公司法關(guān)于股東會(huì)、董事會(huì)職權(quán)的規(guī)定分析“供股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債”的授權(quán)效力？提示：股東會(huì)與董事會(huì)的職權(quán)規(guī)定；公司法的任意性規(guī)定與強(qiáng)制性規(guī)定答案：（1）無(wú)效；（2）無(wú)效。答案解析：根據(jù)《公司法》第三十八條關(guān)于股東會(huì)職權(quán)的規(guī)定：（二）選舉和更換非由職工代表?yè)?dān)任的董事、監(jiān)事，決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)，可知選舉堇事是公司法明確規(guī)定的屬于股東會(huì)的職權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)任命董事。同樣，根據(jù)該條規(guī)定：（七）對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資木作

9、出決議；（八）對(duì)發(fā)行公司債券作出決議；和該法第一百六十二條規(guī)定：上市公司經(jīng)股東大會(huì)決議可以發(fā)行可轉(zhuǎn)換為股票的公司債券，并在公司債券募集辦法中規(guī)定具體的轉(zhuǎn)換辦法。上市公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換為股票的公司債券，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)核準(zhǔn)?？梢?jiàn)，國(guó)美關(guān)于“供股、發(fā)行可轉(zhuǎn)債券”的授權(quán)違反了公司法的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。學(xué)理延伸：木題主要是想考杳公詞法關(guān)于股東會(huì)和董事會(huì)職權(quán)的規(guī)定，但其實(shí)質(zhì)是考查該規(guī)范的性質(zhì)，即屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)范還是任意性