淺論違約責(zé)任制度

《淺論違約責(zé)任制度》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺論違約責(zé)任制度摘要隨著現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，合同在民事主體進(jìn)行交往的過(guò)程中越來(lái)越重要。民事主體雙方當(dāng)事人通過(guò)合同條款的約定來(lái)實(shí)現(xiàn)各自權(quán)利與義務(wù)的保護(hù)。然而其中一方當(dāng)事人的違約行為則可能使另一方的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)。因此，研究違約責(zé)任制度對(duì)于保護(hù)雙方的權(quán)益十分重要。關(guān)鍵詞違約責(zé)任歸責(zé)原則免責(zé)事由承擔(dān)方式作者簡(jiǎn)介：辛國(guó)棟，青海民族大學(xué)法學(xué)院2011級(jí)法律碩士(非法學(xué))專業(yè)碩士研究生，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-0592(2013)05-035-02違約責(zé)任制度是我國(guó)《合同法》確定的一項(xiàng)重要制度，它冇利于保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，能夠使社會(huì)主義市

2、場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有丿V的發(fā)展。對(duì)違約責(zé)任制度進(jìn)行深入的研究，能更好地促進(jìn)我國(guó)《合同法》的進(jìn)步與完善。因此，對(duì)違約責(zé)任的概念、內(nèi)涵、歸責(zé)原則、免責(zé)事由及承擔(dān)方式進(jìn)行研究十分有必要。一、違約責(zé)任的概念合同的一方當(dāng)事人如果不履行合同規(guī)定的義務(wù)或者不按照合同的約定履行這種義務(wù)Z時(shí)，依照相關(guān)法律的規(guī)定所產(chǎn)生的法律責(zé)任就是違約責(zé)任。二、違約責(zé)任的內(nèi)涵及表現(xiàn)形式(-)違約責(zé)任的內(nèi)涵主要包括以下幾個(gè)方面1?違約責(zé)任的性質(zhì)屬于民事責(zé)任。這種責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任完全不同，而這種屬性又決定了違約責(zé)任的解決方式冇其自身特點(diǎn)。2.違約責(zé)任以合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)為前提。它是在合同依法成立后，合同履行中所產(chǎn)生的，不同于締約

3、過(guò)失責(zé)任。3.違約責(zé)任具有相對(duì)性的特征。只有在具體的某個(gè)合同當(dāng)事方之間才可能發(fā)生違約責(zé)任，合同當(dāng)事方之外的無(wú)關(guān)方則不需要承擔(dān)違約責(zé)任。這對(duì)于確定違約責(zé)任主體具有導(dǎo)向作用。4.違約責(zé)任在確定上具有相對(duì)任意性的特點(diǎn)。由于合法合同的定立是山雙方當(dāng)事人在自愿原則下進(jìn)行的，雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)可以在合同中約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式，違約金的數(shù)額等，但是這種約定要在法律所允許的范I韋I內(nèi)，據(jù)此違約責(zé)任具有可確定性。5.違約責(zé)任還具冇補(bǔ)償性。在合同履行過(guò)程屮如果違約一方當(dāng)事人的違約行為給對(duì)方造成了實(shí)際利益的損失，則違約方需要采取措施來(lái)彌補(bǔ)給對(duì)方造成的損失。6.違約責(zé)任僅僅是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。當(dāng)一方當(dāng)事人違約時(shí)只可

4、要求其承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任，不可対其人身進(jìn)行傷害，否則有可能觸犯刑法而承擔(dān)刑事責(zé)任。(二)違約責(zé)任的表現(xiàn)形式《合同法》笫107條、108條規(guī)定了不履行以及不適當(dāng)履行合同義務(wù)和預(yù)期違約這三種違約責(zé)任的表現(xiàn)形式。1.不履行合同義務(wù)，是指?jìng)鶆?wù)人沒(méi)有正當(dāng)理由在合同履行期限屆滿之后拒絕履行合同條款所規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致合同的目的得不到實(shí)現(xiàn)。2?不適當(dāng)履行合同義務(wù)，亦稱不完全履行合同義務(wù)。當(dāng)事人未按約定的履行標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)款來(lái)履行合同便是不完全履行。不適當(dāng)履行合同義務(wù)具體來(lái)講就是沒(méi)有根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，遵循適當(dāng)履行原則，按照合同己約定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、期限、地點(diǎn)、方式等由適格的主體正確履行合同義務(wù)

5、的行為。3?預(yù)期違約，又稱先期違約，是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ奖硎咀约翰宦男泻贤x務(wù)的…種違約表現(xiàn)形式。我國(guó)《合同法》第108條也把預(yù)期違約確定為一項(xiàng)違約表現(xiàn)形式并分為明示和默示違約兩種形式。如果在履行期限屆滿之前，一方當(dāng)事人沒(méi)有合理理由卻明確地向?qū)Ψ疆?dāng)事人傳達(dá)其不會(huì)履行合同，這就是明示的違約。相反，如果在履行期限屆滿之前，一方當(dāng)事人有足夠的證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人在履行期限屆滿時(shí)將不履行或沒(méi)冇能力履行合同也不提供必要的履約擔(dān)保，這就是默示違約。預(yù)期違約是履行前毀約。預(yù)期違約具有如下特征：(1)合同要依法成立一且是有效合同。同時(shí)，違約行為要發(fā)生在合同依法成立之后，履行期

6、限屆滿之前。(2)預(yù)期違約侵害的對(duì)象是對(duì)方當(dāng)事人所希望將要獲得的利益,這不包扌舌實(shí)實(shí)在在的利益損害。但個(gè)別情況也會(huì)使對(duì)方當(dāng)事人準(zhǔn)備履行合同所花費(fèi)用遭受到不必要的損失。(3)主張對(duì)方預(yù)期違約的一方應(yīng)在合同履行期屆滿Z前并要承擔(dān)舉證責(zé)任。(4)預(yù)期違約具有客觀性。預(yù)期違約是未來(lái)不履行義務(wù)，侵害的是對(duì)方期待中的債權(quán)。因此對(duì)方當(dāng)事人不能夠主觀臆測(cè)，必需從客觀實(shí)際情況出發(fā)進(jìn)行判斷，以防止誤判造成不必要的損失。三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則(-)違約責(zé)任的兩大歸責(zé)原則民事責(zé)任需耍遵循一定原則去認(rèn)定，因此合同法中的違約責(zé)任要遵循一定的歸責(zé)原則去確定。歸責(zé)即責(zé)任的歸屬，歸責(zé)是在動(dòng)態(tài)中進(jìn)行的。在出現(xiàn)違約責(zé)任后果時(shí)這種原

7、則和標(biāo)準(zhǔn)有利于止確及時(shí)地對(duì)其進(jìn)行歸屬判斷。違約責(zé)任在大陸法系和英美法系中冇所不同。大陸法系國(guó)家采取的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。當(dāng)合同當(dāng)事人不盡或不適當(dāng)盡合同規(guī)定的義務(wù)時(shí)，我們通常以當(dāng)事人有無(wú)過(guò)錯(cuò)來(lái)作為確定責(zé)任的要件以及界定責(zé)任大小的依據(jù)，這種原則便稱為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。大陸法系國(guó)家將其稱為“違約救濟(jì)”。與大陸法系國(guó)家不同，英美法系國(guó)家推崇嚴(yán)格責(zé)任原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的歸責(zé)原則。嚴(yán)格責(zé)任原則是指在違約行為發(fā)生后，