繼承權(quán)放棄研究

《繼承權(quán)放棄研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、繼承權(quán)放棄探究摘要:實踐屮絕大多數(shù)的繼承糾紛源于繼承人對遺產(chǎn)的爭奪，但是放棄繼承在實踐中亦不鮮見，是繼承法律制度研究的…項重要內(nèi)容。我國關(guān)于繼承權(quán)放棄的立法較為抽象和原則，實務(wù)中缺乏可操作性，有必要對繼承權(quán)放棄的相關(guān)理論與實務(wù)問題進行闡述和探討。關(guān)鍵詞:繼承權(quán)放棄;利害關(guān)系人之利益保護繼承權(quán)是指公民依照法律規(guī)定或被繼承人生前立下的合法有效的遺囑承受被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。繼承權(quán)的放棄，又稱繼承權(quán)的拋棄,是指繼承人于繼承開始后、遺產(chǎn)分割前所作出的放棄繼承被繼承人遺產(chǎn)權(quán)利的意思表示。我國法律明文規(guī)定了繼承權(quán)的放棄，主要

2、體現(xiàn)在《繼承法》第25條的規(guī)定中：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈?！逼渲袑^承人的放棄繼承與受遺贈人放棄接受遺贈進行了明確規(guī)定。二、繼承權(quán)放棄的法理分析（一）繼承權(quán)放棄的性質(zhì)繼承權(quán)是一種兼有身份權(quán)與財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，對于繼承權(quán)放棄的性質(zhì)，目前學(xué)界有三種觀點，一是認為繼承權(quán)的放棄僅具有放棄財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì);二是認為繼承權(quán)的放棄是一種純身份權(quán)的放棄;三是認為繼

3、承權(quán)的放弄是一種復(fù)合性質(zhì)的行為。筆者認同第三種觀點，繼承權(quán)的性質(zhì)本身是一種私法權(quán)，兼有身份權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，放棄繼承權(quán)的行為是對與身份權(quán)有關(guān)的財產(chǎn)權(quán)的放棄，兼具身份性與財產(chǎn)性，是一種復(fù)合性質(zhì)的行為。（二）繼承權(quán)是一種單方法律行為rgii繼承權(quán)一經(jīng)繼承人為意思表示，即發(fā)生法律效力，故為單獨行為。不需意思表示一致的達成，因此屬于單方法律行為。（三）繼承權(quán)是可以放棄的繼承權(quán)的放棄體現(xiàn)的是一種權(quán)利的放棄，根據(jù)法理，權(quán)利可以放棄，義務(wù)不得放棄。繼承法律關(guān)系中的利害關(guān)系人為繼承人與第三人，其屮第三人主要是指債權(quán)人。部分繼承

4、人放棄繼承對其他繼承人有利而無害，況且由于我國采取限定繼承原則，繼承權(quán)的放棄與繼承權(quán)的接受對債權(quán)人利益的保護并不會產(chǎn)生多大影響。因此我國法律允許繼承人放棄能夠為其帶來利益的繼承權(quán)。三、繼承權(quán)放棄的構(gòu)成要件根據(jù)《繼承法》第25條的規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放弄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承。受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后的兩個刀內(nèi)，作出接受或放棄遺贈的意思表示，否則視為放棄遺贈根據(jù)法條的規(guī)定，可以看出繼承權(quán)的放棄有以下幾個要件：（一）時間要件繼承權(quán)的放棄必須在繼承開始后，遺產(chǎn)分

5、割前放棄。這是因為只有在繼承開始后繼承人的繼承權(quán)才會從期待權(quán)變?yōu)橐环N財產(chǎn)的既得權(quán)。繼承期待權(quán)只是一種繼承的資格，這種資格是不能放棄的，即使放棄也不發(fā)生效力。至于繼承人表示放棄繼承的具體時間，我國法律并未對此進行明確規(guī)定，但《繼承法》第25條第2款之規(guī)定，有學(xué)者據(jù)此類比推定，將繼承人放棄繼承的時間限定為其知道繼承后的2個月，逾期未作出表示的視為接受。筆者認為，對于繼承權(quán)放棄的時間無需進行明確規(guī)定，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在繼承開始后遺產(chǎn)分割前根據(jù)口己的內(nèi)心真實意思進行決定，只要繼承人在繼承開始后遺產(chǎn)分割前未表示自己放棄繼承

6、，繼承人即有權(quán)參與繼承。（二）繼承權(quán)放棄的主體繼承權(quán)的放棄為單方民事法律行為，原則上應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人本人親自實施，不得代理。但是也存在特殊情況，比如繼承人為無行為能力人或限制行為能力人的吋候，就需要代理的存在，對此應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形區(qū)別對待：第一，對于繼承人繼承的標(biāo)的只有積極遺產(chǎn)的情形，繼承人的繼承屬于純獲利益的法律行為，對此應(yīng)參照贈與合同中關(guān)于未成年人純獲利益的贈與的情形規(guī)定，不允許法定代理人代替被代理人放棄繼承，以保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。第二，對丁?概括繼承中繼承的消極遺產(chǎn)大丁?積極遺產(chǎn)的情形，繼承遺產(chǎn)得不償失，此

7、時允許其法定代理人代理該繼承人放棄繼承。（三）繼承權(quán)不得部分放棄繼承權(quán)能否部分放棄涉及到繼承權(quán)的放棄的標(biāo)的為何這一核心問題。由于繼承權(quán)放棄的標(biāo)的為繼承權(quán)而不是所繼承的遺產(chǎn)，而繼承權(quán)作為一項抽象的權(quán)利不得分割，因此，繼承權(quán)不得部分放棄。盡管我國《繼承法》對此缺乏明文規(guī)立，但是繼承權(quán)的放棄具有一體性和不可分性，應(yīng)及于全部繼承遺產(chǎn)，因此，繼承人所做出的部分放棄繼承的行為，應(yīng)當(dāng)視為繼承人在接受遺產(chǎn)后對口己繼承的遺產(chǎn)份額的處分，此時已經(jīng)不屬于放棄繼承的范圍，而是繼承人對自己財產(chǎn)權(quán)的處分。（四）繼承人放棄繼承的方式對于繼承

8、人放棄繼承的意思表示的表達方式，概括起來，可以分為明示和默示兩種。依照我國《繼承法》第25條的規(guī)定，立法對繼承權(quán)的放棄采取了耍求繼承人明示放棄的方式，而對于受遺贈人放棄遺贈則采取了明示與默示均可的立法態(tài)度。至于明示的方式是采用口頭或者書面在所不問，只要有證據(jù)證明其已經(jīng)為放弄繼承的意思表示即可。（六）繼承人放棄繼承后可否反悔繼承人放棄繼承權(quán)后是否可以撤銷其放棄繼承的意思表示，對此可以從繼