陶淵明“隱逸”思想研究綜述

《陶淵明“隱逸”思想研究綜述》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、陶淵明“隱逸”思想研究綜述陶淵明“隱逸”思想研究綜述摘要：陶淵明的思想以及創(chuàng)作對(duì)后世都有著廣泛而深遠(yuǎn)的影響，也因此而成為中國(guó)古代文學(xué)研究的熱點(diǎn)。自蕭統(tǒng)尤其是近代以來(lái),陶學(xué)研究蔚然成風(fēng)，成績(jī)斐然，本文主要對(duì)20世紀(jì)陶淵明“隱逸”思想研究作以簡(jiǎn)單綜述。關(guān)鍵詞：陶淵明；隱逸思想；研究綜述作者簡(jiǎn)介：趙方方，女(1991.12-),籍貫：河南省商丘市，河南師范大學(xué)文學(xué)院2010級(jí)漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)本科生。［中圖分類號(hào)］:1206［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼hA［文章編號(hào)］:1002-2139(2013)-8-0-01中國(guó)田園詩(shī)人“第一人”陶淵明，自南朝

2、顏延之為其著文，蕭統(tǒng)對(duì)其深入分析并發(fā)表陶學(xué)史上第一篇學(xué)術(shù)論文《陶淵明集序》開始,“陶學(xué)”事業(yè)便悄然生起。經(jīng)過(guò)數(shù)百年的探索、拓展和深入，陶學(xué)發(fā)展更是千姿百態(tài)，蔚然成風(fēng)。尤其是“繼宋代和清代曾岀現(xiàn)的兩次研究陶淵明的高潮之后，20世紀(jì)末葉更出現(xiàn)了空前繁盛的第三次高潮?！?2011年第五屆陶淵明國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上提出“糾正陶淵明研究誤區(qū)”、“陶淵明研究現(xiàn)代轉(zhuǎn)型”問(wèn)題，可見陶學(xué)研究的理念和方法也在日趨進(jìn)步和成熟。尤其是進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，以魏正申等為代表的陶學(xué)研究作家，以鐘優(yōu)民等為代表的陶著評(píng)論家，以陳忠等為代表的陶學(xué)編輯家等的涌現(xiàn)，以

3、及以《陶學(xué)史話》等為代表的論著的問(wèn)世，陶學(xué)研究成績(jī)斐然。本文主要對(duì)20世紀(jì)筆者對(duì)陶淵明“隱逸”思想的研究狀況作以簡(jiǎn)要綜述。對(duì)陶淵明“隱逸”的評(píng)價(jià)，自古以來(lái)褒貶不一，自《陶征士誄》問(wèn)世以來(lái)，大體上說(shuō)經(jīng)歷了三個(gè)階段。2南北朝到民國(guó)前后是第一階段，對(duì)陶淵明“隱逸”多表羨慕，以鐘蝶“古今隱逸詩(shī)人之宗”與蕭統(tǒng)“圣人韜光，賢人遁世”為基調(diào)，贊揚(yáng)其個(gè)性閑靜之情趣和獨(dú)善其身之明智。宋代是“陶學(xué)”發(fā)展的重要吋期，在儒道佛和理學(xué)思想作用下，追求淡泊人生成為潮流，同時(shí)也樹立了士子口覺(jué)、內(nèi)斂的修身態(tài)度。蘇軾在《書淵明飲灑詩(shī)后》屮說(shuō)道：陶淵明“云無(wú)

4、心以出岫,鳥倦飛而知還”、“縱浪大化中，不喜亦不懼”的言行，堪稱大徹大悟者之言舉，故深得宋代坎坷之士的追慕。文天祥《海上》詩(shī)云：“王濟(jì)非癡漢，陶潛豈醉人。得官需報(bào)國(guó)，可隱即逃秦。”這是在大文化環(huán)境下宋代對(duì)陶淵明人格人品的接受。此外，王國(guó)維在《人間詞話》中說(shuō)道陶淵明隱逸之后的“采菊東籬下，悠然見南山”等詩(shī)句所體現(xiàn)的為“無(wú)我Z境也。古今為詞，寫有我Z境者為多，然未始不能寫無(wú)我之境，此在豪杰之士能自樹耳”！3可見在這一階段，陶學(xué)研究學(xué)者對(duì)陶淵明的隱逸情懷是持肯定和欣羨態(tài)度的。20世紀(jì)的三四十年間為笫二階段，對(duì)陶Z(yǔ)“隱逸”基本持肯

5、定態(tài)度。以朱光潛先4:“達(dá)到極端的和諧肅穆”為基調(diào)，稱舉其強(qiáng)調(diào)自然人生的思想和閑適悠然的心態(tài)。陶之“千古知咅”林語(yǔ)堂，在《生活的藝術(shù)》屮著重反駁了“逃避主義者”的觀點(diǎn)?！耙苍S有人以為陶淵明是'逃避主義者'，但事實(shí)上他絕對(duì)不是。他要逃避的僅是政治,而不是生活本身。”4,所謂“逃避”實(shí)際上是對(duì)道家“存真保真”人綸觀的皈依。這種關(guān)于陶淵明“非逃避人牛”的觀點(diǎn)，一定程度上匡正了前人對(duì)陶公的錯(cuò)誤解讀。此外，1935年，朱光潛在《說(shuō)'曲終人不見，江上數(shù)峰青'一一答夏尊先生》一文中，以“靜穆”論斷陶淵明的人牛:，“陶潛渾身是“靜穆'，所

6、以他偉大5朱光潛等人在此階段的陶學(xué)研究無(wú)疑開啟了近代新陶學(xué)。20世紀(jì)50年代至世紀(jì)末為第三階段，對(duì)陶淵明“隱逸”一開始持基本否定態(tài)度，以王瑤“消極的'獨(dú)善其身'的逃避”和羅根澤“歸隱只是離開腐朽惡濁的政治仕途，不是對(duì)腐朽惡濁的政治仕途進(jìn)行革命斗爭(zhēng)”為基調(diào)?；蛘撝韵麡O、逃避現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)，或斥之以個(gè)人明哲保身的消極思想和妥協(xié)行為。期間尤其是1954年一1957年、1958年一1960年兩次關(guān)于陶淵明的討論引起較大反響，其中以文章《陶淵明基本上是反現(xiàn)實(shí)主義的詩(shī)人》為代表，認(rèn)為陶淵明隱逸后的田園詩(shī)反映的是其自身在現(xiàn)實(shí)受挫Z后的妥協(xié)

7、和不切實(shí)際的理想，沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。雖然一些專家學(xué)者對(duì)其機(jī)械化、片面化的評(píng)述提出了異議，但是也沒(méi)能根本扭轉(zhuǎn)當(dāng)吋政治高壓下的附庸言論。20世紀(jì)后期，沐浴著改革開放的春風(fēng)，新的學(xué)術(shù)理念和方法也相繼被引進(jìn)和運(yùn)用，在前人陶學(xué)研究的基礎(chǔ)上，新時(shí)代學(xué)者對(duì)陶淵明“隱逸”的評(píng)價(jià)也更加客觀、理性?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)陶淵明隱逸行為和思想持肯定態(tài)度，并結(jié)合時(shí)代背景客觀公止地分析陶淵明“辭官歸隱”的原因和意圖，見解獨(dú)到。魏正申在其《陶淵明探稿》等四部系列研陶專著中，對(duì)陶的“隱逸”作了系統(tǒng)、全面的探索，于《論陶淵明以詩(shī)文傳世的思想》等17篇論文中，除對(duì)不與統(tǒng)

8、治者同流合污、愛(ài)自然、“固窮節(jié)”等說(shuō)法表示贊同外，還提出了陶“以詩(shī)文傳世的思想”，將其置身于魏晉吋期“文學(xué)自覺(jué)”的吋代背景下談“陶之歸田”。再有鐘優(yōu)民在《陶淵明集譯注?序》中提出：著者要抓住歷代注陶、評(píng)陶中“消極隱逸”這個(gè)重大關(guān)鍵問(wèn)題的癥結(jié)點(diǎn)，以科學(xué)、公允的態(tài)度重新注陶、評(píng)陶。張馳《陶淵明之“隱”新說(shuō)論