新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)及其影響因素探究

《新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)及其影響因素探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)及其影響因素探究摘要：文章以浙江杭州、寧波、溫州、嘉興四地調(diào)查數(shù)據(jù)為例，通過(guò)中國(guó)城鎮(zhèn)化背景下新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型個(gè)人意願(yuàn)相關(guān)因素分析，得出性別、文化程度、婚戀狀況、薪資水平、社會(huì)資本、集體活動(dòng)參與程度等因素與轉(zhuǎn)型意願(yuàn)之間有顯著相關(guān)性關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；新生代農(nóng)民工；身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)一、研究背景及問(wèn)題中國(guó)從傳統(tǒng)社會(huì)走向現(xiàn)代社會(huì)的過(guò)程中既面臨復(fù)雜社會(huì)轉(zhuǎn)型任務(wù)又面臨體制轉(zhuǎn)軌使命。社會(huì)轉(zhuǎn)型中的一個(gè)重要主題就是城市化，換言之就是把農(nóng)民變成市民，其實(shí)質(zhì)就是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。而真正具有大規(guī)模社會(huì)轉(zhuǎn)型意義的特殊群體無(wú)

2、疑是大批流動(dòng)於城鄉(xiāng)之間的新生代農(nóng)民工。首先，目前新生代農(nóng)民工大約有1億人，他們?cè)谵r(nóng)民工隊(duì)伍當(dāng)中正逐步成為主體，這一龐大數(shù)量不容忽視。其次，與美國(guó)、日本等國(guó)70%以上的城鎮(zhèn)化水平相比，我國(guó)的城鎮(zhèn)化水平明顯較低。再次,二五”規(guī)劃明確提出，要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)我國(guó)城市化，我國(guó)城市化率從2010年得47.5%提高到2015年51.5%。可見(jiàn)，關(guān)註新生代農(nóng)民工個(gè)人身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)、探索規(guī)范、有序地使大量“農(nóng)村人”成為“城裡人"的有效途徑成為一項(xiàng)新的時(shí)代課題。本研究正是基於對(duì)中國(guó)城鎮(zhèn)化過(guò)程中新生代農(nóng)民工利益訴求的焦點(diǎn)一一身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)進(jìn)行探討與

3、分析二、概念界定及研究方法目前學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)民工的定義頗多。例如，政府有關(guān)文件認(rèn)為:“農(nóng)民工主要是指戶(hù)籍仍在農(nóng)村，進(jìn)城務(wù)工和在當(dāng)?shù)鼗虍惖貜氖路寝r(nóng)産業(yè)的勞動(dòng)者”（國(guó)務(wù)院研究室，2006）o李培林從地域、職業(yè)、階層三個(gè)層面給出瞭農(nóng)民工定義（李培林，1996）。陸學(xué)藝從職業(yè)、勞動(dòng)關(guān)系、制度身份、地域四個(gè)層面進(jìn)行界定（陸學(xué)藝主編，2004）o而有關(guān)“新生代農(nóng)民工”的專(zhuān)業(yè)界定較少，主要是指“80後”、“90後”農(nóng)民工，也被稱(chēng)為農(nóng)民工“二代”或''新一代”農(nóng)民工。一般意義上指在1980年及以後出生、年滿(mǎn)16周歲，在城市工作、生活的農(nóng)村戶(hù)籍

4、人員本研究采用自編《新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型個(gè)人決策影響因素》問(wèn)卷於2010年7月-2011年5月對(duì)浙江省杭州、寧波、嘉興、溫州四地新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)進(jìn)行調(diào)查，並按多段抽樣和偶遇抽樣相結(jié)合的方法進(jìn)行大樣本問(wèn)卷調(diào)查，共發(fā)放問(wèn)卷2000份，回收1941份，回收率97.05%o其中男性占55.4%、女性占44.6%；已婚的占37.2%,未婚占62.8%,已婚中86.8%的已育有子女；願(yuàn)意獲城鎮(zhèn)戶(hù)籍的有987份，占50.85%,不願(yuàn)意獲得城鎮(zhèn)戶(hù)籍的占49.15%o問(wèn)卷運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析三、影響新生代農(nóng)民工個(gè)人轉(zhuǎn)型意

5、願(yuàn)相關(guān)因素分析研究對(duì)新生代農(nóng)民工個(gè)人轉(zhuǎn)型意願(yuàn)的相關(guān)影響因素進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示：新生代農(nóng)民工的性別、文化程度、婚戀狀況、薪資水平、社會(huì)資本、參與集體活動(dòng)等因素與其個(gè)人身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)之間存在顯著相關(guān)性（一）性別在性別和轉(zhuǎn)型意願(yuàn)的交叉分析中，兩者卡方值4.836,p<0.05,兩者呈顯著水平。調(diào)查顯示，有50.9%的新生代農(nóng)民工願(yuàn)意實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型，成為“城裡人”，其中女性有61.2%的願(yuàn)意轉(zhuǎn)為城市人，38.8%的不願(yuàn)意轉(zhuǎn)為城市人；男性中隻有43.6%的願(yuàn)意轉(zhuǎn)為城市人，大部分男性“新生代”不願(yuàn)意轉(zhuǎn)為城市人。顯然，女性比例遠(yuǎn)髙於男性，女

6、性比男性更傾向於實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型。正如有的研究者發(fā)現(xiàn)，新生代女性農(nóng)民工基於自身對(duì)城市生活的向往及認(rèn)同，更迫切地想要在城市尋找歸屬感。另外，傢鄉(xiāng)社會(huì)對(duì)她們外出打工多持肯定態(tài)度也進(jìn)一步強(qiáng)化瞭她們“紮根城市”的主觀訴求。另?yè)?jù)深入訪談得知：男性不願(yuàn)意轉(zhuǎn)型主要基於城市生活成本太髙、社會(huì)保障程度不夠、找不到理想工作或工資偏低、留城工作和傢庭壓力都太大等因素。男性在社會(huì)和傢庭雙重壓力影響下，他們?cè)谏矸蒉D(zhuǎn)型意願(yuàn)上不如女性強(qiáng)烈（二）文化程度文化程度對(duì)轉(zhuǎn)型意願(yuàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：兩者呈顯著相關(guān)性。（卡方值為11.542,p<0.05）o文化程度越髙的

7、新生代農(nóng)民工越傾向轉(zhuǎn)為城市人。具有高中及以上教育程度的新生代農(nóng)民工願(yuàn)意轉(zhuǎn)為城市人占16.5%；初中教育程度的有8.7%的願(yuàn)意實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型，而文化程度在初中及其以下願(yuàn)意轉(zhuǎn)型的僅3.2%；可見(jiàn)，學(xué)歷層次越高越願(yuàn)意實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型。這表明，教育程度較高者更具有熟悉城市文明、駕馭現(xiàn)代社會(huì)的能力和基礎(chǔ)，他們也更易獲得工作信息，在獲得工作穩(wěn)定性及個(gè)人發(fā)展機(jī)會(huì)等方面更具有優(yōu)勢(shì)，這也會(huì)降低其實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型的心理成本。事實(shí)上，教育在促進(jìn)社會(huì)人才流動(dòng)方面始終扮演著重要角色，它通過(guò)受教育者自身定位對(duì)來(lái)自不同知識(shí)背景的人進(jìn)行社會(huì)學(xué)意義上的劃分，從而建立

8、一個(gè)比較合理的人才流動(dòng)模式，實(shí)現(xiàn)人才再生，從而積累其較豐富的人力資本與物質(zhì)資本。因此，教育程度越高的新生代農(nóng)民工身份轉(zhuǎn)型意願(yuàn)越強(qiáng)（三）婚戀狀況統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，現(xiàn)有婚姻狀態(tài)與轉(zhuǎn)型意願(yuàn)間卡方值8.712,p<0.05,表明兩者達(dá)0.05顯著水平。具體表現(xiàn)為，已婚者願(yuàn)意實(shí)現(xiàn)身份轉(zhuǎn)型占53.1%,未婚者占46.8