資源描述：
《【精品】交通肇事逃逸行為認(rèn)定及責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、交通肇事逃逸行為認(rèn)定及責(zé)任交通肇事后逃逸是指交通肇事導(dǎo)致嚴(yán)垂后果后不盡法律義務(wù)，反而自行離開現(xiàn)場，逃避法律責(zé)任的行為。我國刑法對此行為做出了特別的規(guī)定，成為交通肇事罪的加重情節(jié)。交通肇事后逃逸行為的行為性質(zhì)和構(gòu)成、因逃逸致人死亡的問題是交通肇事罪屮的主要問題。肇事后逃逸的構(gòu)成要具備主觀上的故意心理狀態(tài)，客觀上的逃跑行為，并要具備逃逸的時(shí)空要素。交通肇事后逃逸的行為實(shí)際是積極的，具有主觀的惡意，應(yīng)屬于作為而非不作為。交通肇事后因逃逸致人死亡是交通肇事罪的情節(jié)加重犯，而不是結(jié)果加重犯，更不是獨(dú)立的罪名。因此，因逃逸致人死亡的認(rèn)定必須以交通肇事罪的成立為前提，必須是逃
2、逸行為而不是故意殺人行為，而且在逃逸行為和被害人死亡間必須有因果關(guān)系。交通筆事，是我國刑法規(guī)立的責(zé)任事故型過失犯罪Z-O我國《刑法》第133條規(guī)定：“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重人事故，致人重傷、死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役;交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其它特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。”在《刑法》這一規(guī)定中，呈梯度型規(guī)定了三種量刑幅度，即針對一般交通肇事、交通肇事后逃逸和“因逃逸致人死亡”。對于一般的交通肇事行為，無論從定性還是量刑來看，都是相對明確和易于操作的。而交通肇事后逃逸
3、和“因逃逸致人死亡”，仍是爭議頗多，難于處理的問題。下文屮筆者對交通肇事后逃逸行為的定義及其構(gòu)成、性質(zhì)及其責(zé)任認(rèn)定和“因逃逸致人死亡”等和關(guān)問題進(jìn)行了分析與探討。一、交通肇事逃逸行為的定義及其構(gòu)成交通肇事后逃逸行為的定義一宜尚未統(tǒng)一，這無疑給交通肇事后逃逸行為的認(rèn)定帶來了困難。忖前就法律、相關(guān)司法解釋以及學(xué)術(shù)界的探討來看，存在三種觀點(diǎn)：第一種是根據(jù)1995年6月20日公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》第2條的規(guī)定：交通肇事后逃逸案件，是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場的案件?！疤右荨奔词翘与x事故現(xiàn)場的行為。第二種是最高人民法
4、院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下文稱“解釋”）第2條的規(guī)定：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有木解釋第2條第1款規(guī)定和第2款第（1）至（5）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。第三種是陳興良《刑法疏議》屮指出的，“逃逸是指發(fā)生交通事故后，不依法報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場等待處理,而是私口逃跑，逃避法律追究的行為?！雹賾?yīng)當(dāng)講，這三種表述是從不同的幷度，來看待交通肇事后的逃逸行為。都有一定的合理性，但都未能全而地概括岀交通肇事后逃逸行為的含義。判斷一行為是否屬于“交通輦事后逃逸”,應(yīng)從以下幾方面加以分析：（一）交通肇事后
5、逃逸的主觀方面：主觀方面即行為人的主觀動(dòng)機(jī)，交通肇事后逃逸的動(dòng)機(jī)一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。這種動(dòng)機(jī)是積極的心理活動(dòng)。雖然交通肇事罪是過失犯罪，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時(shí)乂有逃逸的直接犯意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。當(dāng)然實(shí)踐中，肇事者逃逸的動(dòng)機(jī)也有其他表現(xiàn)，如害怕遭到被害人親友及其他I韋I觀群眾的毆打而逃跑。這些人往往在逃離現(xiàn)場后，很快通過報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)或報(bào)警等方式,接受法律的處理。這種情形必須在司法實(shí)踐中加以區(qū)別對待，因?yàn)閺闹饔^方面來看，在犯罪惡意上是很小的，是對現(xiàn)場后果的害怕所致。但毫無疑問，其逃逸行為還是直接故
6、意所致。所以無論何種情形，行為人在逃逸時(shí)都必須明知自己的行為造成了交通事故的發(fā)生，并對逃逸行為有直接的故意,這是行為人的主觀方面。二）交通肇事后逃逸的客觀方面：交通肇事后逃逸行為必須符合法律規(guī)定的情形。從刑法理論來看，認(rèn)定行為人是否構(gòu)成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認(rèn)定。對交通筆事后逃逸的行為，是最高院的《解釋》屮規(guī)定了在五種情形的基礎(chǔ)上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節(jié)來規(guī)定的。也就是說如果行為人的先前行為沒有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，或者雖有交通違規(guī)行為但該違規(guī)行為與結(jié)果沒有因果關(guān)系，或者行為人在交通事故屮僅負(fù)同等責(zé)任
7、或者次要責(zé)任，或者交通行為在所造成的結(jié)果尚未達(dá)到交通肇事罪基本犯的定罪標(biāo)準(zhǔn)的，或者在負(fù)事故全部責(zé)任或主責(zé)的情況下僅致1人重傷，但乂不具備酒后駕駛、無執(zhí)照駕車、無牌照駕車等《解釋》規(guī)定的情形之一的，即便行為人事后有逃逸行為，也不能認(rèn)定為交通肇事后逃逸。（三）交通肇事后逃逸行為的空間要素，即該行為是否僅限于“逃離事故現(xiàn)場”。在公安部關(guān)于《交通肇事逃逸案件查緝工作規(guī)定》的第2條屮表述為“逃離交通事故現(xiàn)場”，這樣的表述是欠妥的。在司法實(shí)踐中就有這樣的情形即行為人在交通肇事后雖然沒有逃離現(xiàn)場（有的是不可能逃跑），但是在將傷者送到醫(yī)院后或在等待交警部門處理時(shí)畏罪逃跑，這種逃
8、跑行為如何認(rèn)定？顯然無論
