浙江省紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證探究

《浙江省紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證探究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、浙江省紡織產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證探究作者：李生校朱志勝范羽佳摘要國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者通過(guò)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和模型，對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了科學(xué)、全面的測(cè)評(píng)。結(jié)合浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群的特性，本文試圖從集群外部（貿(mào)易）競(jìng)爭(zhēng)力和集群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力兩方面設(shè)計(jì)和建立一套指標(biāo)體系，從八個(gè)定量指標(biāo)判斷浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群在全球價(jià)值鏈中的地位，從而為更深層次地認(rèn)識(shí)和促進(jìn)浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供思路。關(guān)鍵詞紡織產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集群；競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一、研究述評(píng)20世紀(jì)80年代以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）和瑞士洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（IMD）對(duì)各國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分

2、析并按強(qiáng)弱進(jìn)行排序，形成了一套被廣泛認(rèn)同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法。他們運(yùn)用層次分析法從兩個(gè)層次（即若干一級(jí)指標(biāo)和每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下包含的一組二級(jí)指標(biāo)）確定了影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，其中一級(jí)指標(biāo)包括了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、國(guó)際化、金融、政府、基礎(chǔ)設(shè)施、管理程度、科學(xué)技術(shù)和國(guó)民素質(zhì)等8個(gè)方面，所包含的二級(jí)指標(biāo)共120個(gè)。雖然這兩個(gè)機(jī)構(gòu)所做的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是基于國(guó)家或地區(qū)整體層次上的，但對(duì)產(chǎn)業(yè)集群綜合競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)有很強(qiáng)的借鑒意義。波特則從規(guī)范的角度來(lái)分析產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)支持產(chǎn)

3、業(yè)表現(xiàn)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)狀況，結(jié)合政府與機(jī)遇兩大變數(shù)，得出'‘鉆石模型理論”。在此基礎(chǔ)上，美國(guó)哈佛大學(xué)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)力研究所從產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的規(guī)模、勞動(dòng)生產(chǎn)率、集群出口額、集群收入、經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率、員工雇用總量、員工增長(zhǎng)率、平均工資、人均專利數(shù)和創(chuàng)造就業(yè)等多方面的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)比較集群競(jìng)爭(zhēng)力。加拿大學(xué)者Padmore&Gibson(1998)通過(guò)對(duì)波特鉆石模型的改進(jìn)，建立的GEM模型將資源、設(shè)施、供應(yīng)商和相關(guān)輔助行業(yè)、公司的結(jié)構(gòu)，戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)、本地市場(chǎng)、外部市場(chǎng)確定為影響企業(yè)集群的6大因素，并將其分成基礎(chǔ)、企業(yè)和市場(chǎng)三對(duì)，參考

4、世界范圍的集群競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)給6個(gè)因素打分。GEM模型把握了產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)鍵癥狀，并提供解決這些癥狀的分析框架，但GEM模型并不能反映出企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作關(guān)系，而企業(yè)之間的作用恰恰是集群獲取技術(shù)創(chuàng)新、外部經(jīng)濟(jì)、降低交易費(fèi)用、區(qū)域品牌等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵。同時(shí)，GEM模型缺乏總得分的明細(xì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，難以評(píng)價(jià)和比較大量不同種類集群的競(jìng)爭(zhēng)力(蔣錄全等，2006)。另外，投入產(chǎn)出法(input/output)在產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方面的應(yīng)用也比較廣泛（Gerold等，2001）,但該方法對(duì)統(tǒng)計(jì)資料依賴比較重，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料支持下的投入產(chǎn)

5、出法評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性和可靠性也值得懷疑（劉恒江，2004）。隨著歐美國(guó)家產(chǎn)業(yè)集群統(tǒng)計(jì)工作的發(fā)展，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者秉承了國(guó)外產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的一些方法，在定量研究上也作出探索。鄭海天、盛軍鋒（2003）通過(guò)對(duì)廣東省產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的微觀和宏觀分析，構(gòu)建了集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)量化集群競(jìng)爭(zhēng)力，并進(jìn)行了實(shí)證。裴長(zhǎng)洪（2002）借鑒波特的“產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論"，認(rèn)為可通過(guò)顯示性指標(biāo)（市場(chǎng)占有率指標(biāo)、利潤(rùn)率指標(biāo)和價(jià)值增加指標(biāo)或增值率指標(biāo)）和分析性指標(biāo)（包括與企業(yè)績(jī)效直接相關(guān)指標(biāo)和波特的“鉆石模型”四大要素指標(biāo)）來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

6、。中國(guó)社科院金硝、張金昌等人（2003）認(rèn)為，出口與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的其他評(píng)價(jià)指標(biāo)之間存在著緊密的關(guān)系，通過(guò)一個(gè)集群的貿(mào)易情況，可以判斷其在全球價(jià)值鏈中的地位和競(jìng)爭(zhēng)力。一般說(shuō)來(lái)，處在價(jià)值鏈高端的集群必定在國(guó)際貿(mào)易中處于優(yōu)勢(shì)地位。所以，可以用進(jìn)出口指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)集群競(jìng)爭(zhēng)力。雖然他們的工作略顯不足，但在集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)上做出了嘗試，并提供了新的思路。二、指標(biāo)選取本文借鑒現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)模型，從集群外部（貿(mào)易）競(jìng)爭(zhēng)力和集群內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)力兩方面設(shè)計(jì)和建立一套指標(biāo)體系來(lái)判斷集群在價(jià)值鏈中的地位和升級(jí)情況。由于紡織產(chǎn)業(yè)在浙江省發(fā)

7、展已經(jīng)完全呈現(xiàn)集群化，集群已經(jīng)成為了紡織產(chǎn)業(yè)的一個(gè)主要組織形式，紡織產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)占到了整個(gè)浙江紡織產(chǎn)業(yè)的70%以上，因此，浙江紡織產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)和效率效益水平能充分反映整個(gè)集群的發(fā)展情況?？紤]到紡織產(chǎn)業(yè)實(shí)際，僅僅從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高還不能完全說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力情況，紡織行業(yè)作為勞動(dòng)密集型行業(yè)，其出口優(yōu)勢(shì)很可能得益于資源或勞動(dòng)力成本的優(yōu)勢(shì)，而這些優(yōu)勢(shì)隨著資源、環(huán)境和本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)逐漸消失，因此，還需從集群自身和內(nèi)部找到界定其競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，以判斷其在全球價(jià)值鏈中的位置和升級(jí)狀況。因此，本文設(shè)計(jì)了紡織產(chǎn)業(yè)集群

8、競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合區(qū)域特點(diǎn)共選取了8項(xiàng)指標(biāo)。另外，實(shí)踐表明，體制因素對(duì)浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著影響，很難將其排除于集群競(jìng)爭(zhēng)力研究的視野之外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)浙江紡織產(chǎn)業(yè)集群的對(duì)外開(kāi)放程度，以體制環(huán)境、法制環(huán)境、政策環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境為背景，對(duì)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。此外，產(chǎn)業(yè)的規(guī)章制度、集群龍頭企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的素質(zhì)和管理水平等在集群發(fā)展中起著十分重要的作用