資源描述：
《針藥結合治療過敏性鼻炎療效觀察》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。
1、針藥結合治療過敏性鼻炎療效觀察【摘要】目的：比較針藥結合與單純中藥治療過敏性鼻炎的療效差別。方法：將合適的受試者隨機分為治療組(針刺加中藥組)、對照組(單純中藥組)各30例，觀察兩組的療效。結果：治療組總有效率為86.67%,對照組總有效率為76.67%O兩組比較有顯著性差異。結論：針刺加中藥治療治療過敏性鼻炎優(yōu)于單純的中藥治療?！娟P鍵詞】針刺中藥過敏性鼻炎doi：10.3969/j.issn.1007-614x.2009.01.062AbstractObjective：Tocomparetheeffectofdifferencesbetweenacupunctureplustrad
2、itionalChinesemedicineandonlytraditionalChinesemedicinetotreatallergicrhinitis.Method：60caseswererandomlydividedintoatreatmentgroup(acupunctureplustraditionalChinesemedicine),controledgroup(traditionalChinesemedicine),30casesineachgroup?Thentheireffectswereobserved.Results：Thetotaleffectiverate
3、was86.67%inthetreatmentgroup,but76.67%inthecontrolgroup,withasignificantdifferenceintwogroups.Conclusion:AcupunctureplustraditionalChinesemedicineissuperiortotraditionalChinesemedicinefortneatingallergicrhinitis?KeywordsAcupunctureTraditionalChinesemedicineAllergicrhinitis過敏性鼻炎又稱變態(tài)反應性鼻炎，是一種五官科常
4、見病,與祖國醫(yī)學的“鼻軌”相類似。隨著工業(yè)化進展、現代生活方式改變和人類生態(tài)環(huán)境的急劇變化，過敏性鼻炎（Allergicrhinitis,AR）的發(fā)病率有全球性增長的趨勢。至目前為止，用中藥、西藥等法治療效果不穩(wěn)定。自2003年以來，筆者采用針刺結合中藥治療，取得較為滿意的療效，并與單純中藥進行隨機對照比較，發(fā)現針刺能促進其治療的療效。現報告如下。資料與方法一般資料：本組60例患者按就診先后順序隨機分為治療組（針刺加中藥組）30例、對照組（單純中藥組）30例。治療組中，男18例，女12例；年齡最小12歲，最大67歲，平均35.28±22,16歲；病程最短1年，最長15年，平均&78±
5、4.56年。對照組中男16例，女14例；年齡最小14歲，最大68歲，平均37.09±23.28歲；病程最短1年，最長14年，平均9.07±4.39年。兩組病例的性別、年齡、病程等一般資料相比，經統(tǒng)計學處理，差異無顯著性意義（P>；O.05）,具有可比性。納入標準：①診斷標準。根據中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會關于變應性鼻炎的診斷標準（1997年修訂，?？冢1]擬定：即常年性發(fā)作，具有鼻癢、打噴嚏（連續(xù)3個以上）、流涕、鼻塞臨床4大癥狀。1年內反復發(fā)作時間累計超過6個月，1日內發(fā)作時間累計超過0.5小時；病程$1年；有明顯吸入物和致敏原線索，有個人或家族過敏史；發(fā)作期有典型的癥狀和體
6、征；②年齡在10?70歲；③除外妊娠哺乳期婦女、嚴重肝腎功能不良、腫瘤或患有其他嚴重疾病不能接受針灸治療的患者。治療方法：①對照組：服用中藥。以玉屏風散加味為基本方：北茂30g,防風10g,炙甘草5g,辛夷花10g,蒼耳子10g,麻黃5g,細辛3g,烏梅10g,五味子10g,白芍20g,黃苓10go每日1劑。②治療組：在中藥治療的基礎上加用針灸。中藥治療同對照組。針灸取穴：迎香、印堂、風池、合谷、足三里為主穴，針刺得氣后，用捻轉提插法先瀉后補,留針30分鐘。若虛寒者，加懸灸百會、肺俞、大椎各10分鐘，每日1次。以上均以7天為1療程，療程間隔3天，共治療2療程。療效評定標準：根據199
7、7年中華醫(yī)學會耳鼻咽喉科學分會、《中華耳鼻咽喉科雜志》編輯委員會“變應性鼻炎診斷標準及療效評定標準”[1]判定療效。①痊愈：癥狀及體征全部消失，隨訪半年無復發(fā)；②有效：癥狀消失，體征明顯減輕，但偶有復發(fā)；③無效：癥狀體征無變化。統(tǒng)計方法：采用PEMS3.1醫(yī)學統(tǒng)計軟件進行數據統(tǒng)計分析，計量資料組間和組內比較分別采用t檢驗和配對t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，等級資料用秩和檢驗。結果兩組療效比較：治療組總有效率為86.67%,對照組總有效率為76.67%O經秩
