碳配額交易體系下企業(yè)低碳產(chǎn)品定價(jià)及最優(yōu)碳排放策略

《碳配額交易體系下企業(yè)低碳產(chǎn)品定價(jià)及最優(yōu)碳排放策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、碳配額交易體系下企業(yè)低碳產(chǎn)品定價(jià)及最優(yōu)碳排放策略馬秋卓，宋海清，陳功玉（中山大學(xué)嶺南學(xué)院，廣東廣州510275）摘要：配額交易體系（capFiidfade）是目前使用最廣也是最有效的一種通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)促使企業(yè)采取減排措施的機(jī)制。本文主要研究以配額制為基礎(chǔ)的碳交易體系下單個(gè)企業(yè)低碳產(chǎn)品最優(yōu)定價(jià)及碳排放策略問(wèn)題，具體討論了企業(yè)加入碳交易體系時(shí)，面對(duì)外生給定的碳交易價(jià)格以及市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品低碳度的不同偏好，基于政府免費(fèi)分配的碳排放配額，如何鍛優(yōu)地確定其生產(chǎn)周期內(nèi)的目標(biāo)碳排放量及其所生產(chǎn)的低碳產(chǎn)品最優(yōu)價(jià)格，以使白身利潤(rùn)最

2、大化。模型分析所得的性質(zhì)與算例部分給出的數(shù)值結(jié)論反映了企業(yè)產(chǎn)品定價(jià)、減排邊際成本與目標(biāo)排放決策之間的尖系，得出了一些對(duì)企業(yè)及政府決策都皆有一定價(jià)值的信息。矢鍵詞：碳配額交易；低碳產(chǎn)品定價(jià)；碳排放策略中圖分類(lèi)號(hào)：F273文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：10044062（2014）024127J0收稿FI期：2012-0344修回H期：2012-08-09基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（7H71205）;中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金資助項(xiàng)目作老簡(jiǎn)介：馬秋卓（1984—），男海南長(zhǎng)沙人，中山大學(xué)嶺南學(xué)院博士研究生，助教，

3、主要從事物流與供應(yīng)錐管理研究。0引言隨著人們對(duì)氣候變化問(wèn)題的重視，各國(guó)政府皆在努力尋找節(jié)能減排與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的平衡點(diǎn)。歐盟2005年1月1日開(kāi)始實(shí)施的溫室氣體排放交易機(jī)制（即EuropeanUnionEmissionsTradingScheme，簡(jiǎn)稱(chēng)EUETS）通過(guò)配額交易方式，把碳排放權(quán)作為一種商品在歐盟市場(chǎng)流通，通過(guò)經(jīng)濟(jì)激勵(lì)來(lái)促使企業(yè)采取減排措施。該機(jī)制是第一個(gè)由多個(gè)經(jīng)濟(jì)體共同參與的也是現(xiàn)今最為成熟的碳配額交易體系“，它的目的在于有效地保障歐盟在《京都議定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《議定書(shū)》）上承諾的至2020年止的減排目標(biāo)

4、⑵’⑶的實(shí)現(xiàn)。中國(guó)目前也在北京、上海及天津等地建立類(lèi)似的碳交易市場(chǎng)并且初有成效。201（）年8月10日，國(guó)家發(fā)改委在其下發(fā)的《矢于開(kāi)展低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作的通知》中提出’五省八市低碳試點(diǎn)”的工作要求，試點(diǎn)省市之中廣東省率先在《廣東省開(kāi)展國(guó)家低碳省試點(diǎn)工作方案》之中明確提出將在2013年至2015年之間建立并完善碳交易體系。種種跡象表明，低碳經(jīng)濟(jì)碳交易市場(chǎng)的發(fā)展是一個(gè)必然的趨勢(shì)也是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理中不得不面對(duì)的一個(gè)問(wèn)題。鑒于此，本文主要研究在配額交易體系下，企業(yè)如何制定低碳產(chǎn)品價(jià)格及其生產(chǎn)過(guò)程中的碳排放的決策問(wèn)題

5、。具體地說(shuō)我們討論了企業(yè)加人碳交易體系時(shí)，面對(duì)外生給定的碳交易價(jià)格以及市場(chǎng)上消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品低碳度的不同偏好基于政府免費(fèi)分配的碳排放配額如何最優(yōu)地確定其生產(chǎn)周期內(nèi)的目標(biāo)碳排放量及其所生產(chǎn)的低碳產(chǎn)品最優(yōu)價(jià)格使自身利潤(rùn)最大化。本文的貢獻(xiàn)主要包括：1）分析了在面對(duì)具有不同低碳偏好的消費(fèi)者時(shí)，企業(yè)如何對(duì)低碳產(chǎn)品進(jìn)行定價(jià)；2）面對(duì)自身不同水平的減排邊際成本，企業(yè)如何制定低碳策略以使自身利潤(rùn)最大化以及3）分析了碳交易價(jià)格對(duì)企業(yè)減排策略的影響并提出了一些針對(duì)政府管制碳價(jià)格的建議。1文獻(xiàn)綜述實(shí)際上地區(qū)性碳交易市場(chǎng)十幾年前已在發(fā)達(dá)國(guó)家

6、成形。相矢文獻(xiàn)以外文居多Holmes與Friedman對(duì)比分析了美國(guó)當(dāng)吋兩種不同的碳交易機(jī)制——拍賣(mài)制與混合制（拍賣(mài)與免費(fèi)分配）。后一種機(jī)制主要作用在于，在給予大型企業(yè)更多排放空問(wèn)的同時(shí)限制小型企業(yè)的碳排放量"。Subramanian等探討了拍賣(mài)機(jī)制下配額交易市場(chǎng)中企業(yè)的博弈行為分析發(fā)現(xiàn)不同的配額會(huì)影響不同性質(zhì)的行業(yè)中企業(yè)的減排投入力度等⑸。實(shí)際上不同的配額分配方式適應(yīng)不同的碳交易市場(chǎng)發(fā)展階段。我國(guó)碳交易市場(chǎng)尚處于起步階段各方面政策有待完善，企業(yè)低碳意識(shí)比較薄弱，因此碳配額的免費(fèi)發(fā)放應(yīng)更受青1?°Laffont與

7、Tirole從機(jī)制設(shè)計(jì)的視角分析了當(dāng)前與將建立的污染配額交易機(jī)制對(duì)受規(guī)制者污染治理行為的影響，認(rèn)為有效的污染治理機(jī)制能促使企業(yè)投入較大程度的減排力度⑹。作者認(rèn)為其研究結(jié)論適用于從公共運(yùn)輸部門(mén)至壟斷企業(yè)等各層組織，但其分析視角聚焦于減排制度本身而非企業(yè)行為。Perdan與Azapagic詳細(xì)綜述了世界上現(xiàn)行的兒大碳交易體系并對(duì)其未來(lái)發(fā)展進(jìn)行了展望⑺，認(rèn)為目前由全球各地政府所主導(dǎo)的碳交易體系主婆可分為兩大類(lèi)一是遵循《議定書(shū)》減排協(xié)議所規(guī)劃籌建并由各經(jīng)濟(jì)體、各國(guó)及各地區(qū)政府管理的限額排放交易體系，另一類(lèi)是各地區(qū)政府白行

8、批準(zhǔn)建立的碳交易市場(chǎng)。在第一類(lèi)情形下決策部門(mén)根據(jù)《議定書(shū)》制定各行業(yè)企業(yè)的交易配額;第二類(lèi)情形下的排放配額由當(dāng)?shù)卣?dú)立制定。上述文章的重點(diǎn)在于對(duì)比分析不同低碳政策的運(yùn)行規(guī)則、作用范圍及作用效果等嘆寸政策環(huán)境下行業(yè)或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為分析甚少。Ramudhineta)Diabat與DavidSimchi-Levi等兩者均探討了在以成本最小化為目標(biāo)的情形下碳排放分配限額對(duì)供應(yīng)鏈