資源描述：
《宏觀歷史視野中的楚漢相爭》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、宏觀歷史視野中的楚漢相爭姜鵬劉邦劉邦晚期漢帝國的地圖（地圖一）漢武消后期漢消國的地圖（地圖.:）西楚霸王靈祠楚漢逐鹿屮原亡秦必楚兩T?多年前的楚漢相爭，至今仍是中國歷史中永不褪色的話題之一，有人物，有沖突，有戲劇性轉(zhuǎn)折，最適合做茶余飯后的談資。電影《王的盛宴》，導(dǎo)演強作歷史解人，聲稱項羽具有民主思想，頗受網(wǎng)友嘲諷。聲未絕耳，長達八十集的電視連續(xù)劇《楚漢傳奇》又開始熱播，依然毀譽如潮。說項羽很民主，當(dāng)然荒謬，但大家的討論倒使我想起另一個問題。記得中學(xué)歷史課上，老師講到楚漢相爭時，總要提這樣一個問題：項羽為什么會失??？劉邦的成功說明了什么？一般老師給出的標(biāo)準(zhǔn)
2、答案都是這樣：秦朝的統(tǒng)治雖然殘暴，但統(tǒng)一中國、施行郡縣制，具有進步意義；項羽代表陳舊的貴族勢力，在推翻秦朝統(tǒng)治后，恢復(fù)諸侯割據(jù)局面，開了歷史的倒車，所以必然失敗；而劉邦代表著先進的封建地主階級，他的勝利說明了先進勢力總是能戰(zhàn)勝落后勢力，推動歷史進步……考試的時候，必須把這些話都寫上，否則扣分。不知道現(xiàn)在的中學(xué)老師還是不是這樣講。項羽真的是因為階級立場落后于劉邦才失敗的嗎？早在上世紀(jì)80年代，著名歷史學(xué)家田余慶先生就發(fā)表過一篇題為《說“張楚"》的論文（初刊于《歷史研究》1989年第2期，后收入氏著《秦漢魏晉史探微》），這篇論文已經(jīng)摧毀了項羽落后說的基礎(chǔ)，但
3、學(xué)術(shù)成果要和中學(xué)教育銜接，看來是一件很難的事，至少到90年代后期或21世紀(jì)初，用項羽落后來解釋楚漢相爭的結(jié)局，仍然在中學(xué)課堂上盛行。那么我們究竟該如何看待楚漢相爭？這話得從秦末形勢說起。談到秦朝滅亡，人們不會遺忘陳勝吳廣起義。但陳吳起義僅持續(xù)了六個月，此后數(shù)年，涌現(xiàn)出了齊王俺，趙王歇，魏王咎，韓王成等人，或自立，或被擁立，成為反抗秦朝統(tǒng)治的領(lǐng)袖。這些人有一個共同特征，即都是秦統(tǒng)一之前，關(guān)東六國的舊貴族勢力。尤其值得一提的是楚懷王熊心，被擁立Z后，迅速成為各方滅秦勢力的盟主和精神領(lǐng)袖。實際主導(dǎo)滅秦戰(zhàn)爭的項梁、項羽叔侄，其家族又世為楚將。從這一形勢來看，引領(lǐng)
4、滅秦潮流的似乎是楚人，這場戰(zhàn)爭是楚國貴族聯(lián)合其余關(guān)東各國舊勢力發(fā)動的反秦戰(zhàn)爭。盟主為什么是楚王？主將為什么是楚將？對于這個問題，田余慶先生在《說“張楚”》一文屮有非常精辟的剖析，我在這里販賣些田先生的舊說?！妒酚?項羽本紀(jì)》記載了一則盛行于戰(zhàn)國晚期的預(yù)言：“楚雖三戶，亡秦必楚。”楚國哪怕只剩最后三戶人家，也要亡秦復(fù)仇。為什么會有這樣的預(yù)言出現(xiàn)？司馬遷假范增之口，提供了一個解釋：“秦滅六國，楚最無罪，自懷王入秦不反，楚人憐之至今。”這里的楚懷王指的是與秦昭王同吋的熊槐。秦人失信，Il騙熊槐入秦，并將之幽禁。數(shù)年后，熊槐在秦國郁憤而卒。楚懷王的經(jīng)歷備受楚人同
5、情，同時也加深了楚人對秦國的仇恨。當(dāng)秦人把楚懷王的遺體送回楚國時，“楚人皆憐之，如悲親戚”。到秦朝末年項梁起事，立熊槐之孫熊心為王，同樣稱為“楚懷王”，就是為了激活楚人的這段記憶和仇恨。楚國是秦國的勁敵。觀察戰(zhàn)國晚期局勢，秦滅六國的戰(zhàn)爭，以與楚國的戰(zhàn)爭持續(xù)最久，也最為激烈。當(dāng)時還是秦王的贏政就滅楚問題咨詢宿將王翦，王翦說非六十萬兵力不足以攻楚。贏政未能采納王翦的建議，而是輕信了許諾以二十萬兵力滅楚的少壯派將領(lǐng)李信。結(jié)果李信被楚人打得大敗。贏政不得不補足六十萬兵力，重新起用王翦。除了秦楚戰(zhàn)爭之外，在戰(zhàn)國后期連橫合縱的“國際"關(guān)系格局中，楚國也一直是關(guān)東六國
6、合縱攻秦的縱長，也就是盟主。在戰(zhàn)國晚期秦國與關(guān)東六國的對抗關(guān)系中，楚是關(guān)東六國的盟主。秦朝短暫統(tǒng)一之后，戰(zhàn)爭再度風(fēng)起云涌，六國I日貴族紛紛裂地為王，以小懷王熊心為盟主，以項氏叔侄為主將，事實上是迅速恢復(fù)了秦統(tǒng)一之前，六國以楚人為盟主合縱攻秦的格局。也就是說，秦始皇去世Z后的戰(zhàn)爭，是戰(zhàn)國晚期七雄戰(zhàn)爭格局的反復(fù)與延續(xù)。如果把秦漢歷史看作一個整體，秦末戰(zhàn)爭像是穿插在兩個統(tǒng)一王朝之間的小插曲。換種眼光，如果把戰(zhàn)國晚期的爭霸戰(zhàn)爭與秦末戰(zhàn)爭看作一個整體，那么秦朝的統(tǒng)一才是插曲。只是今天的人們熟睹于大一統(tǒng)王朝史觀念，不太習(xí)慣用后一種思維考慮問題。在秦末戰(zhàn)爭中，各國舊貴
7、族以楚國為盟主的最初冃的，是要恢復(fù)到秦統(tǒng)一前的狀態(tài),而不是要楚國代替秦國統(tǒng)一。滅秦的任務(wù)最終在項羽的主導(dǎo)下完成，項羽廢郡縣而行分封，使貴、功臣裂地而王，自己不稱帝而稱霸王，其實是順勢而為，將各方滅秦勢力的訴求兌換成現(xiàn)實，并非一意孤行地開歷史倒車。當(dāng)然，說項羽代表舊貴族利益，倒也是事實。問題是，這是不是就成為項羽敗給劉邦的原因呢？劉項同歸劉邦出身卑微，不能和項羽比，身邊聚集的人物也多為屠狗皂隸之輩。故趙翼《廿二史札記》總結(jié)漢初政治，有“漢初布衣卿相之局''一則。從出身論的角度將項羽、劉邦判入不同的階級陣營，沒什么大問題。但這就能引申出，項羽和劉邦之間的對決
8、是兩個階級的pK嗎？一個時代的最大局限來自于技術(shù)和觀念，當(dāng)歷史積累與人類整體智慧
