邵飄萍媒介批評(píng)實(shí)踐與思想論略

《邵飄萍媒介批評(píng)實(shí)踐與思想論略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、邵飄萍媒介批評(píng)實(shí)踐與思想論略邵飄萍媒介批評(píng)實(shí)踐與思想論略【摘?！可埏h萍對(duì)媒介批評(píng)及其社會(huì)功用有著明確的認(rèn)識(shí)，他對(duì)源于封建專制心態(tài)、阻礙新聞傳播正常發(fā)展的種種不當(dāng)干涉行為，從現(xiàn)代新聞法制角度給予了猛烈抨擊；對(duì)當(dāng)時(shí)的新聞失實(shí)、新聞界腐敗等種種不良現(xiàn)象，從專業(yè)的角度進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)。邵飄萍的媒介批評(píng)活動(dòng)在引介和普及現(xiàn)代新聞理論、促成中國(guó)新聞學(xué)術(shù)現(xiàn)代化方面，有推助之功。【關(guān)鍵詞】邵飄萍；媒介批評(píng)；新聞腐敗邵飄萍(1886-1926)是中國(guó)現(xiàn)代新聞史上光芒璀璨、輝耀千載的一顆大星，在新聞采訪、報(bào)業(yè)經(jīng)營(yíng)、新聞學(xué)研究和新聞教育等方面，都做出過(guò)很多開(kāi)拓性的貢獻(xiàn)，被后人譽(yù)為報(bào)界巨子、新

2、聞導(dǎo)師。邵飄萍還是一個(gè)杰出的媒介批評(píng)家，對(duì)媒介批評(píng)及其社會(huì)功用有著明確認(rèn)識(shí)和殷切希冀：“庶幾國(guó)民有選擇新聞紙之知識(shí)，貽'徒知為一人一派小己的利益而不顧社會(huì)全體者'以極大之制裁，則彼故意顛倒黑白、混淆是非，惟以不正當(dāng)手段欺蒙僥幸之輩，自無(wú)所施其技，終不能不屈服于'輿論的輿論'，從正當(dāng)方面經(jīng)營(yíng)，以社會(huì)為本位之新聞事業(yè)焉?！盵1J105做一個(gè)“新聞界戰(zhàn)斗之壯士”的職業(yè)榮譽(yù)感，使他不時(shí)對(duì)新聞傳播中的種種缺陷和不足加以批評(píng)，希望引起社會(huì)及同人的注意，群策群力，思謀改進(jìn)。邵飄萍先后經(jīng)歷了民國(guó)初年共和制帶來(lái)的瞬間議論較為自市的丿I：明時(shí)期、袁世凱專制擅權(quán)摧殘輿論的時(shí)期、北洋軍閥輪

3、流執(zhí)政禁錮言論的時(shí)期。從1912年到1926年，雖然共和觀念已深入人心，但與之相匹配的現(xiàn)代新聞自市觀念并沒(méi)有真正地內(nèi)化為執(zhí)政者的自覺(jué)追求和實(shí)際行動(dòng)，不但法律條文苛刻，鉗制意圖明顯，而且條文以外的人為迫害更是五花八門(mén)、千奇百怪。這直接導(dǎo)致當(dāng)時(shí)的中國(guó)新聞事業(yè)步履維艱、前行遲緩。對(duì)源于封建專制心態(tài)、阻礙新聞傳播正常發(fā)展的種種不當(dāng)干涉行為，邵飄萍從現(xiàn)代新聞法制角度給予了猛烈抨擊。1922年10月，參議院議長(zhǎng)改選。為爭(zhēng)做議長(zhǎng)，參議院內(nèi)部互相傾軋，鉤心斗角，丑聲四播，滿城風(fēng)雨，一時(shí)間社會(huì)上傳單飛揚(yáng)，報(bào)紙也刊載了運(yùn)動(dòng)金錢(qián)以競(jìng)選議長(zhǎng)一事。不料有兒個(gè)議員不思自省，顏丑而歸罪于鏡，惱羞

4、成怒，竟把矛頭轉(zhuǎn)向報(bào)界，主張控訴刊登此類消息的各家報(bào)紙。邵飄萍聞知此訊，迅即發(fā)表了《敬告因運(yùn)動(dòng)議長(zhǎng)而埋怨報(bào)館者》…文，緊緊抓住媒體報(bào)道來(lái)源這一線索，如剝繭一般，將議員們荒腔走板的論調(diào)批駁得體無(wú)完膚。他先坐實(shí)各報(bào)的材料大部分來(lái)源于參議院的結(jié)論，隨Z代讀者提出“參院議員何以自獻(xiàn)其丑于各報(bào)”的疑問(wèn)，接著給出答案：“無(wú)非競(jìng)爭(zhēng)議長(zhǎng)者甲攻乙，乙攻甲，丙攻甲乙，互為反響之結(jié)果耳?！币?yàn)樾侣動(dòng)浾卟槐谎?qǐng)參加參議院會(huì)議，不可能了解會(huì)議內(nèi)幕，他的結(jié)論就顯得如鐵板釘釘，無(wú)可置疑。“然則一般報(bào)紙收羅甲乙丙之所言者，以警告一般投票之議員，乃報(bào)紙應(yīng)有之天職，欲控訴報(bào)館，請(qǐng)甲乙丙先口行控訴可耳；

5、欲保持參議院Z神圣，先自令同為參院分子Z甲乙丙不互攻，并根本上絕對(duì)部位可以被攻Z事可耳?！盵2]然后通過(guò)“材料所以達(dá)于報(bào)館Z徑路”說(shuō)明，消息首先是通過(guò)參議院內(nèi)部的個(gè)人與派別散播出來(lái)的，無(wú)非是互和攻訐，制造輿論，達(dá)到打擊對(duì)手，爭(zhēng)奪議長(zhǎng)的位置，爭(zhēng)取個(gè)人與派別權(quán)利和利益的目的。邵飄萍至此筆鋒-?轉(zhuǎn)，從法律角度批判了政執(zhí)者們執(zhí)法不知法的丑陋。他指出報(bào)紙與傳單性質(zhì)有不同，傳單偽造事實(shí)，并在公共場(chǎng)合散布，侮辱了他人的名譽(yù)，須負(fù)法律責(zé)任，被害人可立即向法庭提出訴訟。報(bào)紙出現(xiàn)類似問(wèn)題，由消息提供者文責(zé)自負(fù),首先應(yīng)在報(bào)紙上更正并道歉，拒不更正的，方訴之法庭。在這次事件中，并無(wú)一人要求

6、報(bào)紙更正，這等于是對(duì)非法侵害他人名譽(yù)的默認(rèn)。自己既已默認(rèn)，卻乂吵嚷著要控訴報(bào)紙，豈非無(wú)賴且可笑？如此分析環(huán)環(huán)相扌II,使被批駁者無(wú)法口圓其說(shuō)，徹底暴露了他們企圖委過(guò)于人的丑惡嘴臉。1924年6月16R,《京報(bào)》轉(zhuǎn)載了中美通訊社刊載的國(guó)務(wù)院寒電，題為《政府對(duì)徳票用途之通電》。而中美通訊社又轉(zhuǎn)錄《枇界晩報(bào)》的消息，同一天，《京報(bào)》還轉(zhuǎn)發(fā)了國(guó)聞通訊社的消息“辦理德債票案Z文件一一閣議通過(guò)Z原議”。德票用途當(dāng)吋是一個(gè)十分敏感的話題，國(guó)務(wù)總理孫寶琦與總統(tǒng)曹銀之間矛盾分歧很大。單方面發(fā)布孫寶琦對(duì)于德票用途說(shuō)法的消息，不僅使曹銀大為惱火，也使孫寶琦十分難堪。新聞界16日披露的消息

7、，國(guó)務(wù)院4天Z后才在秘書(shū)廳致警廳的公函中，一面公開(kāi)否認(rèn)通電一事，一面函請(qǐng)京師警察廳對(duì)轉(zhuǎn)錄消息的《京報(bào)》《晨報(bào)》嚴(yán)加追究：“連日北京晨報(bào)、京報(bào)等報(bào)疊載院發(fā)寒電一節(jié)，殊堪詫異。查本廳寒日并未發(fā)出如各報(bào)所記通電。該項(xiàng)電文顯系奸人捏造，意圖挑撥。即希貴廳向各該報(bào)館查明該電原系由何處發(fā)布，嚴(yán)切根究，依法辦理?！憋@然，國(guó)務(wù)院秘書(shū)廳致警廳的公函有著弦外Z音。在刊發(fā)寒電一事上，《京報(bào)》不過(guò)是轉(zhuǎn)載，并注明了是轉(zhuǎn)發(fā)中美通訊社的消息。且為慎重起見(jiàn)，18H的《京報(bào)》乂轉(zhuǎn)發(fā)一篇《國(guó)務(wù)院中之兩大離奇案件，寒FI通電果有耶無(wú)耶=閣議節(jié)略何處得到耶》的消息，對(duì)寒電的真實(shí)性表示懷疑。轉(zhuǎn)發(fā)的消息披