[精品]從法律職業(yè)理想看法律職業(yè)者的責(zé)任

《[精品]從法律職業(yè)理想看法律職業(yè)者的責(zé)任》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、從法律職業(yè)理想看法律職業(yè)者的責(zé)任從法律職業(yè)理想看法律職業(yè)者的責(zé)任摘要：近年來，企業(yè)部門中不同的職務(wù)都肩負(fù)著不同的責(zé)任，對于法律職業(yè)而言，實(shí)現(xiàn)法律的職業(yè)理想是每個法律職業(yè)者應(yīng)有的責(zé)任。通過分析法律職業(yè)理想與現(xiàn)實(shí)的差異，充分研究了現(xiàn)實(shí)與理論產(chǎn)生差距的原因。詳細(xì)說明了法律職業(yè)共同體的主要特點(diǎn)與不足，促使法律職業(yè)者履行自己的義務(wù)，做好一個合格的法律職業(yè)者。關(guān)鍵詞:法律職業(yè)理想；法律職業(yè)共同體；法律職業(yè)責(zé)任引言法律職業(yè)者的工作是遵照法律的具體規(guī)章制度維護(hù)相關(guān)人員的法律權(quán)益，可以說法律工作者屬于正義職業(yè)，因此在法律工作者的職業(yè)理想上樹立正確的職業(yè)

2、道德規(guī)范才能更好地促進(jìn)法律工作者的工作，因此對法律工作者的責(zé)任和義務(wù)就一定耍嚴(yán)肅對待，樹立正義的、公平的法律職業(yè)工作理想和環(huán)境。就法律職業(yè)者的自身理想而言剛走向社會的法律工作者都是秉持正義決心投入工作的，為了保證工作的正常進(jìn)行要抵擋住日常工作中的誘惑和壓力，一直堅持自己的理想。一、淺析法律職業(yè)的特征法律界的法律職業(yè)，通過法律界人士分析，根據(jù)“狹義”的法律職業(yè)來闡述，詳細(xì)說明一個法律界人士應(yīng)掌握更多的法律專業(yè)性知識，也要具有相應(yīng)的法律特定專業(yè)資格,這里包括法官、檢察官、律師等。對于法律界人士具備穩(wěn)固的法律基礎(chǔ)除外，法律從業(yè)者的法律理想、

3、法律道德行為規(guī)范、法律的責(zé)任意識也是必不可少的重要條件。社會科學(xué)中重要的一科是法律學(xué),一名法律從事者要在不同的環(huán)境下使用不同法律手段來解決一系列社會上法律相關(guān)的問題。對于法律的價值來講，法律應(yīng)該在生活中保障人們的財產(chǎn)安全，正常的維持法律生活，體現(xiàn)出法律的存在的真正價值，進(jìn)一步加強(qiáng)法律人士對法律知識水平的提高，不斷對法律以外的知識深不學(xué)習(xí)，在法律社會實(shí)踐中學(xué)到法律知識，現(xiàn)如今，耍做一名知法懂法的好群眾，從而掌握法律的知識，對于一名好的律師而言,不管在什么時候接觸到任何法律事實(shí)的案件中，都耍具有一立的心里素質(zhì)，對于法律知識的全部了解并且更

4、好的運(yùn)用在其中，才能更透徹的清楚案件的內(nèi)容，進(jìn)一步詳細(xì)的分析案件的實(shí)際真相，把案件轉(zhuǎn)化為法律基礎(chǔ)上，更好的為案件找到切合實(shí)際的辯護(hù)點(diǎn)。使口己完成一個成功的案件。二、分析法律界人士的職業(yè)思想對于不同的職業(yè)者，在自身職業(yè)上的定位都不同，職業(yè)者的理想也是不同的,因此，職業(yè)者的理想與職業(yè)在不同崗位上的分析來看，它們的職業(yè)理想和職業(yè)工作性質(zhì)有著密不可分的關(guān)聯(lián)。對于法律職業(yè)者的職業(yè)性質(zhì)分析，法律職業(yè)者是職業(yè)中最重要的職業(yè)工作，法律職業(yè)者的理想也比正常職業(yè)者的理想程度要高，法律職業(yè)者的職業(yè)訴求和職業(yè)傾向的更高于普通工作者，美國耶魯大學(xué)的著名學(xué)者安索

5、-T-克羅曼在寫《迷失的律師：法律職業(yè)理想的衰落》一書中說明了自己的觀點(diǎn)，他著重說出擁有政治家理想特性的本質(zhì)是對…個好的律師的基本要求。這樣一個律師才具備審慎和務(wù)實(shí)的智慧眼里。本文筆者也非常同意這個觀點(diǎn)。三、現(xiàn)實(shí)偏離理想作為社會生活的最基本單位,各式的生活賦予其不同的角色扮演，每個角色面臨不同的事實(shí)做出選擇時又會有不同的價值要求，所以每個人在不同角色間轉(zhuǎn)換，在不同的事實(shí)里分析利害，都要經(jīng)歷價值衡平和平衡價值的過程。例如，作為一名法官，或許他還是一名父親，又是父親的兒子，同時還是一名機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，乂是普通有自己獨(dú)立價值觀的自然人，這樣，他會

6、面臨各方的壓力一一生存的壓力、輿論的壓力、上一級領(lǐng)導(dǎo)的壓力等，為了同吋扮演好各種角色，他不得不在許多沖突價值中做出選擇。而作為一名法官，工作屬性決定其本來就與價值選擇不可分割。因此，這名法官面對諸多外來的壓力，木能的意識會收到較大的影響，這個判斷很可能導(dǎo)致案件的誤差，為了解決這個生存問題而放弄維護(hù)司法公正法官的使命，也會導(dǎo)致承受各種媒體的輿論而污蔑法律的本質(zhì)。所以，法律人很可能在現(xiàn)實(shí)中的法律遇到的法律因素，促使現(xiàn)實(shí)的法律因素對理想的有一定的偏差。四、構(gòu)建法律職業(yè)共同體法律職業(yè)共同體是指一種職業(yè)群體，他們有共同的知識背景、特定的法言法語

7、、獨(dú)特的法律思維方式和一脈相傳的實(shí)踐傳統(tǒng)，以實(shí)現(xiàn)社會止義為共同價值冃標(biāo)，群體內(nèi)部口我約束、口主評價、口我管理。不同時期的學(xué)者，就此問題結(jié)合其所處不同的法治發(fā)展階段的現(xiàn)實(shí)情況提出了不同觀點(diǎn)：馬克斯?韋伯認(rèn)為構(gòu)建法律職業(yè)群體是現(xiàn)代社會進(jìn)行法治建設(shè)至關(guān)重要的一個環(huán)節(jié)。但Rhode的觀點(diǎn)便截然相反，她是一名斯坦福大學(xué)法學(xué)院的教授，她在《為了止義：重整法律職業(yè)》一書中闡述了她對美國構(gòu)建法律職業(yè)共同體、實(shí)現(xiàn)共同體內(nèi)自我管理、自我監(jiān)督機(jī)制的批判?；谖覈姆ㄖ维F(xiàn)狀，構(gòu)建法律職業(yè)共同體是必走之路。首先，現(xiàn)階段我國由于行政權(quán)力范圍過于廣，導(dǎo)致司法受控于

8、權(quán)力、不完全獨(dú)立，此外，法官、律師、檢察官Z間互和通過關(guān)系解決紛爭，彼此包庇枉法的實(shí)例不在少數(shù)，所以我國法律職業(yè)現(xiàn)階段缺失的，正是自我管理、自我監(jiān)督的機(jī)制。其次，我國應(yīng)該適當(dāng)提高法律行業(yè)的入業(yè)門檻，這其中就包含兩個方面：