中蘇三個條約的研究論文

《中蘇三個條約的研究論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中蘇三個條約的研究論文0世紀，屮蘇兩國政府間曾經(jīng)就涉及兩國根本關(guān)系的問題，締結(jié)過三個具有重耍意義的條約。這就是1924年5月31日簽訂的《中俄解決懸案大綱協(xié)定》、1945年8月14日簽訂的《中蘇好同盟條約》，以及1950年2月14日簽訂的《中蘇友好同盟互助條約》。這三個條約的簽訂有一個很特殊的現(xiàn)象，即簽訂條約的聯(lián)政府始終如一，而中國政府卻幾經(jīng)更迭。也正是由于蘇聯(lián)建國①后，論文中國的中央政府曾經(jīng)三易其手，即由北京政府到國民黨政府，再由國民黨政府到共產(chǎn)黨政府，因此也就有了這三個根本性條約的形成。比較這三個條約的形成經(jīng)過與內(nèi)容，當不難看出在中蘇國家關(guān)系當屮，

2、國家利益、民族主義、意識形態(tài)以及強弱對比等因素相輔相成，互為作用的情況。1924年《中俄解決懸案大綱協(xié)肚》，是在一個相當特殊的條件下締結(jié)的。一方面，當時的中國不僅積貧積弱，而且處在軍閥割據(jù)的條件下，孫屮山國民黨便在廣州另立屮央，因此，北京政府的管轄范圍及其代表性十分有限。但它在對蘇問題上，卻得到了列強各國政府的有力支持。另一方面，蘇聯(lián)政府雖一舉戰(zhàn)勝十四國武裝干涉，成功地統(tǒng)一了廣袤的國土，甚至將其軍隊伸入到外蒙古地區(qū)，直接威脅到中國的主權(quán)，然而其反資本主義的性質(zhì)，及其革命的特性，卻使它在國際上十分孤立，因此對于中國這種同樣受到列強欺凌的周邊國家，它無論基

3、于意識形態(tài)的目標，還是基于自身利益的需要，都必須表現(xiàn)出最大的善意，以設法取得同情。這也就是為什么盡管屮蘇兩國實力強弱明顯，蘇聯(lián)政府卻早早就向北京政府表明了善意。而權(quán)力有限的北京政府卻在列強的支持下，面對蘇聯(lián)政府要求外交承認，一度采取了相對矜持和冷漠的態(tài)度。不過，意識形態(tài)的冃標和現(xiàn)實的國家利益通常是存在才盾的。關(guān)于這一點，我們只要簡單提到蘇聯(lián)一方從1919年7月《俄羅斯蘇維埃社會主義共和國人民委員會對中國人民及中國南北兩政府的宣言》，到1920年9月《蘇俄政府第二次對華宣言》，再到1924年《屮俄解決懸案大綱協(xié)定》的談判內(nèi)容，就足以了解意識形態(tài)的影響在政

4、府行為中的極大局限性。1919年7月第一次對華宣言時，蘇俄勢力僅及于烏拉爾，因此，它對沙皇在中國攫取的權(quán)益甚少，因而很痛快地向小國表示：”蘇維埃政府已放棄了沙皇政府從屮國攫取的滿洲和其他地區(qū)?！薄疤K維埃政府愿將由沙皇政府、克倫斯基政府及霍爾瓦特、謝米諾夫、高爾查克匪幫、俄國前軍官、商人與資本家掠奪所得的中東鐵路及其所有租讓的礦山、森林、金礦與他種產(chǎn)業(yè)，無償歸還中國人民?！雹诘词谷绱?這一宣言在其國內(nèi)公開發(fā)時，仍然不能不考慮到國內(nèi)民眾的民族主義情緒，將上述文字刪掉了。到一年之后，即1920年9月它再度發(fā)表第二次對華宣言時，一方面紅軍已順利挺進西伯利亞，

5、另一方面為避免直接與日本打仗，它在遠東地區(qū)成立了一個遠東共和國，而這個共和國則公開宣布俄國遠東地區(qū)，包括位于中國東北的中東鐵路路區(qū)，均為該國領(lǐng)土。③基于這種情況，蘇俄政府放棄沙皇攫取的在華權(quán)益的態(tài)度明顯地有所變化。在這一新的宣言當中，它已明確表示，對中東鐵路問題，中國應當同蘇俄及遠東共和國另訂使用辦法。1921年，隨著蘇俄取得了對十四國武裝干涉的勝利，其爭取周邊國家同情的和平心態(tài)己經(jīng)逐漸讓位于以強力捍衛(wèi)自身安全的戰(zhàn)略意圖。紅軍出兵外蒙古，就典型地反映了蘇俄領(lǐng)導人心態(tài)上的這種重大變化。盡管懼丁國際上以及外交上的壓力，蘇俄這時尚不能公開否認中國這時對外蒙古

6、享有主權(quán)，但在蘇俄領(lǐng)導層內(nèi)部，外蒙古特殊的地理位置既然可能被敵對勢力用來造成對蘇俄國家安全的嚴重威脅，那么用強力造成外蒙古與中國事實上的分離，在那里扶植政府，并與之簽署條約與協(xié)議，從而把它納入到自己的安全體系之內(nèi)，就是一種理所當然的外交選擇。中東鐵路和外蒙古的問題，從此成為中蘇兩國交涉中兩個長期糾纏不清的難題。這里面中東鐵路問題實際上是確保蘇俄既得利益的問題；而外蒙古問題則是出于其自身的戰(zhàn)略安全考慮。無論是既得利益，還是安全考慮，在這時的蘇俄領(lǐng)導人看來，顯然都屬于國家利益。問題是，隨著自身實力的變化，而把國家利益放大到可能損害鄰國領(lǐng)土和主權(quán)的程度，在意

7、識形態(tài)和道德上都可能發(fā)生問題。包括蘇俄口己的外交人員，最初對此也難以適應。1922年蘇俄政府的全權(quán)代表越飛來華后，就深信應當援引1919年和1920年蘇俄政府對華宣言小的承諾，展開與小國人的談判，因為這是真正可以使蘇俄區(qū)別帝國主義，從而贏得中國和世界人民同的政策。為此，俄共中央政治局不得不明確指示越飛說：”在同中國談判時，從1919年到1920年的總宣言中得出直接指示是不能允許的，當時中國對這個宣言并未作出相應的反應?！睂﹀鴸|鐵路，必須使俄方享有特殊權(quán)益，要堅持共管;對外蒙古，應設法通過協(xié)議來解決”它的國家法律地位問題和從蒙占撤軍問題”，而解決這個問題

8、時，不允許把受到紅軍支持的蒙古獨立政府的意志排除在外⑤。1922年8月31H俄共中央政治局的上