多次盜竊中“次”的司法認(rèn)定探析

《多次盜竊中“次”的司法認(rèn)定探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、多次盜竊中“次”的司法認(rèn)定探析摘要：在司法實(shí)踐屮準(zhǔn)確認(rèn)定次數(shù)問題是多次盜竊定罪的關(guān)鍵，本文從刑法相關(guān)理論入手尋找“次數(shù)”認(rèn)定的理論支撐，提出以行為連續(xù)性和重復(fù)性作為認(rèn)定原則，并結(jié)合案例從空間、時(shí)間、侵犯法益三種影響因索貝體分析“次數(shù)”的認(rèn)定，最后明確幾種特殊盜竊形式能否認(rèn)定為一次盜竊的問題。以期對(duì)相關(guān)司法實(shí)踐提供一定的參考與意見。關(guān)鍵詞：多次盜竊；連續(xù)性；重復(fù)性；次數(shù)縱觀我國關(guān)于多次盜竊的立法革沿，新中國成立后制定的第一部刑法中即出現(xiàn)了對(duì)“慣竊”的規(guī)定，97刑法中首次出現(xiàn)“多次盜竊”一詞，后在修正案八中又放開了対多次盜竊中盜竊方式和地點(diǎn)的限

2、制，可見我國立法方向是根據(jù)當(dāng)前社會(huì)狀況，不斷加大對(duì)于多次盜竊的打擊力度，但是當(dāng)前司法實(shí)踐中，由于法律規(guī)定和司法解釋有限，實(shí)踐中對(duì)多次盜竊中“次”的認(rèn)定存在較大的爭(zhēng)議，需要進(jìn)行從理論和操作上進(jìn)行深入探究。一、次數(shù)認(rèn)定上刑法相關(guān)理論根據(jù)1、犯罪構(gòu)成理論關(guān)于“次”的認(rèn)識(shí)，刑法理論屮相對(duì)成熟的是對(duì)犯罪次數(shù)的認(rèn)識(shí)，“一罪”的認(rèn)定，理論界有行為說、意思說、法益說、犯罪構(gòu)成說等不同觀點(diǎn),其中犯罪構(gòu)成說是相對(duì)而言最為得到認(rèn)可的理論。關(guān)于犯罪構(gòu)成，何秉松教授認(rèn)為，“犯罪構(gòu)成可以分為法定犯罪構(gòu)成和事實(shí)犯罪構(gòu)成”，法定犯罪構(gòu)成即符合刑法法條規(guī)定的構(gòu)成要件，構(gòu)成一

3、罪，關(guān)于事實(shí)犯罪構(gòu)成實(shí)踐中研究相對(duì)較少，筆者認(rèn)為多次盜竊就是很好的例子，“多次盜竊”本身是盜竊罪的法定犯罪構(gòu)成，但是多次盜竊”的入罪條件是數(shù)個(gè)盜竊行為，這里的“盜竊”就是一種事實(shí)構(gòu)成要件。因此，多次盜竊是多個(gè)盜竊事實(shí)構(gòu)成要件行為的疊加、集合，實(shí)施一次盜竊行為，便是其中一個(gè)事實(shí)構(gòu)成要件。次數(shù)的認(rèn)定便是要準(zhǔn)確認(rèn)定事實(shí)構(gòu)成要件數(shù)量是否到達(dá)法律規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)。2、集合犯、連續(xù)犯理論從犯罪構(gòu)成角度出發(fā)，多次盜竊接近于刑法理論屮的集合犯、連續(xù)犯,有學(xué)者也提出徐行犯的概念，但是徐行犯并沒有得到立法上的承認(rèn)，在此筆者不多論述。關(guān)于集合犯，刑法學(xué)界存在不同的

4、定義，其中有一種觀點(diǎn)為：集合犯是指以一定的意思傾向，反復(fù)實(shí)施同種犯罪行為，依法律特別規(guī)定，成立一罪的犯罪。關(guān)于連續(xù)犯，根據(jù)張明楷教授的觀點(diǎn)：“連續(xù)犯，是指基于同一的或者概括的犯罪故意，連續(xù)實(shí)施性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)行為，觸犯同一罪名的犯罪”。與集合犯的法定一罪不同的是，連續(xù)犯的成立要求存在連續(xù)意圖，將多個(gè)危害行為或者犯罪行為串聯(lián)起來，構(gòu)成一罪。從相關(guān)定義理解，筆者認(rèn)為在整體定罪層面上多次盜竊與集合犯更加切合，是多次盜竊行為的集合，基于盜竊行為的多次性將其規(guī)定為犯罪或升格為犯罪。而連續(xù)犯的理論意義并非在于認(rèn)定多次盜竊為連續(xù)犯，耍求犯罪嫌疑人存在“多次

5、盜竊”的故意，否則就會(huì)出現(xiàn)犯罪嫌疑人記憶的強(qiáng)弱，是否認(rèn)識(shí)到自己是多次盜竊而影響定罪，顯然是不合理的。其意義在于通過連續(xù)犯特有的連續(xù)性和重復(fù)性認(rèn)識(shí)準(zhǔn)確把握對(duì)“次”的理解。行為的重復(fù)性在實(shí)踐中是比較容易認(rèn)定的，爭(zhēng)議也比較少，主要表現(xiàn)為同一種類型的行為方式。難點(diǎn)在于連續(xù)性的判定，根據(jù)張明楷教授觀點(diǎn)，認(rèn)定行為的連續(xù)性“應(yīng)該從主客觀兩個(gè)方面去判斷。既要看行為人有無連續(xù)實(shí)施某種行為的故意，乂耍通過分析客觀行為的性質(zhì)、對(duì)象、方式、環(huán)境、結(jié)果來判斷是否具有連續(xù)性/多次盜竊中每一次盜竊行為的產(chǎn)生都是基于一定的盜竊故意，并且行為會(huì)出現(xiàn)時(shí)間、空間上的連續(xù)或間斷，

6、依據(jù)連續(xù)犯的連續(xù)性和重復(fù)性理論認(rèn)定盜竊行為的次數(shù)問題，可以為實(shí)踐操作提供一定的依據(jù)。二、多次盜竊中“次”的具體認(rèn)定1、以行為連續(xù)性和重復(fù)性作為“次”的認(rèn)定原則現(xiàn)實(shí)司法認(rèn)定中關(guān)于多次盜竊次數(shù)的認(rèn)定主要存在三種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)為順應(yīng)加大打擊趨勢(shì)的“形式認(rèn)定”，認(rèn)為客觀行為上同一時(shí)間、同一地點(diǎn)，針對(duì)一個(gè)對(duì)象實(shí)施的盜竊行為便為“一次”盜竊行為，第二種觀點(diǎn)是“折中說”認(rèn)為不論對(duì)象是否同一，同一時(shí)間、同一地點(diǎn)內(nèi)，行為人能力范圍完成一系列連貫的盜竊動(dòng)作便為一次盜竊。第三種觀點(diǎn)為堅(jiān)持刑法謙抑的“實(shí)質(zhì)認(rèn)定”，即認(rèn)為應(yīng)審查行為人的主觀意思、行為是否在相對(duì)集中的時(shí)

7、間、相対集中的地點(diǎn)實(shí)施等情況，綜合認(rèn)定。依據(jù)上述刑法理論,筆者認(rèn)為可以借鑒連續(xù)犯的連續(xù)性和重復(fù)性理論作為認(rèn)泄原則，每次盜竊行為的認(rèn)定需耍具備連續(xù)的盜竊意圖和連續(xù)的重復(fù)盜竊行為，即主觀上具有相對(duì)獨(dú)立性的盜竊意圖和客觀上實(shí)施了特定時(shí)空范圍內(nèi)連續(xù)盜竊行為這兩者是缺一不可的，否則不能認(rèn)定為“一次”的范疇之內(nèi)。2、時(shí)間、空間、法益因素対“次”的認(rèn)定影響行為人基于盜竊故意而實(shí)施的一系列盜竊行為，在司法實(shí)踐中會(huì)出現(xiàn)行為人在主觀上辯解而不易把握，客觀上行為有時(shí)間、空間上的間斷或?qū)ο笊系莫?dú)立等情況，因此如何認(rèn)定一次盜竊行為需要冇可操作性的依據(jù)，以下筆者將結(jié)合

8、實(shí)踐中常見的案例，分析不同要素對(duì)行為認(rèn)定的影響：1、時(shí)間因素對(duì)多次盜竊認(rèn)定的影響。甲系某一銅件加工廠員工，欲盜竊10公斤左右的銅自制銅爐，便隔幾天盜竊3、4個(gè)銅塊冋家，先后共盜竊