資源描述：
《綜合同異質(zhì)群決策的配送中心選址研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、第２２卷第２期運(yùn)籌與管理Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．２２０１３年４月ＯＰＥＲＡＴＩＯＮＳＲＥＳＥＡＲＣＨＡＮＤＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴＳＣＩＥＮＣＥＡｐｒ．２０１３綜合同異質(zhì)群決策的配送中心選址研究１２１張連懷，周寶剛，郭亞軍（１．東北大學(xué)工商管理學(xué)院，遼寧沈陽１１０００４；２．渤海大學(xué)管理學(xué)院，遼寧錦州１２１０１３）摘要：考慮到?jīng)Q策專家由于各自的專業(yè)和經(jīng)驗(yàn)不同，提出了基于決策專家重要性的模糊多屬性群決策方法解決物流配送中心選址決策問題。最終決策者根據(jù)各個專家的不同重要程度分配權(quán)重，各個專家采用語言變量對備選方案的各級準(zhǔn)則賦予權(quán)重和評價(jià)等級
2、。最后，通過集成和清晰化方法計(jì)算出各個配送中心備選方案的優(yōu)先排序。關(guān)鍵詞：配送中心選址；模糊群決策；同質(zhì)群組；異質(zhì)群組中圖分類號：Ｆ２７４文章標(biāo)識碼：Ａ文章編號：１００７-３２２１（２０１３）０２-０１１８-０７ResearchonDistributionCenterSelectionBasedonImportanceofDecision-makers１２１ＺＨＡＮＧＬｉａｎ-ｈｕａｉ，ＺＨＯＵＢａｏ-ｇａｎｇ，ＧＵＯＹａ-ｊｕｎ（１．SchoolofBusinessAdministration，NortheasternUniv
3、ersity，Shenyang１１０００４，China；２．SchoolofManage-ment，BohaiUniversity，Jinzhou１２１０１３，China）Abstract：Ｔａｋｉｎｇｉｎｔｏａｃｃｏｕｎｔｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｅｘｐｅｒｔｉｓｅａｎｄｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｏｆｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｅｒｓ，ｔｈｉｓｐａ-ｐｅｒｐｒｏｐｏｓｅｓａｆｕｚｚｙｍｕｌｔｉｐｌｅａｔｔｒｉｂｕｔｅｇｒｏｕｐｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｉｎｇｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｄｅｃｉｓｉ
4、ｏｎ-ｍａｋｅｒｓｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｌｏｇｉｓｔｉｃｓｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｅｎｔｅｒｌｏｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｆｉｎａｌｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｅｒａｓｓｉｇｎｓｗｅｉｇｈｔｓａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｅ-ｇｒｅｅｏｆｅａｃｈｅｘｐｅｒｔ．Ｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｅｒｓｇｉｖｅｔｈｅｗｅｉｇｈｔｓａｎｄｒａｔｉｎｇｓｏｆｔｈｅａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓ’ａｌｌｌｅｖｅｌｓｃｒｉｔｅｒｉａｕｓｉｎｇｌｉｎ-ｇｕｉｓｔｉｃｖａｒｉａｂｌｅｓ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎａｎｄｄｅｆｕｚｚｉｆ
5、ｉｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｉｓｕｓｅｄｔｏｃａｌｃｕｌａｔｅｔｈｅｒａｎｋｉｎｇｏｒｄｅｒｏｆａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｅｎｔｅｒ．Keywords：ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｃｅｎｔｅｒｌｏｃａｔｉｏｎ；ｆｕｚｚｙｇｒｏｕｐｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｉｎｇ；ｈｏｍｏｇｅｎｅｏｕｓｇｒｏｕｐ；ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓｇｒｏｕｐ０引言配送中心選址屬于分銷企業(yè)的戰(zhàn)略性決策問題，其結(jié)果將直接影響整個配送網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營成本和效率，對核心企業(yè)的競爭戰(zhàn)略和供應(yīng)鏈戰(zhàn)略起著決定性的作用。從選址方法來看，配送中心選址是典型的
6、多屬性決策問題，涉及到多個選擇方案，每個方案有若干個不同準(zhǔn)則，通過這些準(zhǔn)則對選址方案進(jìn)行綜合評價(jià)。［１］常用的評價(jià)方法有層次分析法（ＡＨＰ）、模糊綜合評價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（ＤＥＡ）和理想解法（ＴＯＰＳＩＳ）等。每種方法都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，眾多學(xué)者利用多種方法的優(yōu)點(diǎn)，將各方法進(jìn)行集成以解決復(fù)雜的多屬性［２］［３］配送中心選址決策問題。如重心法和模糊綜合評價(jià)法結(jié)合，模糊集理論與層次分析法相結(jié)合，有效的考慮了定性和定量因素，并將專家的知識經(jīng)驗(yàn)集成到了選址決策之中。灰色系統(tǒng)理論分別與熵權(quán)法和［４，５］層次分析法相結(jié)合，綜合體現(xiàn)出了決策過程
7、的客觀性和主觀性，確立了評價(jià)指標(biāo)之間的相互聯(lián)系。主［６］成分分析與理想點(diǎn)法相結(jié)合，消除了評價(jià)指標(biāo)間的相互影響，從而避免了“差中選好”的現(xiàn)象。以往的評價(jià)方法和結(jié)論完全依賴于主觀判斷或客觀數(shù)據(jù)，如果評價(jià)結(jié)果完全依賴客觀數(shù)據(jù)，往往不能反映決策者收稿日期：２０１２-０４-０８基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（７１０７１０３０，７１１０２１５２）作者簡介：張連懷（１９７１-），男，遼寧蓋州人，高級會計(jì)師，博士研究生，研究方向：財(cái)務(wù)管理、供應(yīng)鏈管理；周寶剛（１９７９-），男，遼寧凌海人，講師，管理學(xué)博士，研究方向：物流與供應(yīng)鏈管理；郭亞軍
8、（１９５２-），男，遼寧開原人，東北大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。第２期張連懷，等：綜合同異質(zhì)群決策的配送中心選址研究１１９對各個指標(biāo)的意愿或偏好程度。因此，有效的選址評價(jià)問題要能反映決策者的某種意愿或偏好。只有選［７，８］擇結(jié)果充分反映決策者的意愿，才能更準(zhǔn)確地符合實(shí)
