資源描述：
《基于威脅等級(jí)判定的欺騙干擾效果評(píng)估方法》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、·試驗(yàn)與評(píng)估·航天電子對(duì)抗2016年第3期基于威脅等級(jí)判定的欺騙干擾效果評(píng)估方法沈義龍，陸洪濤，王堯（中國洛陽電子裝備試驗(yàn)中心，河南洛陽４７１００３）摘要：研究了對(duì)組網(wǎng)雷達(dá)系統(tǒng)欺騙干擾效果評(píng)估的方法。結(jié)合防御系統(tǒng)的使用特點(diǎn)給出了基于假目標(biāo)干擾情況下防御系統(tǒng)剩余攔截時(shí)間、毀傷效能兩個(gè)屬性的威脅等級(jí)判定方法，確定了基于威脅等級(jí)的假目標(biāo)打分準(zhǔn)則。該方法在假目標(biāo)干擾效果評(píng)估中具有一定的參考意義。關(guān)鍵詞：威脅等級(jí)；剩余攔截時(shí)間；毀傷效能中圖分類號(hào)：TN９７文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AEffectevaluationfordeceptionjammingbas
2、edonthreatlevelmethodShenYilong，LuHongtao，WangYao（LuoyangElectronicEquipmentTestCenter，Luoyang４７１００３，Henan，China）Abstract：Themethodofeffectevaluationfordeceptionjammingagainstnettedradarssystemisstudied．Basedontheoperationalusemethodofdefensesystem，ajudgingmethoddepende
3、donthethreatlevelofremainingintercepttimeanddamageassessmentisputforward．Basedonthreatlevel，scoredruleoffalsetagetisdetermined．Andthismethodisfairlyvaluableineffectevaluationoffalsetagetjamming．Keywords：threatlevel；remainingintercepttime；damageassessment0引言1威脅等級(jí)的確定防空與突防
4、在現(xiàn)代高技術(shù)條件下受到的重視程度1．1確定準(zhǔn)則日益突出。防御方需要對(duì)空中目標(biāo)的威脅程度做出及1．1．1剩余攔截時(shí)間時(shí)而正確的判斷，進(jìn)而合理分配抗擊的力量；攻擊方則文獻(xiàn)［２］針對(duì)攔截方法問題，建立了多目標(biāo)非線性需要通過各種手段提高突防能力，欺騙干擾是最為常規(guī)劃數(shù)學(xué)模型，并運(yùn)用運(yùn)籌學(xué)理論，根據(jù)漏截率最小、用的手段之一，因而欺騙干擾效果的評(píng)估顯得尤為攔截器消耗最少兩個(gè)性能指標(biāo)，為目標(biāo)進(jìn)行了優(yōu)化重要。設(shè)計(jì)?，F(xiàn)有的欺騙干擾評(píng)估準(zhǔn)則大多從干擾效能出發(fā)評(píng)因此在對(duì)假目標(biāo)干擾效果進(jìn)行評(píng)估時(shí)可認(rèn)為攔截估其干擾效果，幾種典型的評(píng)估指標(biāo)有：跟蹤誤差、壓系統(tǒng)剩
5、余的攔截時(shí)間越長，威脅等級(jí)越低。本文中定［３４］制系數(shù)、干擾有效概率、欺騙干擾成功概率、欺騙干擾義以假目標(biāo)剩余攔截時(shí)間決定的威脅等級(jí)ZT，計(jì)條件下發(fā)現(xiàn)真目標(biāo)的時(shí)間和穩(wěn)定跟蹤真目標(biāo)的時(shí)間的算方法如下：［１］統(tǒng)計(jì)分布、模糊綜合評(píng)判和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)估法等，這些ZT＝Nl／（Tjs／Tl）（１）方法有兩個(gè)缺陷：一是評(píng)判的出發(fā)點(diǎn)是某型防御雷達(dá)，式中，Nl為防御系統(tǒng)最多所能完成的攔截次數(shù)，Tjs為不具有普遍性；二是只能給出定性的判定準(zhǔn)則，缺乏定假目標(biāo)剩余攔截時(shí)間，Tl為單次攔截所需時(shí)間。量的評(píng)判。本文的研究從攻擊方的角度出發(fā)，給出基1．1．2毀傷效能
6、于威脅等級(jí)的欺騙干擾效果評(píng)估的評(píng)分方法，旨在為１）彈頭威力決策者提供一種普適的評(píng)估欺騙干擾效果的方法。評(píng)估來襲彈頭對(duì)目標(biāo)的毀傷能力并沒有硬性統(tǒng)一指標(biāo)，這里選取和彈頭自身性能有關(guān)的長度、直徑、質(zhì)［５］量等３個(gè)指標(biāo)來衡量彈頭的威力。三者相乘，然后收稿日期：2016－02－24；2016－03－14修回。作者簡介：沈義龍（1988－），男，助工，主要研究方向?yàn)槔走_(dá)及雷達(dá)取對(duì)數(shù)，具體用公式表示為：對(duì)抗。H＝lg（ldg）（２）—１６—·試驗(yàn)與評(píng)估·沈義龍，等：基于威脅等級(jí)判定的欺騙干擾效果評(píng)估方法２０１６，３２（３）式中，H為彈頭毀傷能力，l
7、為彈頭長度，d為彈頭直徑，g為彈頭質(zhì)量。對(duì)其進(jìn)行歸一化處理得到毀傷能力指數(shù)ZH：ZH＝Hk／max（H）（３）式中，Hk為目標(biāo)k的毀傷能力。２）預(yù)估彈著點(diǎn)與被保護(hù)目標(biāo)的距離命中精度反映彈頭命中目標(biāo)的精確程度，用圓概率誤差（CEP）表示，其對(duì)殺傷概率的影響遠(yuǎn)大于彈頭威力。因此，CEP越小，威脅度越大。這里取相對(duì)值，為了和其它威脅因子量綱取一致，對(duì)其歸一化處理。圖１基于AHP的欺騙干擾威脅等級(jí)層次結(jié)構(gòu)模型ZL＝Lk／max（Lk）（４）式中，ZL為預(yù)估彈著點(diǎn)與被保護(hù)目標(biāo)的距離所確定的（０．３，０．４，０．３）；第三層中假設(shè)有５０種欺騙干擾
8、與真威脅因子，Lk為目標(biāo)k預(yù)估彈著點(diǎn)與被保護(hù)目標(biāo)的實(shí)目標(biāo)進(jìn)行最終的威脅等級(jí)評(píng)定。在仿真中假設(shè)５０距離。種欺騙干擾相對(duì)于上一層次中某一因素的重要程度服３）目標(biāo)戰(zhàn)役價(jià)值從正態(tài)分布，設(shè)真目標(biāo)的重要程度為１，從而得到如圖參考文獻(xiàn)
