資源描述：
《淺論涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的成因與應(yīng)對》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、淺論涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的成因與應(yīng)對南充市院“涉檢網(wǎng)絡(luò)輿惜”是指可能引起或己經(jīng)引起國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)受眾關(guān)注的，對檢察工作或檢察隊伍的事或人有一定影響力的、帶有傾向性的意見或言論。作為一種新興的輿論方式，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情同其它網(wǎng)絡(luò)輿論一樣，同樣存在法律缺失、政府管理引導(dǎo)不力、信息火真等問題，因此，檢察機(jī)關(guān)耍認(rèn)真加強(qiáng)對涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的研究，對涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行規(guī)范和止確引導(dǎo)，以進(jìn)一步增強(qiáng)檢察丄作的主動性、預(yù)見性，建立起有利于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的制度與途徑，確保網(wǎng)絡(luò)輿論成為促進(jìn)法律監(jiān)督，深化檢務(wù)公開，拓寬民意溝通渠道，提髙檢察機(jī)關(guān)公信力的最佳手段。一、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的特點
2、目前，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情主要是通過網(wǎng)絡(luò)論壇、新聞跟貼利影響日益強(qiáng)大的博客網(wǎng)站三種途徑共同反映而形成，作為對國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的社會監(jiān)督形式，涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情具冇自身的特點：1?対彖的特定性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情對象的特定性是指涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的對彖只能是可能引起或已經(jīng)引起國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)受眾關(guān)注的，與檢察丄作相關(guān)的人或事。2.輿情的難控性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的難控性是指在網(wǎng)絡(luò)媒休上對輿論進(jìn)行控制是比較困難的，一口出現(xiàn)非理性的涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情，要想運(yùn)用技術(shù)手段進(jìn)行控制是不太現(xiàn)實的。3.內(nèi)容的失真性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情內(nèi)容的失真性是指任何事關(guān)檢察工作的一個細(xì)小的案件或事
3、件，通過網(wǎng)絡(luò)的傳播和放大后，其傳播的結(jié)果均可能與業(yè)己存在的事實有校大的出入。4.評價的否定性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情評價的否定性是指已經(jīng)傳播或正在傳播的輿情是對與檢察工作中冇關(guān)的人或事的進(jìn)行的一種否定性評價，其H的在于加強(qiáng)對檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案及社會形象的監(jiān)督。二、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿悄的成因從“孫志剛事件”、“寶馬撞人案”到“躲貓貓事件”再到“孫銘偉案”，無不展示了網(wǎng)絡(luò)輿情的復(fù)雜態(tài)勢和冃大影響。因此，努力加強(qiáng)對涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情成因的分析，是新時期檢察宣傳工作面臨的新形勢和新耍求。一般來講,形成涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的原因是多種多樣的,但主要有以下原因：1.對人眾媒介心存顧慮。在近年
4、的檢察工作中，部分檢察領(lǐng)導(dǎo)干部和宣傳人員囿于對檢察機(jī)關(guān)地位和檢察工作的傳統(tǒng)認(rèn)識，忽略了祥眾想知道什么的問題，忽視了與媒體的深入溝通，忽視了對檢察工作的主動宣傳，對傳媒的報道心存顧忌而刻意回避，使進(jìn)行輿論引導(dǎo)的主流媒體難為“無米之炊”，當(dāng)人們對涉檢的一些問題最需要了解事實真相，而乂得不到及時的合理解釋和聽不到任何來自正規(guī)渠道的消息時，網(wǎng)絡(luò)輿論在這兒便會倍放并慢慢獲取人們的信任，進(jìn)而使檢察機(jī)關(guān)陷入網(wǎng)絡(luò)輿情之中。2.執(zhí)法辦案中的失誤與瑕疵。隨著近年來職務(wù)犯罪手段越來越高明、行為越來越隱蔽、關(guān)系越來越復(fù)雜、查辦阻力越來越大的工作實際，個別檢察干警在執(zhí)法辦
5、案中憑著“一股熱情”，少有謀略，沒有預(yù)案，不講究方法，疏于化解，只片面追求實體上“精益求精”，而忽略了當(dāng)事人的合法權(quán)益，忽略了案件的法律效果、政治效果、社會效果三者Z間的有機(jī)統(tǒng)一，在執(zhí)法辦案中造成一些失誤和瑕疵，被個別人在網(wǎng)上快速放大和炒作，進(jìn)而嚴(yán)重?fù)p害檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法公信力3.隊伍建設(shè)中負(fù)面性的人或事。檢察隊伍整體上是個特別能戰(zhàn)斗、特別能吃苦、特別能奉獻(xiàn)的執(zhí)法群體，但由于個別檢察干警特權(quán)思想嚴(yán)重，作風(fēng)霸道，說大話、空話，濫用、濫施檢察權(quán)，給檢察隊伍帶來了不良的社會影響。而在對待這些事情上，檢察機(jī)關(guān)長期存在“家丑不可外揚(yáng)、自身問題盡可能內(nèi)部解決”的
6、認(rèn)識謀區(qū)，讓許多事情的真相得不到媒體的正血引導(dǎo)，引起不明真相事實的網(wǎng)民在網(wǎng)上高度關(guān)注，其至炒作，從1佃放大了隊伍形象的負(fù)面影響。4.對檢察工作監(jiān)督缺位。近年來，人們對檢察機(jī)關(guān)履行的職權(quán)有很大爭議，特別是對檢察機(jī)關(guān)自偵案件的偵查權(quán)和逮捕權(quán)行使的公正性表示質(zhì)疑。他們認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)獨家履行自偵自捕自訴職貢，對職務(wù)犯菲偵查權(quán)和逮捕權(quán)的行使缺少訴訟程序上強(qiáng)有力的監(jiān)秤制約,權(quán)力高度集屮，不利于公正性的實現(xiàn)。所以，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案結(jié)果出現(xiàn)與人們的期望值出現(xiàn)差距時，由于監(jiān)秤的缺位，社會上就會對檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)法辦案的公正性持懷疑態(tài)度,而當(dāng)這些懷疑乂沒有得到很好的
7、證實時，就會引起網(wǎng)民的共鳴，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情。三、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的功效作為第四媒體，網(wǎng)絡(luò)i方面止公眾在網(wǎng)絡(luò)中獲得了前所未有的廣闊輿論空間和更多的輿論自由，話語權(quán)得到極人釋放，促進(jìn)了公民參政議政能力的提高和社會民主化的進(jìn)程；另一方面網(wǎng)絡(luò)傳播的特點，也讓網(wǎng)絡(luò)成為了“意見的自由市場”，加劇了網(wǎng)絡(luò)道徳行為的失范,弱化了網(wǎng)絡(luò)言論的社會責(zé)任，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、違規(guī)問題的滋生。因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論兩方而功效的研究，有利于涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的調(diào)控。1.正而影響。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿悄的正而效應(yīng)主要表現(xiàn)在：-?是利于促進(jìn)涉檢事項真相的揭示，以滿足最廣大群眾的信息知情權(quán)；二是傳導(dǎo)民意和聚集輿
8、論，為檢察機(jī)關(guān)的決策提供參考依據(jù)；三是通過涉網(wǎng)絡(luò)輿論，可以加強(qiáng)對檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案和隊伍建設(shè)的監(jiān)督；四是通過網(wǎng)絡(luò)輿論可以制約傳統(tǒng)檢察文化對
