資源描述：
《評(píng)論體議論文寫(xiě)法指導(dǎo)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、評(píng)論體議論文寫(xiě)法指導(dǎo)一、評(píng)論體議論文的特點(diǎn)評(píng)論體是對(duì)特定事物特定言行進(jìn)行評(píng)價(jià)的文章。i般人寫(xiě)評(píng)論，是有感而發(fā)；中學(xué)生作文訓(xùn)練或檢測(cè)則是限定材料，即時(shí)生意。評(píng)價(jià)的口的在于分清是非善惡、功過(guò)美丑，褒功揚(yáng)善，貶過(guò)棄丑；或者總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，揭示事物的客觀規(guī)律，從而指導(dǎo)人們的生活、學(xué)習(xí)、工作。上述兩種情況的共同點(diǎn)就是都緊密地為現(xiàn)實(shí)服務(wù)。一篇評(píng)論體論說(shuō)文必須具備以下的條件：評(píng)論對(duì)象交代得清楚（當(dāng)然不必嗦,而是根據(jù)評(píng)論的需要突岀重點(diǎn)和要點(diǎn)），自己觀點(diǎn)正確、態(tài)度鮮明，對(duì)事物的分析入情入理，不牽強(qiáng)附會(huì)。至于文章的具體組織方法，是多種多樣的，或先敘后議，
2、或夾敘夾議，都可以。因?yàn)閷?duì)象的不同，評(píng)論乂分出了種種名目：思想評(píng)論、文學(xué)評(píng)論、體育評(píng)論等等。根據(jù)中學(xué)語(yǔ)文教學(xué)大綱的要求，中學(xué)牛重點(diǎn)要掌握思想評(píng)論和文學(xué)評(píng)論的寫(xiě)法。評(píng)價(jià)一種言行思想或一篇（部）文藝作品，如果贊成，說(shuō)它好，怎么把這“好”說(shuō)岀來(lái)?如果不贊成，說(shuō)它不好，又怎么把這“不好”說(shuō)出來(lái)?除了認(rèn)真審題，理清思路外，在論證方法上也要注意靈活變化。思想評(píng)論，常用釋義止名法（把有關(guān)名詞、概念的外延、內(nèi)涵解釋清楚）、揭示實(shí)質(zhì)法（直截了當(dāng)、一針見(jiàn)血地把問(wèn)題的實(shí)質(zhì)揭示出來(lái)）、立標(biāo)衡定法（拿出公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量所評(píng)價(jià)對(duì)象，合則好，不合則不好，屬理證i
3、類(lèi)）、推因論果法（說(shuō)明或推斷評(píng)論對(duì)象產(chǎn)生、存在、發(fā)展的原因，己經(jīng)產(chǎn)生或?qū)?huì)產(chǎn)生的影響、結(jié)果，也屬理證一類(lèi)）、比較異同法（即類(lèi)比法、對(duì)比法，有比較才有鑒別）等等。如果是反駁錯(cuò)誤的言論，述常用引申歸謬法（按照對(duì)方的說(shuō)法推導(dǎo)出顯然荒謬的結(jié)論，以此證明它的錯(cuò)誤）。文學(xué)評(píng)論，也常用立標(biāo)衡定、推因論果、比較異同等方法，此外還有讀者印證法（以讀者的感受證明作品的優(yōu)劣得失，屬例證法一類(lèi)）、述評(píng)合一法（寓評(píng)價(jià)于復(fù)述作品內(nèi)容之屮，也是例證法一類(lèi)）、剖析內(nèi)涵法（把作品的底蘊(yùn)挖掘出來(lái)，闡釋清楚，也屬例證法一類(lèi)）、帶入意境法（用描繪的方法把作品中的意境展現(xiàn)出
4、來(lái)，把其他讀者帶進(jìn)意境中去。這是文學(xué)鑒賞的常用方法，一般評(píng)論偶而也用，也屬例證法一類(lèi)）等。下面是一篇評(píng)論體的文章。為“放炮者”記功，好！陳永江閻承駿上級(jí)組織伙食評(píng)比，有個(gè)單位為了爭(zhēng)先進(jìn)，在上級(jí)臨來(lái)檢查前突擊布置，結(jié)果拿到了第一名。沒(méi)料到，一位共產(chǎn)黨員當(dāng)眾大膽地批評(píng)了領(lǐng)導(dǎo)弄虛作假的行為，并提出健全伙食管理制度的措施。這個(gè)黨支部從這一“炮”中受到了震動(dòng)，主動(dòng)退還了上級(jí)頒發(fā)的獎(jiǎng)狀，并采納了改進(jìn)措施，還為“放炮”的同志報(bào)請(qǐng)了三等功。為“放炮者”記功，這件事做得好。在戰(zhàn)場(chǎng)上，炮手擊中了目標(biāo)、殺傷了敵人,贏得了戰(zhàn)斗的勝利，總是要被記功的?，F(xiàn)在，
5、在我們的工作中，弄虛作假圖虛名,也是必須認(rèn)真對(duì)付的大敵。那位共產(chǎn)黨員，為了黨的利益，不顧個(gè)人私利，“放炮”擊中了弄虛作假的要害，不愧是“英雄炮手”。而他所在的黨支部被“炮”轟之后，陣腳沒(méi)亂，反而清醒過(guò)來(lái)，并獎(jiǎng)勵(lì)“放炮者”，也顯示了共產(chǎn)黨人知錯(cuò)就改的民主作風(fēng)和寬廣胸懷。有些單位的領(lǐng)導(dǎo)同志就沒(méi)有這種不計(jì)個(gè)人恩怨的胸懷。他們不敢表彰對(duì)白己“放炮”的同志，往往在挨了批評(píng)之后，或表而接受，日后照舊；或懷恨在心，伺機(jī)給“放炮者”穿小鞋。這種懼怕批評(píng)的壞風(fēng)氣，是我們黨內(nèi)的一種不正之風(fēng)。共產(chǎn)黨員應(yīng)該敢于修正錯(cuò)誤，堅(jiān)持真理，不怕挨“炮”。誠(chéng)然，挨“炮
6、”的滋味總不那么好受，更何況有些“炮手”“放炮”是不人注意時(shí)間場(chǎng)合的，并且常?！盎鹆^(guò)猛”。對(duì)于這些，作為黨組織的領(lǐng)導(dǎo)同志，應(yīng)當(dāng)首先看到“放炮者”關(guān)心黨愛(ài)護(hù)黨的一片誠(chéng)心，而不要在方法態(tài)度上錨銖必較。陳云同志說(shuō)：“耍講真理，不要講面子。”這話值得我們?nèi)h同志，尤其是被批評(píng)的領(lǐng)導(dǎo)同志好好回味。（選自19創(chuàng)年4月3H《光明日?qǐng)?bào)》）這篇評(píng)論觀點(diǎn)十分鮮明，標(biāo)題就顯示出來(lái)了。第一段交代評(píng)論對(duì)象，不足150字，就把事情的前因后果講清楚了，而突出的是黨支部接受批評(píng)，并為“放炮者”請(qǐng)功的環(huán)節(jié)。第二段直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)“這件事做得好”，進(jìn)入了評(píng)價(jià)階段。先用類(lèi)
7、比法，說(shuō)明“放炮”擊中弄虛作假的要害，與在戰(zhàn)場(chǎng)上炮手擊中目標(biāo)一樣不愧是“英雄炮手”，所以“記功”是合乎情理的。而這個(gè)被“炮”轟的黨支部為放炮者請(qǐng)功，顯示的是“共產(chǎn)黨人知錯(cuò)就改的民主作風(fēng)和寬廣胸懷”。這是用了“揭示實(shí)質(zhì)”的方法。第三段批評(píng)懼怕批評(píng)的不正Z風(fēng)，是為了與給放炮者請(qǐng)功的做法對(duì)比，屬于“對(duì)比法”。最后一段，用“立標(biāo)衡定法”:共產(chǎn)黨員應(yīng)該敢于修正錯(cuò)誤，堅(jiān)持真理，不怕挨“炮”;共產(chǎn)黨員“要講真理，不要講面子”；以此為標(biāo)準(zhǔn)，衡量這個(gè)黨支部，他們不愧為共產(chǎn)黨員；而全體共產(chǎn)黨員都應(yīng)該如此。這就是引申號(hào)召了。二、評(píng)論體議論文的要求（一）選
8、題要緊貼生活只有在生活中才能摸準(zhǔn)時(shí)代跳動(dòng)的脈搏，才能有真情實(shí)感、真知灼見(jiàn)。它不僅要求作者在?；钪屑?xì)觀察、勤思考，還要求作者加強(qiáng)政治理論學(xué)習(xí)，了解吃透黨的有關(guān)方針政策和國(guó)家的法律法規(guī)。思想評(píng)論經(jīng)常選擇下面這些題材作為評(píng)論對(duì)象：第一，具典
