杜甫交游考略【文化研究論文】

《杜甫交游考略【文化研究論文】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、文化硏究論文-杜甫交游考略考查杜甫交游，明瞭其社會(huì)關(guān)系，是亦”論世知人”①，為硏究杜甫所不可少者。老友李春坪同志，曾自《杜少陵集》（下簡(jiǎn)稱(chēng)集）中拈出杜甫交游名氏，惜未成篇②。茲師其意,為作《杜甫交游考略》，備翻撿耳。杜甫生平交游，情誼自有親疏深淺之別，如房堪，鄭虔、蘇源明、李白、嚴(yán)武、高適等與之交往友誼較深,頗見(jiàn)肝膽，但亦不乏”點(diǎn)頭之交”,此于集中酬應(yīng)之作,略能明之。為節(jié)篇幅，交游人物之生平從略；凡詩(shī)只錄其題戸，原句盡量少引,凡不可考知者，無(wú)證不信，寧付闕如。杜甫交游連同親戚,共得三百十八人,按姓名筆劃為凈,考略于下。于休烈見(jiàn)《舊唐書(shū)》（下簡(jiǎn)稱(chēng)舊）一四九、《新唐書(shū)》（下簡(jiǎn)稱(chēng)

2、新）一0四本傳。案集二《奉留贈(zèng)集賢院崔于二學(xué)士》，于指于休烈，崔為崔國(guó)輔。《杜工部年譜》（下簡(jiǎn)稱(chēng)杜譜）：”天寶十一載，公在長(zhǎng)安，送隸有司，參列選序。”黃鶴注「公獻(xiàn)三賦，明皇奇之，召試文章，崔于二學(xué)士，當(dāng)是試文之官《讀杜心解》五之一謂：”殆由召試不遇，意將辭別而歸。二學(xué)士特集賢院長(zhǎng)耳?！笨级鸥τ谔鞂毷d獻(xiàn)賦后，待制集賢院，從此”奉留贈(zèng)”詩(shī)題與全詩(shī)意旨而言，浦起龍與仇兆鰲《集注》（下簡(jiǎn)稱(chēng)仇注）之說(shuō)是。據(jù)聞一多先生《少陵先生年譜會(huì)箋》（下簡(jiǎn)稱(chēng)聞箋），此詩(shī)為杜甫四十一歲四月前作，然則杜甫于三月暫歸洛陽(yáng)時(shí)，投贈(zèng)詩(shī)篇，而與于、崔交游。大覺(jué)集二十《人覺(jué)高僧蘭若》，仇注據(jù)原注謂大覺(jué)當(dāng)是高僧

3、名。大歷二年，杜甫在夔州游巫山寺院，投贈(zèng)大覺(jué)者。巳上人集一《巳上人茅齋》：”巳公茅屋下，可以賦新詩(shī)?！彼壬先?，即巳公'東都詩(shī)僧。當(dāng)為開(kāi)元廿九年杜甫在東都與之交游所作。衛(wèi)八處士集六《贈(zèng)衛(wèi)八處士》，衛(wèi)八蒲州隱士。似即衛(wèi)賓?！短剖肥斑z》：〃杜甫與李白、高適、衛(wèi)賓友善，時(shí)賓年最少，號(hào)小友。”朱長(zhǎng)孺注以為”偽書(shū)杜撰”，然未有反證；一說(shuō)疑為唐隱士衛(wèi)大經(jīng)之同族，亦未有確證。衛(wèi)伯玉新一四一、舊一一五有傳,見(jiàn)集二十一《江陵節(jié)度使陽(yáng)城郡王新樓成請(qǐng)嚴(yán)侍御判官賦七字句同作》、《又作此奉衛(wèi)王》、《奉賀陽(yáng)城郡王太夫人恩命加鄧國(guó)太夫人》等。陽(yáng)城郡王即衛(wèi)伯玉,大歷二年六月封陽(yáng)城郡王。三年杜甫至江陵，賓主投

4、分，詩(shī)簡(jiǎn)奉酬。而從游。衛(wèi)鈞集二二《移居公安敬贈(zèng)衛(wèi)大郎鈞》，杜甫于大歷三年移居公安，貧病交迫，得衛(wèi)鈞之助，故詩(shī)首云：“衛(wèi)侯不易得，余病汝知之?！苯Y(jié)云：”交態(tài)遭輕薄，今朝豁所思?！蓖跏ㄒ蛔鞫┘濉洞沦缰莨抻隄癫坏蒙习秳e王十二判官》,王十二，名無(wú)考。仇注”王判官蓋在云安”，就此詩(shī)而言，則似為杜甫自永泰元年秋移居云安至大歷元年春去夔州時(shí)所友者。王十五集九《王十五司馬弟出郭相訪(fǎng)遣營(yíng)草堂貲》,王十五,名無(wú)考,據(jù)”他鄉(xiāng)唯表弟”，知為杜甫之表弟，唐人沿南北朝遺風(fēng)頗重中表，故特點(diǎn)出，又與集十八《王十五前閣會(huì)》，玩”鄰舍煩書(shū)札，肩輿強(qiáng)老翁”句，似為一人。王十五集十二《送王十五判官

5、扶侍還黔中》，仇注以為即《王十五前閣會(huì)》之人，岑仲勉先生《唐人行第錄》疑非。案此詩(shī)顧注：”王判官本黔陽(yáng)人而官于蜀者，吋奉母歸養(yǎng)，故作詩(shī)以送之。”杜甫戚誼無(wú)黔陽(yáng)人，岑說(shuō)是。王十六集十八《送王十六判官》，王十六,名無(wú)考,似為杜甫在夔州時(shí)所友者，詩(shī)送其赴荊南。王大錄事集一二《漢川王大錄事宅作》，王大，名無(wú)考，是否即《全唐文》三三四陶翰《送王大拔萃不第歸睢陽(yáng)序》之王大，待考。王錄事，名無(wú)考，集十三《王錄事許修草堂貲不到聊小結(jié)》，朱注疑與上條為一人，仇注以為前詩(shī)“言才名權(quán)，蓋公尊行也。后詩(shī)直云嗔王錄事，知其別為一人矣”。案此詩(shī)憤懣溢于詞表，豈止直嗔，仇說(shuō)是。王司直名無(wú)考，集二一《短歌

6、行贈(zèng)王郎司直》，錢(qián)箋：”贈(zèng)友詩(shī)官有王司直，即其人也?！蓖跫居鸭弧犊蓢@》”鄒城客子王季友，群書(shū)萬(wàn)卷常喑誦”云云，嘆其懷才不用，見(jiàn)毀眾口。王季友嘗為洪州刺史李勉幕府判官，據(jù)潘淳《詩(shī)話(huà)》載《唐江西新幢子記題名》有兼監(jiān)察御史王季友,而于邵《送王司議季友赴洪州序》,題稱(chēng)職銜；岑參《潼關(guān)使院懷王七季友》《送王七錄事赴虢州》《送王錄事欲歸華陰》，原注「王錄事自華陰尉授虢州錄事參軍,旬日郤復(fù)舊官。”其經(jīng)歷大抵如此。此與殷墻《河岳英靈集》所謂”白首短褐”不侔。仇注認(rèn)為”止是虛銜，未嘗官于朝也”，想當(dāng)然耳，猶待考定。《唐詩(shī)紀(jì)事》（下簡(jiǎn)稱(chēng)紀(jì)事）二六：”季友，肅、代間詩(shī)人也?！迸c同吋代詩(shī)人多有

7、往還，錢(qián)起、郎士元亦有贈(zèng)酬之作?！逗釉烙㈧`集》、《篋中集》均收有王季友詩(shī)，《全唐詩(shī)》得其詩(shī)十一首。王侍郎集九《和裴迪登新津寺寄王侍郎》，原注”土?xí)r牧蜀”，其名無(wú)考。王承俊集九《寄贈(zèng)王十將軍承俊》：”纏結(jié)青聰馬，出入錦城中八知王為駐守成都之武將，與集二十《久雨期王將軍不至》當(dāng)為一人。二詩(shī)均嘆息時(shí)事而惜將軍之不能用,并兼敘友情。王使君名無(wú)考。集二二《宴王使君宅二首》，大歷三年杜甫流寓江陵與王使君相友作。邵注、”土必荊州人，閑居邑中老。”王契字佐卿，即元結(jié)《次山集。送王契之西蜀序》之王契，京兆人O集十三《贈(zèng)王二十四侍御契