蜀醫(yī)對_難經(jīng)_研究的歷史成就與貢獻(xiàn).pdf

《蜀醫(yī)對_難經(jīng)_研究的歷史成就與貢獻(xiàn).pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、DOI:10.13593/j.cnki.51-1501/r.1992.03.005··王0(總122)成都中,醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)蜀醫(yī)對《難經(jīng)》研究的歷史成就與貢獻(xiàn).李繼明【提要】對歷代四川醫(yī)家在《難經(jīng)》研究方面的成就和貢獻(xiàn)進(jìn)。,、、行了集中的和棍略的討論其中又重點(diǎn)甘皮庶楊康候哀沖厚、、張?bào)K在《難。序平經(jīng)》研究方面的成就和貢獻(xiàn)進(jìn)行了評述、認(rèn)為他們對《難經(jīng)》有關(guān)義理的解釋文字的校勘和學(xué)術(shù)爭鳴中,。所持的觀點(diǎn)均值得我們借鑒和參考他們在保存《難經(jīng)》和推,。動《難經(jīng)》的研究方面其功亦不可沒關(guān)健飼四川醫(yī)家難經(jīng)中國醫(yī)學(xué)史,。,《難經(jīng)》是中醫(yī)經(jīng)典著作之一其學(xué)術(shù)(約1

2、060年)幾乎同時原書已佚其注文,。對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響故歷代研究《難保存在《難經(jīng)集注》中。,經(jīng)》的學(xué)者亦代不乏人四川地區(qū)人杰地對《難經(jīng)》一書的著錄最早見于《隋,,書·經(jīng)籍,,靈歷代名醫(yī)輩出其中研究《難經(jīng)》并取志》作《黃帝八十一難經(jīng)》不。。·得成就的蜀醫(yī)不少專門研究蜀醫(yī)在《難著撰人《舊唐書經(jīng)籍志》始稱秦越人經(jīng),,,》研究方面的成就與貢獻(xiàn)對于豐富四川撰而最早注解《難經(jīng)》的學(xué)者是三國時。醫(yī)史資料和借鑒前人在古籍研究方面的成果昊太醫(yī)令呂廣《隋志》引梁《七錄》有呂,。,,。和方法均有重要意義然而在目前有注《黃帝眾難經(jīng)》現(xiàn)存僅有前二十四難。,。,“關(guān)

3、這方面的研究資料還不多為此筆者根注其后是唐代楊玄操其演注全在于王,,……然似與楊康侯注相錯”據(jù)自身從事古籍文獻(xiàn)研究之所獲就蜀醫(yī)在翰林集注中諸,·。,《難經(jīng)》研究方面的成就和貢獻(xiàn)作一比較(《中國醫(yī)籍考醫(yī)經(jīng)》)在此之后則。,集中的但卻是初步的和概略的探討有虞庶與丁德用為《難經(jīng)》作注虞庶注:1成度與《難經(jīng)注》《難經(jīng)》的貢獻(xiàn)在于,。,虞庶北宋四川仁壽人少習(xí)儒后棄儒(1)為《難經(jīng))的進(jìn)一步流傳和推動。。而習(xí)醫(yī)南宋趙希棄《讀書后志》曾著錄虞襯《難經(jīng)》的研完產(chǎn)生了重大影響在虞庶?！?。氏所著《難經(jīng)注》五卷稱其為此書以補(bǔ)注《難經(jīng)》以前僅有呂注和楊注據(jù)今本、,

4、”。呂黎泰辰治平間為之序治《難經(jīng)集注》看,,楊之未盡呂注不全楊注則多與康,,?！啊逼?1061~1065年)為宋英宗年號此記侯注相混除虞庶提到楊日共九條之,當(dāng)成于治平或以前與丁德用注《難經(jīng)》,外其余皆難以區(qū)別是楊玄操還是楊康侯之。,,.成都中醫(yī)學(xué)院610075文且呂廣為三國時人玄操為初唐人去。,,定稿日期;1992一05一19宋亦較久遠(yuǎn)由此可以認(rèn)為在虞庶之前·99年第卷第期11(總)。、、《難經(jīng)》的流傳尚不夠廣泛,《通神論》《十對之進(jìn)行專門神人著有《護(hù)命方》。。,產(chǎn)研究者亦十分稀少自虞注《難經(jīng)》之后論》等書還著《難經(jīng)續(xù)演》(一作《注,、。在兩

5、宋期間相繼出現(xiàn)了楊康侯候自然宋廷解難經(jīng)》)但原書已佚其注文保雖存于王臣、王宗正、高承德、周與權(quán)、馮琦、謝復(fù)古、翰林集注中,但其注文常與唐代楊玄操之注、、,。,王九思王惟一李騎等十九位研究和注解相混而難以分別在虞注《難經(jīng)》中有。,“”,《難經(jīng)》的醫(yī)家他們的著述雖大多亡佚明顯提到楊日的共九處可以認(rèn)定是楊,。,玄操注文其余則均難分辨楊玄操是初唐但其中相當(dāng)部分保存于《王翰林集注黃帝,。可,》人與南宋王翰林集注《難經(jīng)》之時代已相八十一難經(jīng)》之中見虞庶對《難經(jīng),,。,,的注解在推動對《難經(jīng)》的研究促進(jìn)去較遠(yuǎn)而楊康侯則是當(dāng)朝人以理推之。,《難經(jīng)》的廣泛流傳

6、穩(wěn)固《難經(jīng)》的學(xué)術(shù)地大抵年代愈遠(yuǎn)則亡佚愈多故《難經(jīng)集注》。,,,中所有楊注當(dāng)多數(shù)為康侯之文故其在位上在當(dāng)時和其后都產(chǎn)生了重要影響,,《難經(jīng)》一書的流傳過程中所起的作用自(2)疏通了《難經(jīng)》義理宏揚(yáng)了。、。《難經(jīng)》學(xué)術(shù)虞庶參考了呂楊二家注文是功不可沒,,后,深袁坤厚字淳甫(一作淳古)元代四感其對《難經(jīng)》的注解還有不足之,“、”,。,。處故補(bǔ)呂楊之未盡而為《難經(jīng)川成都人精于醫(yī)做過成都醫(yī)官著有。,、,?！白ⅰ吩谒淖⑽闹袑εc呂楊有不同看《難經(jīng)本旨》已佚元代滑壽稱其書佳,。、”·。法外皆引據(jù)予以駁正對呂楊未言及處甚多(《難經(jīng)本義匯考》)元代所,。,。

7、處皆依經(jīng)予以闡揚(yáng)為后世對《難經(jīng)》的有《難經(jīng)》注本大多亡佚僅滑壽所著,。,,理解與研習(xí)提供了有益借鑒徐春甫認(rèn)《難經(jīng)本義》反復(fù)刊刻流傳最廣對后世:“。,,為宋王惟一集五家之說而醇疵相亂的影響亦大而袁坤厚《難經(jīng)本旨》則為滑?！蔽┯菔洗譃榭捎^(《古今醫(yī)統(tǒng)大全》卷氏所直接參考和引用從《難經(jīng)本義》引用。,,一)這里僅舉一例以見虞氏注文之義諸家姓名中可以看出滑壽并未見到《難經(jīng)。:“:,例《難經(jīng)》一難日十二經(jīng)皆有動集注》而所依據(jù)的是《難經(jīng)》的另一傳本”。、,,。脈呂楊二注皆隨文釋為手足十二經(jīng)系統(tǒng)《難經(jīng)本旨》則當(dāng)屬這一類由此可。,“各有動脈虞庶則基于對《難經(jīng)》

8、的全面理見袁坤厚對《難經(jīng)》的注釋不但佳處甚:“、,”,解后提出呂楊二注惟各取其經(jīng)脈流多且對保存和形成《難經(jīng)本義》這一類,,。行之穴言其動脈與本經(jīng)上下文獨(dú)取寸口傳本系