不同補貼對象下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型.pdf

《不同補貼對象下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、管理工程學(xué)報Vol.31，No.1JonrnalofIndustrialEngineering/EngineeringManagement2017年第1期不同補貼對象下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型12趙敬華，林杰(1.上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海，200093;2.同濟大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，上海，200092)摘要：基于混合回收渠道的充分競爭閉環(huán)供應(yīng)鏈中的研究假設(shè)，針對政府采取不同補貼對象策略（消費者、零售商、制造商或第三方回收商）分別建立閉環(huán)供應(yīng)鏈定價模型；通過不同補貼對象下閉環(huán)供應(yīng)鏈的銷售渠道定價指標、回收渠道定價指標以及渠道成員利潤分配的對比研究對不同補貼對象的影響系數(shù)對渠道成員定價決策

2、和利潤的影響進行分析。研究結(jié)果表明：當政府直接補貼給消費者和零售商時，銷售渠道上的定價指標（產(chǎn)品批發(fā)價和市場銷售價）較高，而回收渠道上的定價指標（廢舊產(chǎn)品第三方回收價和制造商回收價）以及渠道成員的利潤分配較低；而當政府補貼給制造商和第三方回收商時，銷售渠道上的定價指標較低，而回收渠道的上的定價指標以及渠道成員利潤分配較高。關(guān)鍵詞：補貼對象；閉環(huán)供應(yīng)鏈；定價決策；博弈論;中圖分類號：F224文獻標志碼：A文章編號：1004-6062(2017)01-0085-08DOI：10.13587/j.cnki.jieem.2017.01.0110引言商，研究政府補貼前后對正向供應(yīng)鏈和逆向供應(yīng)

3、鏈的影響對[8]政府補貼作為拉動內(nèi)需、促進某些綠色環(huán)保產(chǎn)品和行業(yè)比分析。費威從數(shù)理經(jīng)濟學(xué)的角度，分析比較了家電制造的有力工具，在閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策中起著越來越重要的商自身實行以舊換新策略和政府實行以舊換新補貼政策的[9]作用。然而，政府補貼模式的設(shè)計和補貼對象的選擇對于閉價格以及補貼額之間的關(guān)系。SeongY.Park等著眼于企業(yè)環(huán)供應(yīng)鏈運轉(zhuǎn)效率的影響差異是非常顯著的。在實際執(zhí)行過決策混合渠道的存在，在營銷決策變量的平衡下運用博弈論[10]程中，補貼應(yīng)該給誰，怎樣才能使政府補貼落實到位，真正理論對定價和利潤分配進行比較。辛廣茜等將政府補貼作使閉環(huán)供應(yīng)鏈的運轉(zhuǎn)達到最優(yōu)，這是一個非常值

4、得討論的問為激勵函數(shù)處理，構(gòu)建了考慮政府補貼的第三方回收再制造題。因此，本文以閉環(huán)供應(yīng)鏈作為研究對象，應(yīng)用博弈論的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，對制造商、銷售商和第三方回收商的運作[11]思想構(gòu)建了不同補貼對象下的定價模型，并針對由此而產(chǎn)生規(guī)律及政府補貼對供應(yīng)鏈的影響進行了研究。的差異進行分析，從而可以為政府給出使閉環(huán)供應(yīng)鏈的運轉(zhuǎn)以上研究為閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價理論的發(fā)展做出了重要達到最優(yōu)的決策提供指導(dǎo)建議。貢獻，但仍然有些不足之處：(1)研究者主要關(guān)注二級閉環(huán)供目前政府干涉下的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價決策的研究主要以應(yīng)鏈在銷售渠道和回收渠道下的定價決策問題，沒有擴展到補貼給消費者為主，例如以家電以舊換新補貼政

5、策為研究背三級閉環(huán)供應(yīng)鏈，也就是沒有關(guān)心將回收活動外包給第三方景，易余胤和袁江在銷售渠道和回收渠道均存在沖突的情形回收商的情況；（2）研究大多是基于政府補貼對象為消費者[1]下建立了閉環(huán)供應(yīng)鏈博弈模型。馬衛(wèi)民和趙璋從消費者、的假設(shè)研究對產(chǎn)品銷量產(chǎn)生的影響，但政府補貼對象可以是閉環(huán)供應(yīng)鏈的規(guī)模和企業(yè)三個視角分析了以舊換新補貼對制造商，也可以是零售商或是第三方回收方。在國內(nèi)外現(xiàn)實[2]四種模式閉環(huán)供應(yīng)鏈的影響。玉燕考慮在政府干涉措施下，社會中，已經(jīng)有相當多的政策補貼給制造商或者零售商的[3]討論雙渠道回收廢舊品的閉環(huán)供應(yīng)鏈管理模式問題。Mitra情形。例如，美國政府于2008年通過直接

6、抵免多晶硅生產(chǎn)和Webster以一個兩周期的閉環(huán)供應(yīng)鏈模型為基礎(chǔ)，研究了企業(yè)來扶持多晶硅產(chǎn)業(yè)，還有美國在2009年向老式電視家政府補貼對于再制造生產(chǎn)的影響以及不同補貼率的影響程庭消費者發(fā)放15億美元優(yōu)惠券來推動數(shù)字電視轉(zhuǎn)型。[4]度。Han引入多個競爭型制造商和一個統(tǒng)治型零售商的閉針對這種情況，本文構(gòu)建混合回收渠道下的閉環(huán)供應(yīng)鏈環(huán)供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，使用政府補貼手段來激勵制造商選擇直接回模型，以不同補貼對象下的供應(yīng)鏈總體目標最優(yōu)為優(yōu)化目[5]收渠道對于消費者和社會效益最優(yōu)。柳鍵和邱國斌基于非標，采用博弈論方法，分別針對以下兩點進行探討：合作博弈模型與合作博弈模型研究制造商和零售商之間的（1

7、）在混合競爭回收渠道并存的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，研究[6]關(guān)系以及政府補貼對企業(yè)帶來的影響。Jin，CF等通過構(gòu)政府補貼對象為消費者、零售商、回收商或者制造商下閉環(huán)建一個含有兩種類型的制造商、消費者和政府環(huán)保資金來年供應(yīng)鏈的定價決策。[7]研究政府在綠色供應(yīng)鏈中所起的作用。JianpengZhou等建（2）基于（1）中的博弈模型中，對何種補貼對象的選立一個二階段閉環(huán)供應(yīng)鏈模型，包含一個制造商和一個銷售擇能使供應(yīng)鏈運轉(zhuǎn)效率達到最優(yōu)進行對比分析。收稿日期：2012-12-25修回