資源描述:
《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題研究.pdf》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、?麵遞纖邊鞍興X'*.’成―'、’‘.-^I、'.:,式記'\、.:,M.t:.J、,:'V人盧VV妙Y分類號林’:么1常堿代碼:1〇78裝二_1’-.絞-誦2〇-1〇3_:,_號:!巧^,—一,,減I分?.八g、、、'h,,謂;,為;藥’.‘、;#^^v、:.巧弘.,月為薦;處堿?"、.,、古寺V./球琴州大凈'-節(jié);讚5麵社筆聲論..弟|胃'"—、’-''一,'、、W、th-、'^'—.’-.-.^:;:^;.:\八::;:;,/史‘Ty-心觀
2、言趕報(bào)知巧產(chǎn)權(quán)犯罪中數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題研究:細(xì)紀(jì)湊'??;、'‘^若、.-\;S5冷九;打;:、.、巧/、'-.?.、.。、.一;;?、*^、??一‘■?衣:-.??-'^?‘》、、-V、一.、〇、?<*心:?;、、---I一..、'■'-'."^';:-'.直.'^戶、^苗v':;;哈:v::'4./嫁::5?。壝罟?,r、'葦'‘''''''一盧'‘、'‘’滬- ̄-.’:-.五、備盧.:一一立片'(巧讀接:-數(shù)八八’.^聲';^^—吟.‘:"r,..巧擺;廣,,、..、辦辦,巧巧:銭
3、:;;私.氣.....C、:拓滬;::,若節(jié)':‘團(tuán)雙證學(xué)米學(xué)位替究生識.;,.帶畢類型,>飛、烏;、、'‘讀;--以.、.占^.月雙祀?;瘜W(xué)位研究朱、^聽礙苗、\式'游'、、:々<扣’..、—,或.f:早田單征?;瘜W(xué)位研究生、終、辦滿麟;.‘1、..-'肖盞',二'.:;孽申,請人.產(chǎn)V.:孕>識Wj:、^誠中;y識^、、、-?-、.朱俊潘、、一r穿師姓名及職稼::如:教授扣X\義''一心WX■-;'、一’’‘':;、?、’'-..學(xué)院(研究旅勺韓法學(xué)院讀;苗繁!為'—‘—’、
4、、'.^.?^.川刑法學(xué)二\:藏學(xué)科專業(yè)(領(lǐng)域>:,紀(jì).冷.:.:‘、、’''節(jié).、、、-"''、;'-。[一苗營.V怎:>〇節(jié)二、;識,\’二0-;,;六年五月,文;;1苗驚提..采:日期續(xù)爭'‘‘、‘"’、、,'.、心-;':...、?.M.巧呼、1嫌V4嘩>巧妃心-,v^.堿齡I摘要從我國刑法以及相關(guān)司法解釋來看,立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)主要是以“犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”來對侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的行為人進(jìn)行定罪、量刑。目前,我國關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)有至少五種。不得不說,種類如此多的“數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)”在具體的司
5、法實(shí)踐操作中很可能會增加辦案人員的難度,比如說,當(dāng)面對同一個(gè)刑事案件時(shí),存在的數(shù)個(gè)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可以同時(shí)適用,此時(shí)辦案人員應(yīng)該如何篩選?我們的司法實(shí)踐也很有可能會因?yàn)檫@些數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算方法不統(tǒng)一,進(jìn)而發(fā)生司法不公正的嚴(yán)重現(xiàn)象。在對各種數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容、適用情形進(jìn)行討論的基礎(chǔ)上,我們應(yīng)該明確數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)適用的邏輯順序,我們還要把“其他情節(jié)”作為認(rèn)定行為人侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的另一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn),除此之外,我們還應(yīng)該致力于改善關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的立法結(jié)構(gòu)、模式,以期待能夠完善我國刑事法律對于知識產(chǎn)權(quán)犯罪行為的打擊力度。關(guān)鍵詞:侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪;數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)ABS
6、TRACTFromtheperspectiveofChina'scriminallawandrelatedjudicialinterpretation,thelegislatureandthejudicialorgansmainlytothe"crimeamountstandard"tothecrimeofinfringementofintellectualpropertyrightsofconviction,sentencing.Atpresent,thereareatleastfivekindsofstandardsaboutthe
7、amountofcrimethatinfringeuponintellectualpropertyrightsinourcountry.Havetosay,somanykindsof"amountstandard"inspecificjudicialpracticeoperationislikelytoincreasethedifficultyofhandlingpersonnel,Forexample,whenfacedwithacriminalcase,thereareseveralstandardscanbeappliedatth
8、esametime,theinvestigatorsshouldbehowtoscreen?Ourjudicialpracticeisalsoverylikelybecausethecalculationm