馬克思《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》中的意識形態(tài)批判思想研究.pdf

《馬克思《1844年經(jīng)濟學哲學手稿》中的意識形態(tài)批判思想研究.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、一．．■、．古：Ｊ；＇－－＇．：／一，，．？？．．．．巧古單化論義馬克思《１８４４年鐘濟學哲學手稿》中的意識形態(tài)批判思想研究■■－：罔哲；苗ｐａ巧霉簿舞端謀沒觀顯哉誇言另邱；．：淺議游觀讓：裳纖麗翁崇諾終，＇、－＊‘．．＇；‘＇巧苗：釀端趕控．式轅轉轉游巧薪賓豁帶滅巧苗ｉ轉＇古＇觀裝權讀纖靖談城殺ｔ零；圍觀錯爲席乂學二〇—五年六月■．：＇＇－；．Ｊ■＇■－－．？？．．‘．＇八‘，分類號密級公可ＵＤＣ編號碩壬學位論文馬克思

2、《１８４４年鐘濟學哲學手稿》中的意識形態(tài)批判思想研究肖哲學科專業(yè)馬克思主義基本原理指導教師雷德鵬教授論文答辯日期２０１５年５月２３日學位授予日期２０１５年６月％曰答辯委員會主席黃瑞雄教授廣西大學學位論文原創(chuàng)性和使用授權聲明本人聲明所呈交的論文，是本人在導師的指導下獨立進行研究所取得的研究成果。除已特別加Ｗ標注和致謝的地方外，論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含本人或他人為獲得廣西大學或其它單位的學位而使用過的材料一。與我同工作的同事對本論文的研究工作所做的貢獻均已在論文中作了明確說明。本人在導師指導下所完成的學位

3、論文及相關的職務作品，知識產(chǎn)權巧屬廣西大學。本人授權廣西大學擁有學位論文的部分使用權，即；學校有權保存并向國家有關部口或機構送交學位論文的復印件和電子版，允許論文被查閱和借閱，可Ｗ將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索和傳播，可Ｗ采用影印、縮印或其它復制手段保存、匯編學位論文。本學位論文屬于：□保密，在年解密后適用授權。右／不保密。＂＂（請在上相應方框內(nèi)打Ｖ）１論文作者簽名：習卷日期：指導教師簽名：日期作者聯(lián)系電話：電子郵箱；馬克思《１８４４年經(jīng)濟學皆學手稿》中的意識形態(tài)批判思想研究摘要《化４４年經(jīng)濟學哲學手稿》（下文

4、簡稱《１８４４年手稿》）自公開面世Ｗ４４來，就引起了學術界極大的關注和爭論。從國外到國內(nèi)，學者們對《１８＂＂年手稿》的爭論主要圍繞人道主義這個話題展開，《１８４４年手稿》中包含著大量人文精神和對人的存在意義的探索已是共識。馬克思在《１８４４年手稿》的序言中表示要對國民經(jīng)濟學等進行實證的批判，同時批判黑格爾哲學和當時共產(chǎn)主義的抽象性。所Ｗ《１８４４年手稿》表面上似乎種道德情懷對現(xiàn)實進行的批判，實際是對具有遮蔽性的意識形態(tài)的批判。《１８４４年手稿》中所批判的國民經(jīng)濟學、黑格爾哲學和當時共產(chǎn)主義思潮就是異化現(xiàn)實與意識形態(tài)會合的產(chǎn)物，馬克思對這些意識形態(tài)的批判不是單純的

5、一種理論原則在極端的對立中否定別人證明自身，而是從實踐出發(fā)進行前邏輯、前概念的反思。對國民經(jīng)濟學和當時共產(chǎn)主義批判，是在對私有財產(chǎn)和勞動異化本質(zhì)的充分理解下進行的；批判黑格爾哲學的抽象性，對黑格爾辯證法進行積極揚棄，繼承其中的有益因素，確立體現(xiàn)人存在邏輯的辯證法。馬克思對意識形態(tài)的批判并不是形而上的抽象對立，而是探求真理的態(tài)度去探索被虛假意識形態(tài)所遮蔽的世界本源，是對人感性需要的重新理解，更指明了揚棄異化克服虛假意識形態(tài)，回返人本身的現(xiàn)實路徑，沒有這個過程，就不可能真正認識人類的發(fā)展歷史。在此基礎上，馬克思對共產(chǎn)主義和人的存在意義進行歷史性描述，為我們堅定共

6、產(chǎn)主義信念，回應當代現(xiàn)實指明了方向。關鍵詞：意識形態(tài)、抽象、實踐、感性解放１ＡｂｓｔｒａｃｔＥｖｅｒｓｉｎｃｅ化ｅｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ《ＥｃｏｎｏｍｉｃａｎｄＰｈｉｌｏｓｏｈｉｃＭａｎｕｓｃｒｉｔｓｏｆｐ，ｐｐ１８４４》《Ｍａｎｕｓｃｒｉｔｓｏｆ１８４４》ｆｏｒｓｈｏｒｔｈａｓｃａｕｓｅｄｅｎｏｒｍｏｕｓｃｏｎｃｅｒｎｓａｎｄ（ｐ）ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉｅｓｉｎａｃａｄｅｍｉｃｃｉｒｃｌｅ．Ｔｈｅｄｅｂａｔｅｓ，ｓｃｈｏｌａｒｓｈｏｌｄｉｎｇａｂｏｕｔ也ｅ‘’《Ｍａｎｕｓｃｒｉｔｓｏｆ１８４４》ａｒｅ化ｅｔ

7、ｏｉｃｓｏｆｈｕｍａｎｉｔａｒｉａｎａｎｄｔｈｅｒｅｈａｓｂｅｅｎｐ，ｐｄｒａｗｎａｃｏｎｓｅｎｓｕｓｔｈａｔａｌａｒｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆｈｕｍａｎｓｐｉｒｉｔｓａｎｄｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｓｏｎｔｈｅｓｉｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆｈｕｍａｎｅｘｉｓｔｅｎｃｅｗｅｒｅｃｏｎｔａｉｎｅｄｉｎｉｔ．虹ｔｈｅｅｘｏｒｄｉｕｍＭａｒｘｇ，ｏ