論侵權(quán)補論侵權(quán)補充責任的應(yīng)用.doc

《論侵權(quán)補論侵權(quán)補充責任的應(yīng)用.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering論侵權(quán)補充責任論侵權(quán)補充責任作者練李生摘要《侵權(quán)責任法》的頒布標志著侵權(quán)補充責任成為我國侵權(quán)法上一項獨立的侵權(quán)責任制度，與按份責任、連帶責任和不真正連帶責任等一起構(gòu)成了我國侵權(quán)責任體系。但侵權(quán)補充責任又有別于這些責任類型，是一種新型的責任形式。侵權(quán)補充責任具有重要的制度價值和實踐意義，有效解決了第三人介入侵權(quán)情況下安全保障義務(wù)人應(yīng)當承擔何種責任的問題，較好平衡了各方當事人利益，本文在梳理補充責任的歷史淵源的基

2、礎(chǔ)上，對補充責任制度作了較為全面的分析，探討了理論依據(jù)、定義和特征，對比了侵權(quán)補充責任與相關(guān)責任的異同，同時重點分析了侵權(quán)補充責任的構(gòu)成要件及其效力問題，繼而提出司法程序中適用侵權(quán)補充責任應(yīng)當注意的問題。本文第一章從安全保障義務(wù)的角度梳理了侵權(quán)補充責任的歷史脈絡(luò)，指出了補充責任存在的價值，并探討了補充責任制度的理論依據(jù)，提出補充責任制度的理論基礎(chǔ)是過錯及公平原則。第二章重點界定了侵權(quán)補充責任，包括侵權(quán)補充責任的定義和特征，同時就相關(guān)的責任進行了對比分析。第三章論述了侵權(quán)補充責任的構(gòu)成要件，認為其構(gòu)成要件存在特殊性，尤其要注重有關(guān)過錯及因果關(guān)系的判斷。在此基礎(chǔ)上，又分析了其效力問題，包括

3、對外效力和對內(nèi)效力兩個方面。第四章則探討了侵權(quán)補充責任在司法程序中應(yīng)當注意的問題。關(guān)鍵詞：侵權(quán)補充責任不真正連帶責任安全保障義務(wù)AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering論侵權(quán)補充責任論侵權(quán)補充責任作者練李生摘要《侵權(quán)責任法》的頒布標志著侵權(quán)補充責任成為我國侵權(quán)法上一項獨立的侵權(quán)責任制度，與按份責任、連帶責任和不真正連帶責任等一起構(gòu)成了我國侵權(quán)責任體系。但侵權(quán)補充責任又有別于這些責任類型，是一種新型的責任形式。侵權(quán)補充責任具有重要的制度價值和實踐意義

4、，有效解決了第三人介入侵權(quán)情況下安全保障義務(wù)人應(yīng)當承擔何種責任的問題，較好平衡了各方當事人利益，本文在梳理補充責任的歷史淵源的基礎(chǔ)上，對補充責任制度作了較為全面的分析，探討了理論依據(jù)、定義和特征，對比了侵權(quán)補充責任與相關(guān)責任的異同，同時重點分析了侵權(quán)補充責任的構(gòu)成要件及其效力問題，繼而提出司法程序中適用侵權(quán)補充責任應(yīng)當注意的問題。本文第一章從安全保障義務(wù)的角度梳理了侵權(quán)補充責任的歷史脈絡(luò)，指出了補充責任存在的價值，并探討了補充責任制度的理論依據(jù)，提出補充責任制度的理論基礎(chǔ)是過錯及公平原則。第二章重點界定了侵權(quán)補充責任，包括侵權(quán)補充責任的定義和特征，同時就相關(guān)的責任進行了對比分析。第三章

5、論述了侵權(quán)補充責任的構(gòu)成要件，認為其構(gòu)成要件存在特殊性，尤其要注重有關(guān)過錯及因果關(guān)系的判斷。在此基礎(chǔ)上，又分析了其效力問題，包括對外效力和對內(nèi)效力兩個方面。第四章則探討了侵權(quán)補充責任在司法程序中應(yīng)當注意的問題。關(guān)鍵詞：侵權(quán)補充責任不真正連帶責任安全保障義務(wù)過錯引言第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十二次會議于2009年12月26日通過了《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》），這部法律于2010年7月1日已經(jīng)正式實施?！肚謾?quán)責任法》的通過和頒布，標志著我國民法法典化的各項單項立法基本已經(jīng)完成，民事法律立法在民法法典化的進程中邁出了非常重要的一步?！肚謾?quán)責任法》這部法律對

6、整個侵權(quán)責任的問題做了全面系統(tǒng)的規(guī)定，尤其是在很多制度上有所繼受和創(chuàng)新，其中，侵權(quán)補充責任作為侵權(quán)行為承擔責任的形態(tài)之一第一次被立法正式確認，成為《侵權(quán)責任法》的亮點之一?！肚謾?quán)責任法》延續(xù)了《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》（下稱《人身損害賠償解釋》）的精神，明確了安全保障義務(wù)人的補充責任并增設(shè)了勞務(wù)派遣單位承擔補充責任的情形，但與司法解釋略有不同的是，《侵權(quán)責任法》對補充責任人的追償權(quán)并無規(guī)定。雖然在立法上已經(jīng)對補充責任做出基本的規(guī)定，但是由于《侵權(quán)責任法》關(guān)于補充責任的相應(yīng)條文簡單，而且學(xué)界對侵權(quán)補充責任的研究不夠深入，侵權(quán)補充責任的提法及制度設(shè)計一直有所爭議，并不具

7、有成熟的理論作為立法支撐。因此，本文從補充責任的歷史切入，梳理補充責任有關(guān)理論及就補充責任在實踐中的應(yīng)用提出觀點。第一章侵權(quán)補充責任歷史脈絡(luò)、價值及其理論依據(jù)第一節(jié)侵權(quán)補充責任的歷史脈絡(luò)——從安全保障義務(wù)說起無論是《人身損害賠償司法解釋》還是《侵權(quán)責任法》，侵權(quán)補充責任形態(tài)的確立均是與負有防范和制止侵權(quán)行為而未盡相關(guān)作為義務(wù)的不作為侵權(quán)行為相關(guān)聯(lián)，其中，違反安全保障義務(wù)便是不作為侵權(quán)和承擔侵權(quán)補充責任的顯例，侵權(quán)補充責任的出現(xiàn)與安全保障義務(wù)理論