資源描述：
《模糊綜合評(píng)價(jià)法在煤礦防塵設(shè)施中的應(yīng)用.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、機(jī)械管理開(kāi)發(fā)總第150期MECHANICALMANAGEMENTANDDEVELOPMENTTotalof1502015年第8期No．82015應(yīng)用技術(shù)模糊綜合評(píng)價(jià)法在煤礦防塵設(shè)施中的應(yīng)用李維柱。杜達(dá)文(陽(yáng)泉煤業(yè)(集團(tuán))有限責(zé)任公司一礦，山西陽(yáng)泉045008)摘要：主要分析了應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)理論，把模糊綜合評(píng)價(jià)方法具體應(yīng)用到煤礦防塵設(shè)施綜合評(píng)價(jià)研究中，根據(jù)煤礦的實(shí)際情；K~lq-煤礦防塵安全綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為綜合防塵設(shè)備評(píng)價(jià)體系、井下環(huán)境評(píng)價(jià)體系、職工素質(zhì)評(píng)價(jià)體系、安全管理因評(píng)價(jià)體系等4個(gè)子體系，3個(gè)層次，18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)以及否
2、決項(xiàng)。依據(jù)該指標(biāo)體系，采用層次分析法、專(zhuān)家評(píng)判法確定了評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，最后用模糊綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)陽(yáng)煤集團(tuán)一礦進(jìn)行評(píng)價(jià)。該研究能促進(jìn)煤礦防塵設(shè)施工作的有效開(kāi)展，確保了煤礦安全生產(chǎn)。關(guān)鍵詞：煤礦防塵設(shè)施；模糊綜合評(píng)價(jià)；層次分析法中圖分類(lèi)號(hào)：TD724文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003．773X(2015)08．0070．03DoI：10．16525／j．cnki．CR14．1134／th．2015．08．026引言1模糊綜合評(píng)價(jià)模型的建立煤塵是煤礦五大災(zāi)害之一，煤礦生產(chǎn)系統(tǒng)涉1．1模糊綜合評(píng)價(jià)理論及多個(gè)方面，如采掘機(jī)通運(yùn)生產(chǎn)的環(huán)節(jié)在
3、關(guān)于防1)確定因素層次和評(píng)語(yǔ)等級(jí)的確定。塵的工作方面受到很多制約。近年來(lái)，一些煤炭設(shè)W一{W，W，?，w}為評(píng)價(jià)的因素集企業(yè)開(kāi)展了防塵和控制工作，并取得了一定的成合，在模糊綜合評(píng)價(jià)中，確定評(píng)價(jià)因素的權(quán)向量：效。但從全國(guó)來(lái)看，個(gè)別煤礦企業(yè)仍然存在對(duì)粉三W===(w1，W2，??，Wp)，即W一1，W≥0，塵危害嚴(yán)重性的認(rèn)識(shí)不到位，并沒(méi)有引起高度重z—li一1，2，??，，V==={V，V，??，}為抉擇評(píng)視，粉塵控制系統(tǒng)不完善、責(zé)任不清晰、制度不落語(yǔ)集合，本文采取“好、較好、一般、差、很差”5個(gè)等實(shí)、現(xiàn)場(chǎng)管理不到位、采掘工作面
4、和回風(fēng)巷道積級(jí)的模糊表述方式。正是由于這一論域的確定，灰嚴(yán)重等一系列問(wèn)題。針對(duì)存在的問(wèn)題，本文充才使得模糊綜合評(píng)判得到一個(gè)模糊評(píng)判向量，體分考慮許多因素影響粉塵防治工作，根據(jù)國(guó)家和現(xiàn)評(píng)判的模糊特性]。地方的有關(guān)規(guī)定，對(duì)煤礦防止粉塵設(shè)施綜合評(píng)價(jià)2)合成模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果向量。指標(biāo)體系和方法進(jìn)行了研究[。將一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重矩陣A與各個(gè)二級(jí)被評(píng)目前關(guān)于煤礦防塵設(shè)施系統(tǒng)的評(píng)價(jià)研究體系事物的模糊關(guān)系矩陣C進(jìn)行合成，得到事物的模建立不是很明確且建立的權(quán)重不能真實(shí)反映煤礦糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果向量wl_4]。即：防塵設(shè)施工作。本文根據(jù)實(shí)際情況建立了
5、4個(gè)子rC1112?C1體系，3個(gè)層次，18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)以及否決項(xiàng)，通過(guò)lC?模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)該指標(biāo)體系進(jìn)行分析處理，定A(A2’?)==W性和定量的評(píng)價(jià)，客觀地反映煤礦防塵設(shè)施狀況。z?1．2層次分析法確定權(quán)重收稿日期：2015一O7—201)確定目標(biāo)和評(píng)價(jià)因素。第一作者簡(jiǎn)介：李維柱(1969一)，男，山西陽(yáng)泉運(yùn)用系統(tǒng)工程的思想，通過(guò)分析防塵設(shè)施的人，本科，畢業(yè)于阜新礦業(yè)學(xué)院，通風(fēng)工程師，現(xiàn)構(gòu)成以及專(zhuān)家的經(jīng)驗(yàn)，建立了煤礦防塵系統(tǒng)的評(píng)就職于陽(yáng)煤集團(tuán)一礦總工程師。價(jià)指標(biāo)體系，如下頁(yè)表1所示。李維柱，杜達(dá)文：模糊綜合評(píng)價(jià)法在煤礦防
6、塵設(shè)施中的應(yīng)用2015年第8期·7l·表1“防塵設(shè)施系統(tǒng)”安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重分配集。目標(biāo)層一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)否決項(xiàng)A1一(0．39、0．25、0．14、0．1、0．09、0．03)其w1防塵管路中A表示W(wǎng)(綜合防塵設(shè)備評(píng)價(jià)體系)的六個(gè)二wz灑水噴霧、凈化水幕設(shè)施粉塵檢級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)于w的權(quán)重。w1綜合防塵w。隔爆設(shè)施測(cè)儀設(shè)備評(píng)價(jià)體系w1工作面煤層注水設(shè)施A===(0．26、0．11、0．63)，其中A表示ww15掘進(jìn)面煤層注水設(shè)施聯(lián)網(wǎng)(井下環(huán)境評(píng)價(jià)體系)的四個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)相對(duì)于wls個(gè)體防護(hù)W煤w21風(fēng)速w的權(quán)重分
7、配集。礦防w2井下環(huán)境煤層爆塵設(shè)評(píng)價(jià)體系w22空氣濕度炸性A。一(0．63、0．1l、0．26)，其中A。表示w。施安W23煤層可燃性(設(shè)備管理人員素質(zhì)評(píng)價(jià)體系)的三個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指全評(píng)w。設(shè)備管理W31管理層技術(shù)水平價(jià)體人員素質(zhì)w32工人文化素質(zhì)標(biāo)相對(duì)于w。的權(quán)重分配集。系評(píng)價(jià)體系Ⅳ。。特種作業(yè)人員的技術(shù)水平A一(0．14、0．24、0．62)，其中A表示W(wǎng)、w管理機(jī)構(gòu)設(shè)置w設(shè)備安w2專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍建立(設(shè)備安全管理評(píng)價(jià)體系)的三個(gè)二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)相全管理w。安全投入對(duì)于w的權(quán)重分配集。評(píng)價(jià)體系w44管理措施2評(píng)價(jià)方法舉例ws資料、圖紙
8、及檔案管理we安全培訓(xùn)I教育本文以陽(yáng)煤集團(tuán)一礦評(píng)價(jià)為例，防塵設(shè)施評(píng)2)構(gòu)造評(píng)價(jià)體系的三層遞階結(jié)構(gòu)。價(jià)體系的各層因素分別著眼于設(shè)備狀況好壞、管根據(jù)煤礦安全狀況所涉及的方面，確定煤礦理措施好壞、職工使用情況、設(shè)施使用年限等幾安全狀況評(píng)價(jià)的三層因素，目標(biāo)層：W一(煤礦防個(gè)角度，以此確定評(píng)語(yǔ)等級(jí)論
