護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc

護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc

ID:52263225

大?。?6.00 KB

頁數(shù):5頁

時(shí)間:2020-03-26

護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc_第1頁
護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc_第2頁
護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc_第3頁
護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc_第4頁
護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc_第5頁
資源描述:

《護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院譫妄病人預(yù)后的影響探討.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院i詹妄病人預(yù)后的影響探討【摘要】目的:分析并研究護(hù)理干預(yù)措施對(duì)ICU住院謔妄病人預(yù)后影響結(jié)果。方法:2014年1月至2015年1月,選取在我院接受治療的ICU住院i詹妄患者50例,依據(jù)入院先后順序隨機(jī)分組,就相應(yīng)護(hù)理干預(yù)(觀察組,n二25)與常規(guī)護(hù)理(對(duì)照組,n二25)對(duì)謔妄病人預(yù)后護(hù)理結(jié)果展開對(duì)比。結(jié)果:觀察組護(hù)理總有效率為高于對(duì)照組,觀察組A0ACHETT轉(zhuǎn)出當(dāng)日評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〈0?05)。結(jié)論:針對(duì)1CU謔妄病人,應(yīng)用針對(duì)性護(hù)理干預(yù),能提升患者邏輯思維能力,降低患者認(rèn)知

2、性障礙,臨床效果顯著,值得推廣。【關(guān)鍵詞】護(hù)理干預(yù);TCU住院請(qǐng)妄病人;預(yù)后;護(hù)理結(jié)果【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)11671-8801(2015)06-0170-02ICU綜合癥簡稱ICUi詹妄,該癥狀發(fā)生主要原因在于ICU患者精神所經(jīng)歷的一系列打擊,患者中樞神經(jīng)由于精神打擊可能出現(xiàn)急性功能障礙疾病。在臨床上,ICU請(qǐng)妄通常表現(xiàn)為記憶缺失、注意力損害以及邏輯思維混亂等。ICUi詹妄患者由于溝通問題,無法積極配合臨床治療與后期康復(fù)治療,因此,一直以來ICU謔妄患者臨床治療效果均不理想,最終可能導(dǎo)致icuit妄患

3、者死亡。所以,行Z有效的護(hù)理措施成為了醫(yī)學(xué)界普遍關(guān)注的重點(diǎn)問題,本次研究就此展開探討,現(xiàn)回顧結(jié)果如下:1資料與方法1.1一般資料2014年1月至2015年1月,選取在我院接受治療的ICU住院i詹妄患者50例,依據(jù)入院先后順序隨機(jī)劃分為觀察組(25例)和對(duì)照組(25例),由所有患者家屬簽署知情同意書。觀察組中男性患者12例,女性患者13例,年齡35至76歲,平均(54.2±3.9)歲,包含注意力障礙患者9例,邏輯思維患者8例,嗜睡昏迷患者8例;對(duì)照組中男性患者10例,女性患者15例,年齡37至78歲,平均(53.8±&2)歲;包

4、含注意力障礙患者11例,邏輯思維患者7例,嗜睡昏迷患者7例。所有患者組間基線資料具可比性,無明顯差異(P>0?05)。1.2納入標(biāo)準(zhǔn)①患者出現(xiàn)注意力障礙且難集中;②患者病程波動(dòng)且出現(xiàn)急性起??;③患者出現(xiàn)嗜睡昏迷等癥狀;④患者邏輯思維混亂,無法進(jìn)行邏輯推理。但凡符合①②標(biāo)準(zhǔn)且具有③④任意一種臨床表現(xiàn),即為ICU請(qǐng)妄。1.3方法對(duì)照組釆用常規(guī)護(hù)理。對(duì)每一位患者進(jìn)行社會(huì)、文化背景調(diào)查評(píng)估,為所冇患者詳細(xì)介紹ICU環(huán)境與護(hù)理制度;鼓勵(lì)患者進(jìn)行戶外運(yùn)動(dòng);在治療過程屮給予患者心理暗示,引導(dǎo)并鼓勵(lì)患者配合治療。觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上進(jìn)行護(hù)理

5、干預(yù)。對(duì)護(hù)理人員實(shí)行為期2dICU謔妄專業(yè)護(hù)理培訓(xùn);護(hù)理過程中,對(duì)患者實(shí)行定向訓(xùn)練,提升患者時(shí)間感和方向感;對(duì)嗜睡患者實(shí)行光照強(qiáng)度控制,為限制患者睡眠時(shí)間可于每日早上7點(diǎn)增強(qiáng)室內(nèi)光照強(qiáng)度;中午進(jìn)行讀報(bào)或聊天活動(dòng),限制患者午睡吋間;夜間則降低環(huán)境噪?yún)鹬磷畹?,調(diào)節(jié)患者生物鐘;彈性控制患者家屬探望吋間。1.4指標(biāo)觀察治療前后分別記錄患者AOACHEII(急性生理與慢性健康狀況評(píng)估)分值。范圍為0-70分,分值越高,病情越重。經(jīng)治療后,患者注意力障礙癥狀消失且邏輯推理恢復(fù)到正常水平為治愈;ICUi詹妄臨床表現(xiàn)有明顯好轉(zhuǎn)為冇效;ICUi

6、詹妄臨床表現(xiàn)無明顯好,部分癥狀惡化為無效??們有识ㄖ斡?有效)/總例數(shù)X100%o1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析文中涉及數(shù)據(jù)均在SPSS13.0中輸入,計(jì)數(shù)資料采取率(%)表示,計(jì)數(shù)資料行x2檢驗(yàn),計(jì)量資料用平均數(shù)土標(biāo)準(zhǔn)差表示,行t檢驗(yàn),P<0.05為差異冇統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果觀察組護(hù)理總有效率為92.0%高于對(duì)照組64.0%,組間差異差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05,且觀察

7、組患者住院時(shí)間要明顯短于對(duì)照組,對(duì)比差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P〈0.05,詳見表2。3討論據(jù)相關(guān)研究顯示,ICU請(qǐng)妄臨床發(fā)病率為10%-51%,這一數(shù)據(jù)在屮老年患者病房中則為80%以上[1]。臨床上主要將i詹妄分為安靜型、混合型與亢進(jìn)型三種[2]oICUW妄對(duì)患者造成的危害主耍表現(xiàn)為增加認(rèn)知障礙、延長住院時(shí)間、增加死廣幾率等。icui詹妄產(chǎn)生因素較多,其主要誘因包括酗酒、營養(yǎng)不良、缺氧、以及睡眠剝奪、既往精神病史、高齡和睡眠剝奪等[3]。請(qǐng)妄癥臨床危害雖大,但通過有效護(hù)理能夠使其得到有效控制。本次研究結(jié)果顯示觀察組護(hù)理總有效率為

8、92.0%高于對(duì)照組64.0%,組間差異差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P〈0.05),與濮偉勤等人研究結(jié)果相符。根據(jù)此結(jié)果分析可知,觀察組護(hù)理干預(yù)措施建立在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)之上,因具有以下特點(diǎn):①危險(xiǎn)要素控制。TCU請(qǐng)妄患者存在注意力障礙、邏輯思維混亂以及嗜睡昏迷等癥狀。為此針對(duì)性護(hù)理干預(yù)

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。