資源描述：
《直接融資與間接融資-恒源電廠.ppt》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、直接融資與間接融資—恒源電廠會計092香蕉茶案例簡介—恒源電廠電費收入支持證券化融資1、電廠融資背景介紹：恒源電廠有限公司（集團）前身為恒源電廠，始建于1977年，1996年10月，由所在市人民政府批準改組為恒源電廠集團有限公司，注冊資本為28500萬元。集團公司下轄發(fā)電廠、自備電廠、水泥廠、鋁業(yè)公司等14個全資及控股子公司，現(xiàn)有總資產17億元，形成了以電力為龍頭，集煤炭、建材、有色金屬及加工、電子電器等為一體的、具有鮮明產業(yè)鏈特色和優(yōu)勢的國有大型企業(yè)集團。其中發(fā)電一廠及自備電廠裝機容量共25.6萬千瓦，自有煤礦年產原煤45萬噸，鋁廠年生產能力3萬噸，粉煤灰水泥廠年生產規(guī)模30萬噸。此外，
2、鋁加工廠及鋁硅鈦多元合金項目計劃于1999年內投產。1998年，集團實現(xiàn)銷售收入5.5億元，實現(xiàn)利稅1.1億元，屬所在市預算內企業(yè)前矛，經濟實力雄厚。案例簡介—恒源電廠電費收入支持證券化融資恒源電廠在1995年向國家計委遞交了一份擬建立2×300兆瓦火力發(fā)電廠的項目建議書，并于同年獲準。1997年9月5日－8日，電力規(guī)劃設計總院對可行性研究又進行了補充審查，項目融資（包括境內融資與境外融資）286696萬元（占總投資額的75%）。境內融得的86009萬元主要從國家開發(fā)銀行獲得，而境外擬融資24179萬元，恒源電廠擬通過在境外設立SPC發(fā)債，即資產證券化來實現(xiàn)。案例簡介—恒源電廠電費收入支持
3、證券化融資2、電廠融資模式的選擇：1997年5月21日，公司通過招標競爭的方式向美國所羅門兄弟公司、摩根·斯坦利公司、雷曼兄弟公司、JP摩根公司、香港匯豐投資銀行及英國銀行等6家世界知名投資銀行和商業(yè)銀行發(fā)出邀請，為本項目提供融資方案建議書。1997年7月至9月，投資各方對上述各家融資方案進行了澄清、分析、評估。6家均提出了由項目特設工具機構發(fā)債的方案，后兩家銀行同時也提出了銀團貸款的方案，公司經過慎重考慮，決定以發(fā)債的方式融資。案例簡介—恒源電廠電費收入支持證券化融資恒源電廠作出上述選擇，主要基于以下原因：①在國外資本市場發(fā)行債券主要是指在美國、日本和歐洲等國際大型資本市場發(fā)債。其中美國
4、資本市場是世界上最大的資本市場，發(fā)行期限是最長的，同時市場的交易流動量為世界第一。②銀團貸款是指由數(shù)家商業(yè)銀行形成一個貸款集團向項目或企業(yè)放貸。目前貸款給中國項目的商業(yè)銀行主要為一些欲擴大其在世界銀行市場占有率的中小型銀行，項目能取得的融資額一般較小。案例簡介—恒源電廠電費收入支持證券化融資③由于恒源電廠各投資方采用國產設備及國內總承包商，出口信貸不包括在本項目的融資考慮范圍內。要取得世行、亞行貸款需要較長的時間，而且恒源電廠也不是世行、亞行的貸款項目④恒源電廠各投資方的安全融資顧問設計了一個低成本、融資成功可能性較高、能在較短時間內（六個月左右）有效取得融資的方案。直接融資與間接融資直接
5、融資一般是政府或企業(yè)以發(fā)行證券的形式在資本市場上公開進行融資活動，其發(fā)行的證券代表著一定的財產權（如股票）或債權（如國債、企業(yè)債券），這些有價憑證一般可以在市場上公開交易。間接融資是指資金供求雙方通過金融中介機構間接實現(xiàn)資金融通的活動，主要包括銀行貸款,銀行承兌匯票,信用證等融資方式.直接融資與間接融資直接融資優(yōu)缺點：1）資金供求雙方聯(lián)系緊密，資金供求雙方直接聯(lián)系,可根據(jù)各自的融資條件靈活的實現(xiàn)資金融通。2)籌資的成本較低而投資收益較大。由于資金融通雙方直接形成債權債務關系，債權方自然十分關注債務人的經營活動，從而促進資金使用效益的提高。3)通過發(fā)行長期債券和發(fā)行股票，籌集的資金具有可以長
6、期使用的特點。4)具有較強的公開性；5)根據(jù)公平原則，有助于市場競爭，資源優(yōu)化配置但是同時，直接融資限制較多，兌現(xiàn)能力較低。直接融資與間接融資間接融資優(yōu)缺點：1)融資風險可由多樣化的資產和負債結構分散承擔，從而安全性高。2)提高了金融的規(guī)模經濟。但是，間接融資會在一定程度上降低投資者對企業(yè)生產的關注與籌資者對使用資金的壓力和約束力。中介機構提供服務收取一定費用增加了籌資的成本。評析恒源店產有限公司選擇發(fā)行債券這種直接融資的方式，是切合實際的融資考慮。能夠縮短融資時間，達到融資的目的。在資本市場發(fā)債具有較大的靈活性，發(fā)債規(guī)模和利率較有競爭性、融資能在較短時間內完成、融資期限也較一般銀團貸款長
7、得多。更有利于企業(yè)的發(fā)展和壯大。對于該企業(yè)而言，直接融資能夠迅速且有效的籌集資金，并且利于該公司長遠的資金流入。而間接融資，則會阻礙該企業(yè)前進的速度。評析若采用間接融資，國內還沒有既能成功取得銀團融資，而又采用國產設備、國內總承包商、有限追索權且沒有某種國際風險保險的項目。另外，銀團貸款一般由出口信貸牽頭，在沒有出口信貸的情況下銀團貸款非常不容易。與發(fā)行債券相比，銀團對項目的要求較多，介入項目的操作較多，取得融資所需時間
