資源描述：
《股票簡稱_魚躍醫(yī)療.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、股票簡稱：魚躍醫(yī)療股票代碼：002223編號：臨2008－001江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司澄清公告本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，對公告的虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏負(fù)連帶責(zé)任。一、傳聞簡述江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司（以下簡稱“本公司”或“魚躍醫(yī)療”）獲悉，有媒體對公司制氧機銷售數(shù)據(jù)、財務(wù)數(shù)據(jù)、對丹陽通泰其他應(yīng)收款以及未披露未完結(jié)訴訟等問題提出質(zhì)疑，主要內(nèi)容如下：（一）關(guān)于制氧機銷售數(shù)據(jù)的問題魚躍醫(yī)療招股說明書中所披露的2004年制氧機外銷數(shù)量與其向財政部提供的相關(guān)數(shù)據(jù)不一致，即魚躍醫(yī)療提供給
2、財政部的《產(chǎn)品銷售量和銷售額出口證明》記載的制氧機2004年的出口數(shù)量為2.8萬臺，出口收入為673.4萬美元，招股說明書中披露制氧機2004年的出口數(shù)量為37臺；此外，本公司保薦人平安證券有限責(zé)任公司（以下簡稱“平安證券”）出具的發(fā)行保薦書中披露的“2004年、2005年、2006年、2007年1-6月的制氧機和氧氣閥的外銷收入分別為126.48萬元、748.98萬元、2,669.94萬元和978.81萬元”，其中2005年和2006年的外銷收入數(shù)據(jù)與招股說明書中披露的2005年和2006年相關(guān)銷售數(shù)據(jù)751.24萬元和
3、2,528.08萬元不一致。（二）關(guān)于財務(wù)數(shù)據(jù)的問題2005年至2007年，公司未依法繳納稅款，存在偷逃稅款問題；2005年、2006年，母公司利潤與合并利潤出現(xiàn)較大差額。（三）對丹陽市通泰房地產(chǎn)公司其他應(yīng)收款問題2004年11月，公司因房地產(chǎn)開發(fā)項目合作支付給丹陽市通泰房地產(chǎn)公司（以1下簡稱“丹陽通泰”）4,000萬元用于土地招拍掛，至2006年11月底，丹陽通泰未取得土地使用權(quán)。2007年公司將該筆款項權(quán)利轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方江蘇和美置業(yè)有限公司（以下簡稱“和美置業(yè)”），猜測丹陽通泰是否起到了資金橋梁作用，該筆款項被大股東用于
4、他途。（四）關(guān)于未披露與北京北辰亞奧科技有限公司未完結(jié)之訴訟的問題2007年10月，北京北辰亞奧科技有限公司（以下簡稱“北京亞奧”）向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，公司未就該訴訟事宜進(jìn)行披露。二、澄清說明（一）關(guān)于制氧機銷售數(shù)據(jù)1、關(guān)于招股說明書中相關(guān)數(shù)據(jù)與保薦意見書中相關(guān)數(shù)據(jù)不一致的說明2005年和2006年，本公司制氧機和氧氣閥的外銷收入分別為751.24萬元、2,528.08萬元，與平安證券的發(fā)行保薦書中披露的相關(guān)數(shù)據(jù)748.98萬元和2,669.94萬元分別相差2.26萬元和141.86萬元，其中：2005年
5、的差異主要是計算時的尾差導(dǎo)致，在我們對招股說明書進(jìn)行最后檢查時，將748.98萬元糾正為更為精確的751.24萬元；2006年的差異主要是前后計算口徑的不同，原統(tǒng)計時包括公司對外出口的部分制氧機零配件，最后在對招股說明書相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查時，為了真正反映制氧機整機的銷售，遂將該部分散件出口收入141.86萬元扣除。平安證券由于工作疏忽，遺漏了對發(fā)行保薦書中相關(guān)數(shù)據(jù)的修改。2、關(guān)于魚躍醫(yī)療向財政部提供相關(guān)數(shù)據(jù)與招股說明書不一致的說明2005年，本公司前身江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備有限公司（以下簡稱“魚躍有限”）參加中華人民共和國財政部（
6、以下簡稱“財政部”）委托中化國際招標(biāo)有限責(zé)任公司（以下簡稱“中化公司”）進(jìn)行的“衛(wèi)生部2004年中央補助地方公共衛(wèi)生專項資金降低孕產(chǎn)婦死亡率和消除新生兒破傷風(fēng)項目”（以下簡稱“降消項目”）的招標(biāo)中所提供的制氧機銷售數(shù)量與招股說明書所披露的相應(yīng)數(shù)據(jù)不一致主要是由于計量單位、產(chǎn)品分類和型號等統(tǒng)計口徑不同造成。公司在參加財政部“降消項目”時，出于統(tǒng)計簡便等方面考慮，未嚴(yán)格劃分不同種類、不同型號的產(chǎn)品，其提供的制氧機銷售相關(guān)數(shù)據(jù)不僅包括制氧機，還包括氧氣袋、氧氣瓶、氧氣吸入器、相關(guān)零部件及其相關(guān)產(chǎn)品；而在招股說明書和近三年會計報表
7、附注中，為2了準(zhǔn)確披露不同種類產(chǎn)品近三年的銷售狀況，將各類產(chǎn)品的銷售情況單獨統(tǒng)計，其制氧機僅指醫(yī)用分子篩制氧機。因此造成公司向財政部提供的相關(guān)數(shù)據(jù)與招股說明書所披露相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)生不一致的情形，2004年度，魚躍醫(yī)療各類產(chǎn)品的外銷收入為5,419.41萬元，折合670多萬美元。正是由于上述原因，北京亞奧向財政部提起投訴時，應(yīng)財政部要求，魚躍有限補充提供了投標(biāo)產(chǎn)品7F－5A制氧機3年內(nèi)生產(chǎn)和銷售業(yè)績的相關(guān)證明材料，包括國內(nèi)貿(mào)易合同、康琳洋行出具的證明書及海關(guān)進(jìn)口貨物報關(guān)單、俄羅斯出具的購進(jìn)證明及出口俄羅斯的報關(guān)單，其中2004年
8、出口俄羅斯的制氧機數(shù)量為10臺，業(yè)經(jīng)俄羅斯圣彼得堡工商會公證。財政部組織專家對公司提供的新的特定型號制氧機的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查后，認(rèn)定魚躍有限提供的證明材料有效。綜上所述，魚躍有限向財政部提供的制氧機銷售數(shù)據(jù)與招股說明書相關(guān)數(shù)據(jù)不一致主要是由于計量單位、產(chǎn)品分類和型號等統(tǒng)計口徑不同造成，之后應(yīng)財政部要求，
