完善檢察監(jiān)督制度的思考

《完善檢察監(jiān)督制度的思考》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、法治廣角完善檢察監(jiān)督制度的思考朱志剛修改后的民事訴訟法和已頒護(hù)公民權(quán)利及合法利益有必要,裁定,有權(quán)提出進(jìn)入再審的主體布實施的《行政訴訟法》都賦予了他有權(quán)提起訴訟或在訴訟的任何有當(dāng)事人、法院、檢察院。因此,檢人民檢察院民事、行政訴訟檢察階段上參加案件。如果法律有規(guī)察監(jiān)督具有法理基礎(chǔ),不但有憲監(jiān)督權(quán)。但在司法實踐中,檢察機(jī)定,或法院認(rèn)為檢察長有必要參法依據(jù),還有充分的法律依據(jù)。檢關(guān)的民事、行政訴訟檢察監(jiān)督權(quán)加該案件,檢察長必須參加民事察監(jiān)督并不必然影響法院對案件往往被弱化,帶有被動性、事后案件的審理。參加案件的檢察長的獨立審判權(quán),也不

2、會破壞雙方性,甚至有人提出應(yīng)廢除或取消可以查閱案件材料,申請回避,提當(dāng)事人的平等地位,反而會保障檢察監(jiān)督權(quán)。理由是:檢察監(jiān)督制出證據(jù),參加對證據(jù)的審查,就審裁判的公正性,尤其對弱勢群體度必然弱化法院的獨立審判權(quán);理案件時發(fā)生的問題或就整個案和法律知識匱乏的當(dāng)事人會提供檢察機(jī)關(guān)的抗訴,將對法院的終件的實質(zhì)提出意見。”世界各國賦很好的監(jiān)督途徑,在一定程度上審權(quán)帶來影響,增加訴訟成本;檢予檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的緩解當(dāng)事人申請再審難、申訴難察監(jiān)督是對平等民事主體處分權(quán)權(quán)利,其對于司法建設(shè)和社會發(fā)的狀況。有些案件法院非情愿或的干預(yù);檢察

3、機(jī)關(guān)提出抗訴,勢必展的重要性是不言而喻的。主動糾錯再審,而檢察監(jiān)督將起造成站在一方當(dāng)事人的立場去反二、完善對另一方當(dāng)事人,破壞了雙方當(dāng)我國民事、行事人的平等地位。對于上述說法,政訴訟檢察監(jiān)筆者認(rèn)為有失偏頗,當(dāng)前應(yīng)完善督權(quán)具有現(xiàn)實民事、行政訴訟檢察監(jiān)督制度。意義一、檢察監(jiān)督制度在世界各人民檢察國均有實踐院對人民法院大陸法系各國與英美法系各的審判活動是國,雖然在檢察機(jī)構(gòu)的設(shè)置以及否合法實行法歸屬劃分上有所不同,但是不論律監(jiān)督,是各哪一類型法系的國家,就檢察機(jī)種監(jiān)督形式中關(guān)在民事訴訟領(lǐng)域內(nèi)的職責(zé)權(quán)限最具有權(quán)威性的一種監(jiān)督形式,到填補(bǔ)作用

4、。有些案件因檢察建而言,無不授予其對于特定案件不僅使人民法院發(fā)生法律效力的議的及時糾正,還可以防止因再的民事公訴權(quán)。如《法國新民事訴錯誤裁決及時得到糾正,而且使審而增加訴訟成本。訟法典》規(guī)定:“檢察院得作為主人民法院的審判活動能做到正民事、行政審判活動中故意當(dāng)事人進(jìn)行訴訟,或者作為從當(dāng)確、合法,強(qiáng)化了法律的權(quán)威,保違背事實和法律作枉法裁判的情事人參加訴訟。”《俄羅斯聯(lián)邦民證了執(zhí)法的統(tǒng)一性。況,不能說完全杜絕。因此,加強(qiáng)事訴訟法》規(guī)定:“如果檢察長認(rèn)根據(jù)民事訴訟法、行政訴訟檢察監(jiān)督不僅起到糾錯功能,還為對保護(hù)國家或社會利益,或保法規(guī)

5、定,對發(fā)生法律效力的判決、能起到威懾作用。36xinjiangRenDa2007@126.com2008.10法治廣角三、當(dāng)前民事、行政訴訟檢察和糾正違法和不當(dāng)?shù)谋O(jiān)督工作存在的問題執(zhí)行行為和措施,以1.民事、行政訴訟的絕對性事及保護(hù)當(dāng)事人權(quán)益等后監(jiān)督過于形式化。修改后的《民方面,將起到很大作事訴訟法》第一百七十九條規(guī)定用。但是,民事訴訟法了人民法院應(yīng)當(dāng)再審的14種情關(guān)于審判監(jiān)督的內(nèi)容形,再審事由既涉及程序、實體,在立法時并未考慮到還涉及審判人員違法審判或違法執(zhí)行中的監(jiān)督問題,犯罪。因民事訴訟法規(guī)定人民檢審判監(jiān)督程序是否適察院只有發(fā)

6、現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力用于執(zhí)行程序,現(xiàn)在的判決、裁定具有第一百七十九仍不明確,由此造成條規(guī)定情形之一的,才能抗訴。所對執(zhí)行不能有效監(jiān)以,對一個民事案件來說,即便在督。最高人民法院《關(guān)立案、審理、判決未生效的情況下于人民法院執(zhí)行工作若干問題的旁聽案件審理時,如果發(fā)現(xiàn)人民發(fā)現(xiàn)了民事訴訟法規(guī)定的任何再規(guī)定(試行)》雖規(guī)定了上級人民法院有違反民事訴訟法規(guī)定情形審情形,也只能等到判決、裁定生法院依法監(jiān)督下級人民法院的執(zhí)的,可以提出糾正意見。如糾正意效后才能抗訴,使得檢察監(jiān)督流行工作,最高人民法院依法監(jiān)督見未被采納,可按審判監(jiān)督程序于形式。地方各

7、級人民法院和專門法院執(zhí)抗訴。2.民事、行政訴訟檢察監(jiān)督滯行工作,但人民檢察院的監(jiān)督當(dāng)3.關(guān)于對判決、裁定的監(jiān)督的后于刑事檢察監(jiān)督。前還處于空白狀態(tài)。設(shè)想。人民法院在作出一審或者終刑事訴訟檢察監(jiān)督包括:對四、完善民事、行政訴訟檢察審判決、裁定時,應(yīng)當(dāng)在送達(dá)當(dāng)事公安機(jī)關(guān)的立案活動實行監(jiān)督,監(jiān)督的幾點思考人的同時,抄送同級人民檢察院備對公安機(jī)關(guān)的偵查活動是否合法1.關(guān)于立案監(jiān)督的設(shè)想。人民案,以便于監(jiān)督。人民檢察院在監(jiān)實行監(jiān)督,對人民法院的審判活法院決定受理民事、行政訴訟案督時,可以調(diào)閱案卷證據(jù)材料。如動是否合法實行監(jiān)督,對人民法件,以

8、及認(rèn)為不符合起訴條件裁果發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定確有院的判決、裁定是否正確實行監(jiān)定不予受理的案件,除不服上訴錯誤的,應(yīng)依法抗訴。對當(dāng)事人上督,對執(zhí)行刑事判決、裁定的活動的外,應(yīng)在決定立案以及裁定不訴的案件,如果發(fā)現(xiàn)一審判決、裁實行監(jiān)督。刑事檢察監(jiān)督