針灸治療哮喘隨機(jī)對(duì)照臨床研究文獻(xiàn)Meta分析 (2).pdf

《針灸治療哮喘隨機(jī)對(duì)照臨床研究文獻(xiàn)Meta分析 (2).pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、中國針灸2010年9月第30卷第9期ChineseAcupuncture&Moxibustion,Sep.2010,Vol30No9787文章編號(hào):0255
2930(2010)09
0787
06綜

述中圖分類號(hào):R2461

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
針灸治療哮喘隨機(jī)對(duì)照臨床研究文獻(xiàn)Meta分析于
璐
張
燕
陳
程
崔海福
嚴(yán)興科(長春中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院,吉林長春130117)[摘
要]
目的:評(píng)價(jià)針灸治療哮喘的有效性。方法:計(jì)算機(jī)檢索2000-2009年重慶維普、中國知網(wǎng)、PubMed、HighWire數(shù)據(jù)庫關(guān)于針灸治療哮喘的臨床研究文獻(xiàn),選擇符合要求的隨機(jī)對(duì)

2、照試驗(yàn)(RCT)、臨床對(duì)照試驗(yàn)(CCT)文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析。結(jié)果:共納入22篇文獻(xiàn),合計(jì)3058例哮喘患者,分析發(fā)現(xiàn)針灸治療哮喘的總有效率優(yōu)于對(duì)照組[OR=418,95%CI(336,520),Z=1285,P<000001];第1秒末用力呼氣量(FEV1)的兩組間比較不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=020,95%CI(-037,076),Z=068,P=050];治療后最大呼氣流速(PEFR)測量結(jié)果的兩組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=042,95%CI(022,062),Z=406,P<00001];治療后用力肺活量(FVC)測量結(jié)果的兩組間

3、比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=045,95%CI(017,072),Z=322,P=0001];治療后FEV1/FVC測量結(jié)果的兩組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=958,95%CI(814,1102),Z=1303,P<000001]。結(jié)論:針灸療法能夠顯著提高哮喘治療的總有效率,PE
FR、FVC、FEV1/FVC能夠作為哮喘療效判定的指標(biāo),但FEV1卻無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由于RCT、CCT文獻(xiàn)數(shù)量過少,特別是高質(zhì)量、大樣本、多中心的隨機(jī)臨床研究報(bào)道極少,且文獻(xiàn)發(fā)表偏倚的存在,因此上述結(jié)果還需要進(jìn)一步深入研究。[關(guān)鍵詞]
針灸療法;哮喘;隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn);M

4、eta分析Meta
analysisonrandomizedcontrolledclinicaltrialsofacupunctureforasthmaYUlu,ZHANGYan,CHENCheng,CUIHai
fu,YANXing
ke(CollegeofAcupunctureandMassage,ChangchunUniversityofTCM,Changchun130117,China)ABSTRACT
Objective
Toassesstheefficacyofacupunctureandmoxibustionforasthmabymeta
analysis

5、ofran
domizedcontrolledclinicaltrials.Methods
AliteraturesearchinVIP,CNKI,PubMedandHighWirewasper
formedtoretrieveclinictrialsdocumentsaboutacupunctureforasthmafrom2000to2009.Themeta
analysiswasconductedonRCTandCCTdocumentsthatmeettheenrollingrequirements.Results
Twenty
twotrialsincluding

6、3058casesofasthmapatientswereincludedinthisstudy.Thefindingsindicatesthatthetotaleffectiverateinacu
puncturegroupwassignificantlysuperiortocontrolgroup[OR=418,95%CI(336,520),Z=1285,P<000001];therewasnosignificantdifferenceinFEV1measurementsbetweentwogroups[OR=020,95%CI(-037,076),Z

7、=068,P=050];therewasprofoundsignificantdifferenceinPEFRmeasurementsbetweentwogroups[OR=042,95%CI(022,062),Z=406,P<00001];therewasprofoundsignificantdifferenceinFVCmeasurementsbetweentwogroups[OR=045,95%CI(017,072),Z=322,P=0001];therewasprofoundsignifican