保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)之間的較量———兼論我國辯護(hù)律師保密特權(quán)制度的完善

《保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)之間的較量———兼論我國辯護(hù)律師保密特權(quán)制度的完善》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)2014年第1期育城鄉(xiāng)失衡的局面。第二，重視權(quán)利意識培養(yǎng)，推動公民在法治建設(shè)中的有效參與。為此，要通過法治實(shí)踐和公民教育去提升公民的法治意識。這其中包括了公民的主體與權(quán)利意識的培養(yǎng)，也包括了法律與合法利益保護(hù)意識以及責(zé)任與規(guī)則意識。只有權(quán)利意識的覺醒，才會有為保障權(quán)利而進(jìn)行的參與。在此基礎(chǔ)上，國家還要保障公民基本權(quán)利的正常行使，一方面必須以憲法及其他法律所規(guī)定的公民權(quán)利為準(zhǔn)則，在執(zhí)法過程中嚴(yán)格限制執(zhí)法機(jī)關(guān)公權(quán)力的范圍和界限，并以法律形式對其運(yùn)作程序進(jìn)行監(jiān)督和制約；另一方面在公民權(quán)利遭到侵犯時應(yīng)當(dāng)提供有效的

2、救濟(jì)方式和訴求機(jī)制。第三，重視辯護(hù)律師權(quán)益保障的制度建設(shè)，促進(jìn)辯護(hù)律師作用的充分發(fā)揮。在立法上，可參照聯(lián)合國《關(guān)于律師作用的基本原則》進(jìn)行相關(guān)制度的修訂或建構(gòu)，尤其要完善辯護(hù)律師保障制度，確保律師能夠不受妨礙地履行職責(zé)，且各項(xiàng)安全能獲得保障。目前亟待解決的問題是修訂《刑法)306條，建構(gòu)律師執(zhí)業(yè)豁免制度。在執(zhí)法和司法層面，司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)要避免通過司法解釋和“特別規(guī)定”等形式，對律師的執(zhí)業(yè)和權(quán)利進(jìn)行額外限制。只有拆除制度藩籬，律師人權(quán)保障作用才有可能充分發(fā)揮。第四，辯護(hù)律師還要加強(qiáng)自律。辯護(hù)律師應(yīng)充分認(rèn)識到律師的首要價值是追求正義與

3、保障人權(quán)，要有先主持正義而后考慮生計(jì)的勇氣，要有高度的社會責(zé)任與使命感。落實(shí)到行動上，辯護(hù)律師除了不斷提升基本素養(yǎng)外，更要在強(qiáng)大的紛繁復(fù)雜權(quán)力面前，不折不屈，做到為真理與正義而戰(zhàn)。參考文獻(xiàn)：[1]劉丹冰．中國西部法治發(fā)展報(bào)告：刑事訴訟中律師作用及其工作狀況調(diào)研(2012)[M]．北京：法律出版社，2012．[2]陳佑武．人權(quán)的原理與保障[M]．長沙：湖南人民出版社，2008．[3]石茂生．中國律師法學(xué)[M]．鄭州：鄭州大學(xué)出版社，2009．[4]劉仁文．法律行者·劉仁文法學(xué)隨筆之三[M]．北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010．(本文

4、作者系西北大學(xué)副教授，從事民商法、經(jīng)濟(jì)法研究)保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)之間的較量兼論我國辯護(hù)律師保密特權(quán)制度的完善劉蕾(西北大學(xué)法學(xué)院，陜西西安710069)摘要：保密特權(quán)既是律師的權(quán)利也是義務(wù)。律師的雙重身份決定了保密義務(wù)和真實(shí)義務(wù)的矛盾性。在保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)的博弈中，訴訟模式不同則表現(xiàn)不同。我國關(guān)于辯護(hù)律師保密特權(quán)的規(guī)定存在不足，需要在立法、保密特權(quán)主體、例外規(guī)定、保密范圍方面予以完善。關(guān)鍵詞：律師保密特權(quán)；保密義務(wù)；真實(shí)義務(wù)一、保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)律師保密特權(quán)，“是指律師對因執(zhí)業(yè)所知曉的委托人的秘密，享有對外主張?zhí)貦?quán)并未經(jīng)委托人同意“

5、法治國家、人權(quán)保障與律師關(guān)系”筆談·95·不得泄露的制度?！?保密特權(quán)對律師來說既是權(quán)利也是義務(wù)。當(dāng)事人和辯護(hù)律師之問是委托關(guān)系，當(dāng)事人基于對辯護(hù)律師的信賴向辯護(hù)律師講述案件詳情，提供案件線索，為律師辯護(hù)提供有利條件，并使自身獲得律師的幫助。正是基于這樣的信賴關(guān)系，辯護(hù)律師對當(dāng)事人負(fù)有保密義務(wù)。司法機(jī)關(guān)與辯護(hù)律師具有不同的訴訟職能，辯護(hù)律師有權(quán)拒絕為司法機(jī)關(guān)提供其尚未掌握并不利于當(dāng)事人的案件事實(shí)，并享有拒絕作證的權(quán)利。對司法機(jī)關(guān)而言，辯護(hù)律師具有保密權(quán)利?！奥蓭煹倪@種權(quán)利同時又是其必須履行的義務(wù)，一個律師有義務(wù)不泄露他通過履行職務(wù)而獲

6、知的不利于其當(dāng)事人的事實(shí)，如果他違反這一義務(wù)，法律也不允許法庭采納他違反保密義務(wù)而進(jìn)行的陳述作為證據(jù)，這是由現(xiàn)代刑事訴訟職能原理決定的?！薄甿“律師保密特權(quán)源于具有對抗制度訴訟文化的英美法系，因其科學(xué)性逐漸地為其他國家立法和國際人權(quán)公約所采納?！薄蓭煹姆陕殬I(yè)特權(quán)(1egalprofessionalprivilege)不僅可以適用于當(dāng)事人提供法律咨詢的交流，還適用于各種為當(dāng)事人提供有效信息的文件和意見。同時，律師從當(dāng)事人或第三方處獲得的早己存在的文件，經(jīng)過整理將成為為當(dāng)事人提供的辯護(hù)意見時，該文章同樣受法律保護(hù)?！睹绹?lián)邦證據(jù)

7、規(guī)則》第502條(a)規(guī)定：“在聯(lián)邦訴訟中，律師一委托人特權(quán)(attorney—clientprivilege)延伸至就同一事項(xiàng)的通信與信息交流。”《美國律師職業(yè)行為標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》1．6規(guī)定：“除非已經(jīng)得到客戶的許可或默許，律師不能泄露客戶的有關(guān)資料。”此外，德國、法國、荷蘭、西班牙、日本等國家也在法律中規(guī)定了辯護(hù)律師的保密特權(quán)。真實(shí)義務(wù)是指辯護(hù)律師在刑事訴訟中，以事實(shí)為依據(jù)，合法地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益，不得提供虛假事實(shí)或從事違法行為阻礙司法機(jī)關(guān)查明案件事實(shí)。辯護(hù)律師的雙重身份決定了其保密義務(wù)與真實(shí)義務(wù)之間的矛盾性：一方面辯護(hù)律師

8、接受當(dāng)事人委托，基于雙方之間的信賴關(guān)系，辯護(hù)律師對其知道的犯罪嫌疑人、被告人的秘密應(yīng)當(dāng)保密，在訴訟中為被告人做無罪或者罪輕的辯護(hù)，而不應(yīng)該像控訴機(jī)關(guān)一樣，對其所犯罪進(jìn)行討伐；另一方面，律師作為參與訴訟的法律職業(yè)人士，應(yīng)該