父母的教養(yǎng)方式對社交焦慮障礙的影響-論文.pdf

《父母的教養(yǎng)方式對社交焦慮障礙的影響-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、調(diào)查報告父母的教養(yǎng)方式對社交焦慮障礙的影響阿拉木斯黃永清內(nèi)蒙古自治區(qū)精神衛(wèi)生中心010010【摘要】目的：探討社交焦慮障礙(SAD)患者父母對患者的教養(yǎng)方式。方法：采用自編一般情況問卷和父母教養(yǎng)方式評價量表(EMBU)對32例SAD患者(研究組)和32名健康志愿者(對照組)進行評估；以Liebowitz社交焦慮量表(LSAS)≥38分為界，評估SAD的嚴重程度。結(jié)果：研究組EMBU中父親量表中的拒絕、否認因子明顯高于對照組，父親的情感溫暖、理解因子、偏愛被試因子顯著低于對照組，差異有顯著性(P

2、照組，母親的情感溫暖、理解因子、偏愛被試因子顯著低于對照組，差異有顯著性(P<0．05)。結(jié)論：不良的父母教養(yǎng)方式可能是SAD的發(fā)病原因之一。盡早改善患者父母對子女的教養(yǎng)方式，進行心理輔導，有利于子女的健康成長?！娟P鍵詞】社交焦慮障礙；父母；教養(yǎng)方式父母的教養(yǎng)方式對子女心理發(fā)育、性格的形成、社交能力等表2兩組EMBIJ評分比較(x±s)有著極其重要的影響。近年來，父母的養(yǎng)育方式對SAD患者形成的影響頗受關注。本研究著重探討父母教養(yǎng)方式對SAD發(fā)病的影響，報告如下。1資料和方法1．1一般資料選取我院2012年1月至2013年1月間SAD患者32例

3、為研究組，所有患者均符合SAD的診斷標準，其中男18例，女14例；年齡16～45歲，平均(27．1-+4．9)歲；平均受教育年限(15．5±1．8)年。所有患者均無精神發(fā)育遲滯、物質(zhì)濫用或依賴及嚴重軀體疾病。對照組32例為本市健康志愿者，其中男l(wèi)8名，女l4名；年齡16～45歲，平均(26．7±5．1)歲；注：}P<0．01，木P<0．05。平均受教育年限(15．7±1．9)年。所有受試者精神狀況良好，無3討論軀體疾病。本研究結(jié)果顯示，SAD患者的父親與對照組父親在教養(yǎng)方式1．2方法研究組與對照組均以問卷的形式填寫父母教養(yǎng)方上相比較，顯示出SA

4、D患者的父親對子女存在更少的關心、理解式量表(E舊U)[21，在醫(yī)師指導下，由研究對象筆答所有項目，和更多的拒絕、否認及偏愛被試，而SAD患者的母親與對照組母但不能給予任何暗示。親在教養(yǎng)方式上相比較，同樣顯示出SAD患者的母親對子女存在1．3統(tǒng)計學處理統(tǒng)計學軟件為SPSS15．0，計量資料數(shù)據(jù)更少的關心、理解和更多的偏愛被試，同時也存在更多過分干涉以均數(shù)±標準差(±S)表示，組問比較采用t檢驗，P<0．05和保護。從研究中我們發(fā)現(xiàn)社交焦慮障礙患者父母對子女多不認為有顯著性差異?？桑u、指責，缺少鼓勵、關心和理解，從而造成子女產(chǎn)生自2結(jié)果卑心理

5、，對周圍的人和事缺乏信任感和安全感，產(chǎn)生負面情緒。2．1一般資料比較兩組一般資料比較無統(tǒng)計學意義(P父母過于頻繁、嚴厲的懲罰、責罵和苛刻的要求，這種教養(yǎng)方式<0．05)，見表1。則導致子女的社交焦慮水平較高。。。因此應指導父母多給患者表1平均年齡及平均受教育年限比較(X±S)理解、信任、鼓勵、肯定和表揚，少些埋怨、懲罰和責備，要促使父母采用鼓勵、理解、信任、接納、支持的教養(yǎng)方式教養(yǎng)子女，以緩解患者的社交焦慮水平。2．2兩組LSAS評分比較研究組LSAS評分為(77．5±27．3)參考文獻分，對照組為(21．7±8．5)分，研究組的社交焦慮較對照

6、組更為[1]劉小蕓焦慮癥患者父母的教養(yǎng)方式探析[11．中國健康心理學顯著，兩組對比有顯著差異(t=l1．040，P<0．01)。雜志，2012，200)：335—336．2．3兩組EMBU評分比較f21張芳芳．缺損型家庭父母教養(yǎng)方式與子女心理健康研究fD】．西研究組EMBU中父親量表中的拒絕、否認因子明顯高于對照組，安體育學院，2011．父親的情感溫暖、理解因子、偏愛被試因子顯著低于對照組，差『31張秀芳，張淑娟，張順，等．大學生的交往焦慮與父母教養(yǎng)方式異有顯著性(P<0．05)：母親量表中過分干涉和保護因子顯著的相關性研究Ⅱ]．中國健康心理學

7、雜志，2010，18(4)：481—482．高于對照組，母親的情感溫暖、理解因子、偏愛被試因子顯著低『4】葛瑞影，吳翠珍．父母教養(yǎng)方式對子女性格的影響【『】．大眾商務于對照組，差異有顯著性(P<0．05)。見表2。(下半月)，2010，(7)：297210