資源描述：
《介入取栓聯(lián)合替羅非班治療急性下肢動(dòng)脈栓塞的臨床療效分析.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、IIi；I固c20。14N。O，。．0。8。。．，。。論著介入取栓聯(lián)合替羅非班治療急性下肢動(dòng)脈栓塞的臨床療效分析蕭劍彬林少芒張智輝李強(qiáng)艾文佳劉金鈴廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院血管外科，廣東廣州510260【摘要】目的探討介入取栓聯(lián)合替羅非班在治療急性下肢動(dòng)脈栓塞的臨床療效及安全性。方法隨機(jī)選取該院于2011年4月一2012年3月收治的急性下肢動(dòng)脈栓塞患者52例(76肢)隨機(jī)分為兩組，對照組26例行Fogarty導(dǎo)管取栓術(shù)，治療組26例患者除給予介入取栓外，術(shù)前術(shù)后給予替羅非班預(yù)防血栓形成，根據(jù)治愈率、死亡率、術(shù)后
2、再栓率以及截肢率評價(jià)兩組方法的療效。結(jié)果兩組患者均成功取除大部分栓子，無死亡病例；治療組和對照組的治愈率、術(shù)后再栓率以及截肢率分別為92．1％(35／38)和78．9％(30／38)、7．9％(3／38)和21．0％(8／38)、2．6％(1／38)和13．2％(5／38)，差異有投機(jī)學(xué)性意義(P<0．01)。未發(fā)生出血等不良反應(yīng)。結(jié)論Fogarty導(dǎo)管取栓術(shù)聯(lián)合替羅非班對治療急性下肢動(dòng)脈栓塞的臨床療效及安全性均較好，且提升了手術(shù)成功率，具有較強(qiáng)的臨床應(yīng)用價(jià)值，值得臨床推廣。【關(guān)鍵詞】下肢動(dòng)脈急性栓塞；Fog
3、arty導(dǎo)管取栓術(shù)；替羅非班；臨床療效【中圖分類號】R543．5【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號】1674—0742(2014)03(b)一0036—03AnalysisoftheEficacyOfInterventi0nalThrombectomyCombinedwithTirofibanintheTreatmentofAcuteLowerExtremityArterialEmbolismXIA0JianbinLINShaomangZHANGZhihuiLIQiangAIWenjia，LIUJinlingDepa
4、rtmentofVascularSurgery，TheSecondAfiliatedHospitalofGuangzhouMedicalUniversity，Guangzhou，GuangdongProvince，510260，China【Abstract】ObjectiveToinvestigatetheclinicalefficacyandsafetyofinterventionalthrombectomycombinedwithtirofibaninthetreatmentofacutelowerext
5、remityarterialembolism．Methods52casesofpatients(76limbs)withacutelowerextremityarterialembolismadmittedinourhospitalfromApril，2011toMarch，2012wererandomlydividedintotreatmentgroup(n=26)andcontrolgroup(n=26)．ThecontrolgroupwastreatedwithFogartycatheterembole
6、ctomy．Besidesinterventionalthrombectomy，thetreatmentgroupwasgiventirofibanpreoperativelyandpostoperativelyforpreventingtheformationofthrombus．Theclinicaleficacyofthetwogroupswasevaluatedbycurerate，mortality，postoperativeembolismrelapserateandamputationrate．
7、ResultsMostthrombiin62caseswereremoved，andnodeathcase．Thecurerate，postoperativeembolismrelapserateandamputationrateofthetreatmentgroupandthecontrolgroupwere92．1％(35／38)and78．9％(30／38)，7．9％(3／38)and21．0％(8／38)，2．6％(1／38)and13．2％(5／38)，respectively，andthedife
8、rencesbetweenthetwogroupswerestatisticallysignificant(尸
