資源描述：
《基于DEA方法的中國高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營效率研究-論文.pdf》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、第27卷第2期管理科學(xué)ISSN1672-0334V01．27No．226—372014年3月JournalofManagementScienceMarch，2014◎基于DEA方法的中國高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營效率研究熊嬋，買憶媛，何曉斌，肖仁橋1華中科技大學(xué)管理學(xué)院，武漢4300742復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院，上海200433摘蔓：中國高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展一直備受關(guān)注。鑒于創(chuàng)業(yè)企業(yè)的低存活率以及高科技企業(yè)的高投入和高風(fēng)險(xiǎn)等特征，對高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營效率進(jìn)行測度和評價(jià)具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。綜合基本DEA效率評價(jià)模型及改進(jìn)競爭型DEA交
2、叉效率模型，以企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、廣告投入、品牌價(jià)值等若干高科技企業(yè)的重要運(yùn)營指標(biāo)作為評價(jià)指標(biāo)，對中國不同地區(qū)的高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)的運(yùn)營效率進(jìn)行評價(jià)，并對各地區(qū)非DEA有效的高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)投入冗余和產(chǎn)出不足情況進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，中國高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)整體運(yùn)營效率偏低，不同地區(qū)的運(yùn)營效率存在一定差異；絕大多數(shù)高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)呈規(guī)模收益遞增，符合創(chuàng)業(yè)企業(yè)高成長性的特征；各地區(qū)高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)均存在顯著的科研投入冗余，且對企業(yè)品牌資產(chǎn)重視不足；投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理是造成企業(yè)規(guī)模效率不高的主要原因。針對這些問題給出相應(yīng)的政策建議。關(guān)鍵調(diào)：高科技創(chuàng)業(yè)企
3、業(yè)；運(yùn)營效率；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析；交叉效率評價(jià)中圖分類號：F272．2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10．3969／j．issn．1672—0334．2014．02．003文●編號：1672—0334(2014)02—0026—121引言以相對效率概念為基礎(chǔ)，對同類多指標(biāo)投入、多指標(biāo)20世紀(jì)9O年代以來，創(chuàng)業(yè)企業(yè)正逐步成為創(chuàng)造產(chǎn)出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的相對有效性進(jìn)行評價(jià)，不必確定輸中國新經(jīng)濟(jì)的主要力量。近年來，在國家持續(xù)倡導(dǎo)入與輸出之間關(guān)系的顯性表達(dá)式，具有很強(qiáng)的客觀發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的前提下，越來越多的創(chuàng)業(yè)主體性。同時(shí)，大量研究發(fā)現(xiàn)DEA模型所獲得的效率前
4、躋身于以高科技為基礎(chǔ)的新興產(chǎn)業(yè)行列中。但很多沿具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性，采用DEA方法對企業(yè)效率進(jìn)高科技創(chuàng)業(yè)主體一味增加創(chuàng)業(yè)或創(chuàng)新投入而忽視其行評價(jià)和分析已成為近幾年效率評價(jià)研究領(lǐng)域的熱他方面的問題，造成企業(yè)整體效率低下，弱化了創(chuàng)業(yè)點(diǎn)。創(chuàng)新的意義?。此外，企業(yè)效率是企業(yè)核心競爭力的集中體現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)的低存活率以及高科技企業(yè)2相關(guān)研究評述高投入和高風(fēng)險(xiǎn)特征使對高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)效率的測高科技企業(yè)是創(chuàng)新活動的主要載體，而創(chuàng)新成果度和評價(jià)尤為重要。因此，在中國創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新資源匱只有通過企業(yè)的合理運(yùn)營才能為企業(yè)帶來良好的效乏的情境下對高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)效率進(jìn)
5、行深入研究具益。已有基于DEA方法面向高科技企業(yè)效率的研究有非常重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析大都集中于對企業(yè)的創(chuàng)新效率進(jìn)行評價(jià)和分析，主(dateenvelopmentanalysis，DEA)作為最典型的非參要包括兩個(gè)部分，一是利用DEA對創(chuàng)新效率進(jìn)行評數(shù)方法被廣泛應(yīng)用于各類系統(tǒng)的效率評價(jià)中，DEA價(jià)，如趙樹寬等?、韓晶和劉俊杰等運(yùn)用DEA方收稿日期：2013—11—25侈返日期：2014—02—19誓盒項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金(71372136)；高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金(20120142110043)；國家軟科
6、學(xué)研究計(jì)劃(2013GXS4DI32)；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(CXY13Q035)作者麓介：熊嬋(1985一)，女，湖北黃岡人，華中科技大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：創(chuàng)業(yè)管理和技術(shù)創(chuàng)新等。E·mail：xiongchancola@163．com第2期熊嬋等：基于DEA方法的中國高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)運(yùn)營效率研究27法對企業(yè)的創(chuàng)新效率和規(guī)模效率等進(jìn)行評價(jià)；二是體系；選擇合理的DEA評價(jià)模型，在已有DEA模型基利用DEA技術(shù)分析創(chuàng)新效率影響因素，如GruppJ、礎(chǔ)上結(jié)合實(shí)際存在的問題對DEA交叉效率排序模型Feng等和Sueyo
7、shi等通過DEA技術(shù)對企業(yè)創(chuàng)新效做進(jìn)一步改進(jìn)；基于獲取的調(diào)研數(shù)據(jù)，結(jié)合基本DEA率進(jìn)行測度和分析，得到影響企業(yè)創(chuàng)新效率的部分模型和改進(jìn)DEA交叉效率排序模型對高科技創(chuàng)業(yè)企外在因素。這些研究大都僅從技術(shù)創(chuàng)新的角度進(jìn)行業(yè)運(yùn)營效率進(jìn)行測度和分析。企業(yè)創(chuàng)新效率的測度和評價(jià)，選擇的評價(jià)指標(biāo)也僅局限于與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有直接相關(guān)性的投入產(chǎn)出指3DEA評價(jià)模型標(biāo)，如研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、專利數(shù)、研發(fā)人數(shù)等。然而企3．1■本DEA模型業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新并非企業(yè)運(yùn)營系統(tǒng)中一個(gè)完全閉合的DEA方法是用于評價(jià)具有相同類型的多投入、多子系統(tǒng)，其投入產(chǎn)出與企業(yè)中其他運(yùn)營因
8、素以及其產(chǎn)出決策單元(DMU)相對有效性的一種非參數(shù)方他形式的創(chuàng)新之間都存在廣泛和深入的聯(lián)系，如新法，其中CCR模型和BCC模型是最基本和最重要的產(chǎn)品生產(chǎn)量和專利數(shù)在受創(chuàng)新投入影響的同時(shí)還受兩個(gè)DEA模型。設(shè)有n個(gè)高科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)，對于第P企業(yè)激勵機(jī)
