資源描述：
《低碳經(jīng)濟背景下碳排放權(quán)確認與計量的研究進展與啟示-論文.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、◎趙新榮汪方軍雷雨內(nèi)容提要企業(yè)內(nèi)部碳排放權(quán)的會計確認與計量是低碳經(jīng)濟時代各國亟待解決的問題。在總量控制與交易的碳減排機制下，本文對比了國內(nèi)外學術(shù)界關(guān)于碳排放權(quán)確認與計量的研究，并對主要觀點進行了具體分析和歸納述評。同時提出研究啟示，從而為我國碳排放權(quán)交易的會計處理提供一定的參考價值。關(guān)鍵詞碳排放權(quán)總量控制與交易機制確認計量[中圖分類號]F231．4[文獻標識碼]A[文章編號]0447—662X(2013)12—0047—06信用機制(BaselineandCredit)。在實務(wù)中，總量控引言制與交易機制在對碳排放量的絕對控制上能夠達到全球氣候變暖是人類21世紀面臨
2、的最嚴峻的更好的效果，并且更具有可行性和可操作性。最早挑戰(zhàn)之一，也日益成為世界關(guān)注的焦點，深刻影響著的此類交易計劃之一是歐盟排放交易體系(EU產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活的各個方面。作為最大ETS)，它是世界上最大的總量控制與交易體系。歐的發(fā)展中國家，中國在氣候問題上存在著深刻的矛盟已經(jīng)建立了限制其成員國排放的上限，每個成員盾和沖突。一方面，我國的工業(yè)化和城市化進程還國已被賦予了特定數(shù)量的排放額度。額度總和不超沒有全面完成，還要持續(xù)較長一段時間，這必然會帶過上限，即限制總排放量的那個水平。來碳排放總量的增長；另一方面，雖然《京都議定本文是在總量控制與交易的減排機制下，
3、通過書》協(xié)議規(guī)定發(fā)展中國家暫不承擔強制減排任務(wù)，對國內(nèi)外學術(shù)界各種觀點進行對比和分析，尤其是但發(fā)展節(jié)能減排已成為當前亟待解決的問題。在如國際會計準則委員會(IASB)和美國財務(wù)會計準則此嚴峻的環(huán)境和趨勢下，碳排放權(quán)市場和碳排放權(quán)委員會(FASB)對于碳排放權(quán)會計確認和計量的決交易機制受到了極大的關(guān)注。作為碳排放權(quán)交易的定，并在此基礎(chǔ)上進行述評，從而為我國碳排放權(quán)交主體，企業(yè)參與到實現(xiàn)碳減排量目標的過程中，而其易的會計處理提供一定的參考價值。內(nèi)部碳排放權(quán)的會計確認與計量，尤其是成熟的交易機制下的確認與計量，更是成為相關(guān)學科研究的基金項目：本文為國家社科基金項目“企業(yè)
4、碳排放信息會計計量、報告與審計鑒證研究”(項目號：11CGL062)的階段性成重要議題。果。對于碳排放權(quán)的會計確認與計量問題的研究，①RatnatungaJTD，BalachandranKR，“CarbonBusinessAc—counting：theImpactofGlobalWarmingontheCostandManagement目前主要是在兩種減排機制下進行的，一種為總量AccountingProfession，”JournalofAccounting，Auditing＆控制與交易機制(CapandTrade)，另一種為基準及Finance，vo1．24，
5、2009，PP．333—355．／、乏瓤。2013年第12期撤銷了IFRIC3的使用。這也反映出會計準則制定一、碳排放權(quán)的確認者在探索碳排放的會計前沿問題時遇到了困難。①從主流的會計學視角來看，碳排放權(quán)應(yīng)該被確在對碳排放權(quán)確認問題的討論中，F(xiàn)ASB也傾向于認為一項資產(chǎn)已是國內(nèi)外學術(shù)界的共識，但對于確將碳排放權(quán)計入無形資產(chǎn)。而美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委認時的資產(chǎn)性質(zhì)，學術(shù)界還未達成一致觀點，爭議普員會(FERC)則認為，主體應(yīng)將分配的排放配額確遍存在于是將碳排放權(quán)確認為一項無形資產(chǎn)，還是認為存貨。2007年，普華永道和國際碳排放交易協(xié)一項存貨，又或是一項金融資產(chǎn)。在對負債的
6、確認會(IETA)發(fā)布了一份關(guān)于歐盟中主要的26個公司上，因?qū)Υ_認時點持不同意見，學術(shù)界也存在著不同所采用的會計處理的聯(lián)合調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)58％的公觀點。司將排放權(quán)確認為一項無形資產(chǎn)，其余的分別確認1．碳排放權(quán)資產(chǎn)事項的確認為存貨、其他流動資產(chǎn)或者資產(chǎn)負債表上的其他科碳排放權(quán)在會計上被確認為一項資產(chǎn)的觀點在目。學術(shù)界得到了普遍認可。2009年3月，國際會計準我國對于碳排放權(quán)資產(chǎn)性質(zhì)的研究主要集中于則委員會(IASB)在會議上決定，將總量控制與交易把碳排放權(quán)確認為無形資產(chǎn)、交易性金融資產(chǎn)、存機制下從政府處無償獲得的排放配額確認為資產(chǎn)。貨、設(shè)置獨立科目單獨確認，還是按照
7、市場成熟度、在2010年9月召開的IASB／FASB的聯(lián)合大會上，持有目的以及按交易買賣方分別確認。與會者們認為無論是購買獲得的配額，還是從政府(1)確認為無形資產(chǎn)。把碳排放權(quán)確認為無形資產(chǎn)，主要是由于碳排放權(quán)不具有實物形態(tài)，但卻是處無償獲得的配額，均應(yīng)確認為資產(chǎn)。關(guān)于資產(chǎn)的可以單獨出售或者轉(zhuǎn)讓的非貨幣性資產(chǎn)，②符合我定義，無論是IASB還是FASB都突出了資產(chǎn)的三個國企業(yè)會計準則第六號對無形資產(chǎn)的定義，即企業(yè)特征：應(yīng)為企業(yè)擁有或控制；由企業(yè)過去的交易或事?lián)碛谢蚩刂?、沒有實物形態(tài)的_』丁辨認非貨幣資產(chǎn)。項形成的；預(yù)期會給企業(yè)帶來經(jīng)濟利益。國家將碳并且在某種程度上也
8、類似于現(xiàn)行
