突厥、蒙古、通古斯.pdf

《突厥、蒙古、通古斯.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、幾〔英〕克勞森著牛汝極黃建華譯、、突厥蒙古通古斯譯者按··、本文作者克勞森爵士是世界著名的東方學字突厥學家和蒙古學。,。,家他生前著述甚多并為學術界留下了不少一流的經典之作本文是作者的代表作之一但。、鮮為中國學者所知本文主要探討了公元世紀以前中國北方的突厥語諸族蒙古語諸族和滿、。、、洲一通古斯語諸族的民族融合民族遷徒及其語言關系本文分四個部分一引言二一、、、。阿爾泰理論問題毛史前時期四若干突厥蒙古和通古斯語部落其中第四部分占去,、、、、、、、本文一半的篇幅內容涉及古代北方民族狄句奴烏桓鮮卑慕容拓拔吐谷渾宇、、、。,、、、文奚契丹柔然和撻職作者認為除丁令突厥鐵勒回

2、絕毫無疑問是操突厥語以,、、、、,女、外句烏桓鮮卑慕容拓拔和柔然也是操突厥語的部族除吐谷渾所操語言不清楚外、、,宇文類契丹肯定是講蒙古語的部族鞋職原來是操突厥語的在公元世紀以前并不指蒙。,。古人本文的觀點雖不能為我們全然接受但很值得我國史家在探討這一難題時參考和借鑒一引言凡是研究公元后個世紀內中國與其西方近鄰早期接觸史及中亞史的人很快就會發(fā)現(xiàn)自。,己處在對許多相關民族的種屬極為模糊的境地這是因為不同的政權甚或有時同一政權的,。,不同時期人們常常把同一民族冠以不同的名稱現(xiàn)在這篇文章試圖將這一復雜的問題進,,,,。譯自《泰東》雜志卷八第一期年倫敦西北民族研究年第期總

3、第期一一。,,行一些梳理我在闡述這一問題時不敢太自信因為其中多數(shù)證據必須出自漢文史籍而我·。,又根本不是一個漢學家我己十分謹慎地將本文呈交給浦利本教授本。,,文能達到現(xiàn)在這個樣子還要歸功于他明智的指點然而應該說明一點他并不為所得結論負,、。,責事實上在一兩個問題上我并未能說服他我是對的這一問題仍可進行公開討論但希,。望我至少能揭示一些早期所廣泛接受的錯誤為更好地理解這一問題作些鋪墊工作、、我不打算專門論述漢人吐蕃及與他們有聯(lián)系的部落朝鮮及中國南方與漢人有聯(lián)系的,?？诜菨h人因為這些已構成各自獨立的課題一般說來上述部族沒有太大的困難我也不打算,“”,討論這一地區(qū)的操

4、印歐語系語言的民族所謂吐火羅人即焉省和龜茲人謎一般的,,、、月氏人也許他們有同源伊朗人或推測的伊朗人部落塞人粟特人口戈噠人和烏孫·?！诉@些各自構成了更復雜且有廣博文學內容的課題除了格詩曼寫—,,過一本名為《中國畜厭噠》開羅年版的書涉及過這個題目外沒有人能持之有據—。,,地認為“厭噠不是伊朗人同樣我也不打算討論這個沒有田野考古作依據的論題對于這一。,“”,一點目前還很不清楚有些事實是人人皆知的如葬在之地的首領是匈奴人“”?！岸嵩诎妥g雷克的卻不是匈奴人阿瓦爾時期留在歐洲一些,地方的匈奴人的識別工作取得了很大進展但通常說來試圖把考古發(fā)現(xiàn)與史虧記載聯(lián)系起來。、。仍為

5、時過早我的目的主要是試圖將突厥蒙古和通古斯加以區(qū)分、、在這一領域中早期的學者因缺乏足夠的知識妨礙了他們試圖區(qū)分突厥蒙占通古斯部·。,落比秋林和他同時期的或在其著名的《中,,,亞居民》彼得堡蘇維?？茖W院出版社的第一卷中作了一次大膽的嘗試得出了。,這三個部族的各自的原始住地但是因為他把論點建立在世紀中期的那些種族的地域上?！啊?所以他犯了致命的錯誤在大約世紀末期的某段時間使用了猜測的漢文名稱東胡這“”。,是我們下而將要討論的通古斯這是很大的失誤因為在中國漢文史籍中并沒有真正的一·通占斯部落被稱作東胡的。例如這一不幸的錯誤甚至出現(xiàn)于沙蜿的杰作·,?！段魍活櫴妨稀肥ケ说?/p>

6、堡中在夫蘭克的《關于中亞突厥人和西徐···,、亞人的漢文史料》柏林和偉杰的《歷史文獻》及其。,它部著作中也能找到類似的錯誤然而近來大多數(shù)學者很少注意也許太不關心漢文的,、這一術語間題沒有科學地從語文學的觀點把突厥蒙古和通古斯這三個部落區(qū)分為獨立的。個體一是因為漢文記錄下來的漢字在可能屬于這三種語言之一的某一特殊部落的語言中有“”“”,一定的意義二是因為有些其它部落被看成是世系的或有聯(lián)系的或與用先前的方。,法確定的種族特征的部落講同一種語言面對一組據說由某一特定部落使用過的詞語根據,,初步印象認定其中有些詞象突厥語而另一些詞則不象有些學者自愿接受真空恐俱的擺我使用

7、突厥來表示所說語言或與突厥語言關密切的及最早出現(xiàn)于公元世紀中葉的任,。何邢落蒙古表示所講語言與真正蒙古語關系密切并于公元世紀首次出現(xiàn)的任何部落。“”“”這要比把這些年代看成是分界線簡單些用前突厥和前蒙古來表示更早的時期可能?！啊?。會帶來不希望得到的聯(lián)想和暗示通古斯一直是一個普通術語它的起源不大清楚·丁本青在其《阿爾泰語文學和突厥學研完導論》中給了一個可能性最大的解。,釋我也了解另一個事實人類學家十分正確地認為把種族與語言看作一碼事是令人震驚。,。的荒謬鄧說糟糕的是就在語言上談部落而言仍是我們目前唯一的指南一一,,。布對不象突厥語的詞尋求用蒙古語或通古斯語進行解

8、釋并以建議的口吻作為結束