2014年海天民刑先修班民法-鐘秀勇講義.pdf

《2014年海天民刑先修班民法-鐘秀勇講義.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、司考名師講義侵權(quán)責(zé)任法（一）總論一、歸責(zé)原則①過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則②無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任法定補(bǔ)償義務(wù)：公平“責(zé)任”（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件（《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款）?加害人實(shí)施了違法加害行為（作為或不作為）；?受害人遭受了可救濟(jì)的損害；?加害行為與損害間有因果關(guān)系；?加害人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)（故意或過(guò)失）?！纠?】甲因出現(xiàn)重度中毒癥狀住院，乙醫(yī)院對(duì)甲進(jìn)行了當(dāng)時(shí)醫(yī)療條件下所有可能的檢查和診斷，依然不能查明病因，甲不治而亡。三年后，乙醫(yī)院才得知，甲屬于鉈中毒，并且甲得病時(shí)，已有美國(guó)科學(xué)家發(fā)表科研論文，詳細(xì)介紹鉈中毒的診斷與治療，但不為中國(guó)醫(yī)療界所知。

2、①問(wèn)題：乙對(duì)甲成立侵權(quán)否？②答案：不成立侵權(quán)?！纠?】甲懷孕后，一直在某醫(yī)院固定由乙醫(yī)生檢查、保健。乙每次檢查均很認(rèn)真、仔細(xì)，確定甲懷的是單胞胎。生產(chǎn)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)甲懷的是三胞胎，由于事前沒(méi)有采取相應(yīng)的措施，導(dǎo)致三胞胎成為死胎。①問(wèn)題：乙對(duì)甲成立侵權(quán)否：②答案：成立?！菊骖}】甲忘帶家門(mén)鑰匙，鄰居乙建議甲從自家陽(yáng)臺(tái)攀爬到甲家，并提供繩索以備不測(cè)，丙、丁在場(chǎng)協(xié)助固定繩索。甲在攀越時(shí)繩索斷裂，從三樓墜地致重傷。各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致，甲訴至法院。下列哪種說(shuō)法是正確的？（06年·卷三·11題）（答案：A）A.法院可以酌情讓乙承擔(dān)部分賠償責(zé)任B.損害后果應(yīng)

3、由甲自行承擔(dān)C.應(yīng)由乙承擔(dān)主要責(zé)任，丙、丁承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任D.應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)連帶賠償責(zé)任2.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的理解（《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第二款）?不是一種歸責(zé)原則，屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特別歸責(zé)方式。?僅限于法律明文規(guī)定的特定情形。?對(duì)過(guò)錯(cuò)的證明采用舉證責(zé)任倒置，根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)，推定加害人具有過(guò)錯(cuò)。?若加害人證明第三人具有過(guò)錯(cuò)，但不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，不能免責(zé)。1/34司考名師講義【例1】李某到電影院找人，在一樓找尋未果，來(lái)到二樓，見(jiàn)一門(mén)虛掩，內(nèi)有稀松人聲，便貿(mào)然推門(mén)而入，不料此門(mén)為檢修影院大廳天花板的入口，李某不明就里，踩破天花板，跌入影院，將觀眾張某砸成重傷

4、。①應(yīng)類(lèi)推適用《侵權(quán)責(zé)任法》第85條，由電影院承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。②電影院即使證明李某具有過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)殡娪霸翰荒茏C明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)?！纠?】某野生動(dòng)物公園為了安全起見(jiàn)，用高約8米的鐵柵欄設(shè)置了堅(jiān)固的防護(hù)網(wǎng)。不料一精神病患者于發(fā)病期間從外面攀爬至防護(hù)網(wǎng)內(nèi)，被老虎傷害致死。①根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第81條，動(dòng)物園承擔(dān)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。②動(dòng)物園如能證明以上事實(shí)，表明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)?！菊骖}】大華商場(chǎng)委托飛達(dá)廣告公司制作了一塊宣傳企業(yè)形象的廣告牌，并由飛達(dá)公司負(fù)責(zé)安裝在商場(chǎng)外墻。某日風(fēng)大，廣告牌被吹落砸傷過(guò)路人鄭某。經(jīng)查，廣告牌的安裝存在質(zhì)量問(wèn)題。關(guān)于

5、鄭某的損害，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（08年·卷三·16題）（答案：C）A．大華商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，飛達(dá)公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任B．飛達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，大華商場(chǎng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任C．大華商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其有權(quán)向飛達(dá)公司追償D．飛達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，大華商場(chǎng)不承擔(dān)責(zé)任3.法定的八種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?無(wú)民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)生活期間遭受人身?yè)p害（第38條）；?醫(yī)療機(jī)構(gòu)違反診療規(guī)范、拒絕提供或偽造、篡改、銷(xiāo)毀病例資料（第58條）；?動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害（第81條）；?建筑物及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害（第85條）；?堆放的物品倒塌致人損害（第88

6、條）；?堆放、傾倒、遺撒妨礙通行物致人損害（第89條）；?林木折斷、果實(shí)墜落致人損害（第90條）；?地面施工或窨井等地下設(shè)施致人損害（第91條）。（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的構(gòu)成要件（《侵權(quán)責(zé)任法》第7條）?限于法律明確規(guī)定的特定情形；?加害人實(shí)施了加害行為；?受害人遭受了可救濟(jì)的損害；?加害行為與損害間有因果關(guān)系。2/34司考名師講義2.法定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任?無(wú)、限制民事行為能力人致人損害（第32條）；?用人單位責(zé)任（第34、35條）；?產(chǎn)品責(zé)任（對(duì)外：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；對(duì)內(nèi)追償：過(guò)錯(cuò)責(zé)任）（第43條）；?機(jī)動(dòng)車(chē)與行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)間發(fā)生道路交通事故（《道交

7、法》第76條）；?環(huán)境污染侵權(quán)（第65-68條）；?高度危險(xiǎn)責(zé)任（有兩個(gè)例外）（第69-77條）；?飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害（有一個(gè)例外）（第79條）；?建筑物倒塌致人損害（第86條）；?醫(yī)療產(chǎn)品致人損害（第59條）；?因幫工致人損害（《人身?yè)p害賠償解釋》第13條）；?因幫工遭受損害（《人身?yè)p害賠償解釋》第14條）；?遭受工傷但不屬于《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整（《人身?yè)p害賠償解釋》第11條）（三）公平“責(zé)任”1.公平責(zé)任的構(gòu)成要件（《侵權(quán)責(zé)任法》第24條）?當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)（不構(gòu)成過(guò)錯(cuò)侵權(quán)）；?不屬于法律明文規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)；?加害行為與損害之間具有因

8、果關(guān)系；?不適用公平責(zé)任明顯違反公平原則。2.公平責(zé)任的承擔(dān)?可以部分補(bǔ)償，也可以全部補(bǔ)償。?結(jié)合雙方的財(cái)產(chǎn)