我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與格局研究-論文.pdf

《我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與格局研究-論文.pdf》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、第３２卷第３期江蘇師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．３２０１４年９月ＪｏｕｒｎａｌｏｆＪｉａｎｇｓｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｓｅｐ．，２０１４文章編號(hào)：２０９５４２９８（２０１４）０３００７４０５我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與格局研究孟召宜１，朱錦程２，渠愛(ài)雪１，殷薇１（１．江蘇師范大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，江蘇徐州２２１１１６；２．江蘇師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院，江蘇徐州２２１１１６）摘要：在明晰文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力概念的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分析了２０１０年我國(guó)區(qū)

2、域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與格局．研究表明：我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平普遍不高，結(jié)構(gòu)不夠均衡合理，類型分布呈橄欖型，格局具有弱梯度性，優(yōu)勢(shì)各具特色．最后，給出了提升我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的建議．關(guān)鍵詞：區(qū)域；文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)；熵值法中圖分類號(hào)：Ｇ１２４文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ犱狅犻：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５４２９８．２０１４．０３．０１７犛狋狌犱狔狅狀狋犺犲犾犲狏犲犾犪狀犱狆犪狋狋犲狉狀狅犳犆犺犻狀犪狊狉犲犵犻狅狀犪犾犮狌犾狋狌狉犪犾犻狀犱狌狊狋狉狔犮狅犿狆犲狋犻狋犻狏犲狀犲狊狊１，ＺｈｕＪｉｎｃｈｅｎｇ２，ＱｕＡｉｘｕｅ１，ＹｉｎＷｅｉ

3、１ＭｅｎｇＺｈａｏｙｉ（１．ＳｃｈｏｏｌｏｆＵｒｂａｎ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅ，ＪｉａｎｇｓｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１１１６，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ；２．ＳｃｈｏｏｌｏｆＨｉｓｔｏｒｙ，Ｃｕｌｔｕｒｅ＆Ｔｏｕｒｉｓｍ，ＪｉａｎｇｓｕＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｕｚｈｏｕ２２１１１６，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ）犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｌａｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ，ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆｃｕ

4、ｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｉｓｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ，ｔｈｅｌｅｖｅｌａｎｄｐａｔｔｅｒｎｏｆｐｒｏｖｉｎｃｉａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｉｎ２０１０ｉｓａｎａｌｙｚｅｄ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆＣｈｉｎａｓｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓｉｓｎｏｔｈｉｇｈ，ｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｉｓｎｏｔｂａｌａｎｃｅｄａｎｄｐｅｒｆｅｃｔ，ｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｏｆｃａｔｅｇｏｒｙｈａｓａｃｈａｒａｃ

5、ｔｅｒｏｆｏｌｉｖｅｔｙｐｅ，ｔｈｅｒｅｉｓａｌｉｔｔｌｅｇｒａｄｉｅｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｔｈｅｐａｔｔｅｒｎ，ａｎｄｔｈｅａｄｖａｎｔａｇｅｄｉｆｆｅｒｓｆｒｏｍｅａｃｈｏｔｈｅｒ．Ａｔｌａｓｔ，ｓｏｍｅｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓａｒｅｐｒｏｐｏｓｅｄｔｏａｃｃｅｌｅｒａｔｅＣｈｉｎａｓｒｅｇｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ．犓犲狔狑狅狉犱狊：ｒｅｇｉｏｎ；ｃｕｌｔｕｒａｌｉｎｄｕｓｔｒｙｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ；ｅｎｔｒｏｐｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ文化

6、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是評(píng)判文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的重要標(biāo)尺，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部［１］分．對(duì)此，學(xué)者主要從３個(gè)方面展開(kāi)研究：１）評(píng)價(jià)方法與評(píng)價(jià)模型．方法有直接、間接評(píng)價(jià)法；評(píng)價(jià)模型多［２－３］［４］樣，其中波特“鉆石模型”是運(yùn)用最多、相對(duì)客觀正確的模型．２）評(píng)價(jià)指標(biāo)．基于文化產(chǎn)業(yè)的屬性、特征、影響要素和主要內(nèi)容等，構(gòu)建包括定性指標(biāo)與定量指標(biāo)、客觀指標(biāo)與主觀指標(biāo)、外部環(huán)境因素和內(nèi)部實(shí)力［３－７］［６，８］［９－１０］［１１］因素相結(jié)合的綜合指標(biāo)體系．３）空間尺度．從國(guó)家、省域、市域等層面展開(kāi)宏觀、中觀、微觀等多尺度研究．在取得豐碩研究成果的同時(shí)，在文

7、化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的核心環(huán)節(jié)，尤其在指標(biāo)構(gòu)建上，仍存在［４］不足：重視數(shù)學(xué)方法選擇和數(shù)據(jù)選取，輕視指標(biāo)體系本身研究；問(wèn)卷調(diào)查等主觀指標(biāo)科學(xué)性欠缺，且進(jìn)行中觀、宏觀層面研究時(shí)，操作也較困難；由于輕視甚至忽略文化產(chǎn)業(yè)外部環(huán)境因素和內(nèi)部實(shí)力因素通過(guò)什么樣［４］的形式形成競(jìng)爭(zhēng)力，即競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)制問(wèn)題研究，指標(biāo)的系統(tǒng)性、科學(xué)性考慮不周．針對(duì)于此，本文在借鑒融合的基礎(chǔ)上，力求構(gòu)建一個(gè)全面系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系，以明晰我國(guó)省域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平與格局．１區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建１１基本內(nèi)涵祁述裕認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是指我國(guó)文化企業(yè)與他國(guó)文化企業(yè)比較在生產(chǎn)效率、滿足

8、市場(chǎng)需求和企業(yè)收稿日期：２０１４０４１６基金項(xiàng)目：教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目（１３ＹＪＡＺＨ０６