資源描述:
《國內(nèi)外法庭話語探究述評》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、國內(nèi)外法庭話語探究述評 摘要:論文首先對國內(nèi)外法庭話語的研究歷程進(jìn)行了簡要的概述和總結(jié),指出法庭話語的研究經(jīng)歷了從形式到過程再到工具的三個發(fā)展階段,最后指出目前法庭話語研究中存在的問題,并對未來研究進(jìn)行了展望。關(guān)鍵詞:法庭話語研究;三個階段;問題;展望中圖分類號:DF0-053文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1006-723X(2013)03-0071-0419世紀(jì)末20世紀(jì)初西方哲學(xué)的“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”促使越來越多的法學(xué)研究者把目光投向了語言。同時,隨著人們對法律與語言關(guān)系認(rèn)識的加深,一大批從事語言研究的學(xué)者也對法律語域中的語言現(xiàn)象產(chǎn)生了濃厚的興趣。因
2、此,法律語言學(xué)作為語言學(xué)和法學(xué)交叉結(jié)合的新學(xué)科孕育而生。在法律語言學(xué)的諸多研究范疇中,法庭話語由于其語言使用所具有的即席性和動態(tài)性成為目前法律語言研究的熱點(diǎn)。綜觀國內(nèi)外法庭話語研究,我們發(fā)現(xiàn)其研究歷程大致可以分為三個階段,即法庭話語的形式與結(jié)構(gòu)研究、法庭話語的互動研究以及法庭話語的權(quán)力研究。本文首先對法庭話語研究的三個階段進(jìn)行了簡要的概括和總結(jié),指出每個階段研究的特點(diǎn)和不足,最后對未來研究進(jìn)行了展望。一、法庭話語的形式與結(jié)構(gòu)階段13法庭話語的形式與結(jié)構(gòu)研究主要是指把法庭話語作為本體,對法庭話語的詞匯、句法等語言形式和結(jié)構(gòu)特征所做的研究,尤其是法
3、庭話語中的起訴書、公訴詞、辯護(hù)詞和判決書等所具有的修辭特點(diǎn)及其在庭審中的勸說功能。國外最早對法庭話語的用詞特點(diǎn)進(jìn)行研究的可以追溯到亞里士多德的《修辭學(xué)》。在古希臘時期,由于城邦政局的動蕩不安,使得法律事務(wù)和訴訟活動比較頻繁,眾多的民事糾紛都需要通過訴訟或其他法律手段來解決。因此,修辭學(xué)作為一門提高訴訟和論辯技巧的學(xué)問應(yīng)運(yùn)而生。其中,法庭論辯成為修辭學(xué)重要的研究對象。在《修辭學(xué)》中,亞里士多德指出訴訟語言的風(fēng)格應(yīng)當(dāng)是明晰、適宜,而又不流于平凡,同時還要追求精確與完美,避免模棱兩可,要學(xué)會運(yùn)用諸如隱喻之類的修辭手段增強(qiáng)論辯的說服力;在訴訟演說的內(nèi)容
4、上,亞里士多德認(rèn)為“應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)進(jìn)行論戰(zhàn),除了證明事實(shí)以外,其余的活動都是多余的”。[1]亞里士多德對法庭論辯的風(fēng)格與內(nèi)容的論述直到今天都具有重要的參考價值。國外對法庭話語用詞、句法的研究還見于Danet的《法律過程中的語言》(LanguageintheLegalProcess)[2]、Lakoff《談?wù)摍?quán)力》(TalkingPower)[3]以及Solan的《法官語言》(TheLanguageofJudges)。[4]13Solan從Chomsky的句法理論出發(fā),主要探討了法官在法庭審判中是如何基于一定的語言學(xué)原則(尤其是Chomsky的句法
5、理論)對立法文本進(jìn)行恰當(dāng)?shù)慕庾x,從而做出公正而合理的判決。書中援引了庭審中的一些實(shí)際案例,具體分析了法官對諸如形容詞、代詞、and或or以及歧義句等做出解讀時所產(chǎn)生的問題。[4]我國較早、較系統(tǒng)地對法庭話語的研究也主要是圍繞法庭審判中的語言和修辭特點(diǎn)展開的。王潔主要論述了司法文書中的起訴書、公訴詞和判決書等的詞匯、句法、語篇的語言特點(diǎn)以及語體色彩,并引入“言語鏈”這一概念具體分析了法庭論辯中的語言修辭特點(diǎn),指出法庭論辯是以消極修辭為主、積極修辭為輔,注重詞語和語句的推敲,追求簡潔、樸實(shí)和莊重的修辭風(fēng)格,同時恰當(dāng)積極適用各種比喻、排比等修辭手法。
6、[5]杜金榜論述了法庭話語的句式特點(diǎn)。他指出司法口語的特點(diǎn)集中表現(xiàn)在法庭活動中,而法庭活動主要在于論說,所以句式一般比較簡潔,多使用省略句。[6]孫懿華、周廣然也分析并闡述了法庭話語中起訴書、判決書里的敘述性語言、議論性語言、說明性語言的特點(diǎn)以及法庭詢問、訊問和論辯的技巧,指出法庭論辯要邏輯嚴(yán)密、言辭犀利、語義樸實(shí)、語調(diào)合宜。[7]13以上對法庭話語研究的特點(diǎn)在于把法庭話語當(dāng)作一個自我封閉的系統(tǒng),主要研究法庭話語的詞匯、句法、修辭等語言特點(diǎn),因此是一種對法庭話語的靜態(tài)分析。法庭話語是一種具有很強(qiáng)的動態(tài)性和即席性的機(jī)構(gòu)話語,互動過程中各種語境變量
7、會隨著話語的展開和推進(jìn)而發(fā)生變化。只有把法庭話語放在特定的語境中,與構(gòu)成法庭話語的各種語境要素結(jié)合起來,對之進(jìn)行互動的分析,才能真正揭示法庭話語內(nèi)在的本質(zhì)特征。二、法庭話語的互動研究法庭話語的互動研究主要運(yùn)用會話分析和語用學(xué)等相關(guān)理論研究法庭互動話語的生成和理解,尤其注重對話語策略、話語風(fēng)格以及語篇互動結(jié)構(gòu)的考察和探討。國外對法庭話語作為過程的研究起步較早,發(fā)展也比較成熟。Atkinson&Drew從會話分析的角度,通過對證人和律師之間話輪轉(zhuǎn)換和問答序列的分析探討了英美法庭互動話語中的序列結(jié)構(gòu),并發(fā)現(xiàn)了一些機(jī)構(gòu)性特征:(1)在英美國家的法庭問答
8、過程中,唯有律師擁有問話權(quán);(2)證人避免談?wù)撁舾性掝}的權(quán)利被剝奪;(3)法庭具有特殊的座次安排,其中法官居中,其位置高于訴訟雙方,安排在一個較高的臺