幸福體驗(yàn)效用和非理性決策行為偏差機(jī)制

《幸福體驗(yàn)效用和非理性決策行為偏差機(jī)制》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、幸福體驗(yàn)效用和非理性決策行為偏差機(jī)制　　摘要：基于體驗(yàn)效用的幸福包括預(yù)期幸福、即時(shí)幸福和回憶幸福，這三者有極其重要的本質(zhì)差異，導(dǎo)致決策偏差和非理性。本研究運(yùn)用行為科學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)相結(jié)合的研究方法，首次從行為層次一信息加工層次一腦神經(jīng)層次三個(gè)層面，立體地開展幸福感的體驗(yàn)效用與非理性決策行為研究。研究計(jì)劃分為三個(gè)部分：（1）預(yù)期幸福、即時(shí)幸福和回憶幸福的本質(zhì)特點(diǎn)和行為規(guī)律；（2）三種體驗(yàn)效用產(chǎn)生偏差的認(rèn)知心理機(jī)制；（3）體驗(yàn)效用與非理性決策偏差的腦神經(jīng)機(jī)制。通過(guò)系列研究，擬解決三個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：（1）在人類判斷與決策過(guò)程中，預(yù)期、即時(shí)和回憶三種效用

2、是如何影響人們的判斷與決策？（2）三種體驗(yàn)效用出現(xiàn)偏差的信息加工特點(diǎn)和腦神經(jīng)機(jī)制究竟是什么？（3）三種效用的偏差規(guī)律及對(duì)政府公共政策的啟示。對(duì)這些問(wèn)題的深入探討，不僅對(duì)決策理論研究的發(fā)展是一個(gè)貢獻(xiàn)；對(duì)政府管理制定有效的公共政策，避免“犧牲體驗(yàn)追求指標(biāo)”，解決“幸福悖論”，同樣有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞：幸福感；體驗(yàn)效用；非理性決策；認(rèn)知機(jī)制；焦點(diǎn)錯(cuò)覺分類號(hào)：B849：C911.問(wèn)題提出31幸福是人類追求的永恒話題和終極目標(biāo)，很多人都預(yù)期財(cái)富增加幸福感會(huì)隨之增加。但是美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授RichardEasterlin于1974年在著作《經(jīng)濟(jì)增

3、長(zhǎng)可以在多大程度上提高人們的快樂(lè)》中指出：通常在一個(gè)國(guó)家內(nèi)，富人報(bào)告的平均幸福和快樂(lè)水平高于窮人；但如果進(jìn)行跨國(guó)比較，窮國(guó)的幸福水平與富國(guó)幾乎一樣。這一現(xiàn)象就是著名的伊斯特林悖論，又稱為“幸福一收入之謎”或“幸福悖論”?！靶腋ｃＵ摗币惶岢?，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于“經(jīng)濟(jì)發(fā)展與幸福”的研究熱潮。為什么經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能帶來(lái)幸福感的同步增長(zhǎng)？2002年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，美國(guó)著名心理學(xué)家Daniel31Kahneman等學(xué)者在《科學(xué)》雜志發(fā)表“假如更富有了你就更幸福嗎——焦點(diǎn)錯(cuò)覺”一文。他們指出：高收入與好情緒相關(guān)的觀念很普遍，但通常這是個(gè)錯(cuò)覺。收入高于平均

4、水平的人擁有相對(duì)高的生活滿意度，但是在即時(shí)情緒體驗(yàn)方面卻幾乎不比他人更快樂(lè)，而傾向于更緊張，更沒有時(shí)間花在特別享樂(lè)的活動(dòng)上。而且，收入對(duì)于生活滿意的效應(yīng)是非常短暫的。人們往往夸大了收入對(duì)于快樂(lè)的貢獻(xiàn)，其原因是他們?cè)谠u(píng)價(jià)自己或他人的生活時(shí)，往往聚焦于某一方面的成就，出現(xiàn)了焦點(diǎn)錯(cuò)覺（Kahneman&Thaler，2006）。研究者進(jìn)一步指出：在幸福研究中，人們把注意力放在收入或其他物質(zhì)因素將產(chǎn)生聚焦錯(cuò)覺，聚焦錯(cuò)覺可能導(dǎo)致重大決策錯(cuò)誤。同樣，對(duì)于其他影響因素的聚焦，也會(huì)導(dǎo)致聚焦錯(cuò)覺和決策失誤。因此，Kalmeman，Krueger，Schkade

5、，Schwarz和Stone（2004）提出，幸福感的實(shí)質(zhì)是在行動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的快樂(lè)等積極情緒體驗(yàn)，不能簡(jiǎn)單地用滿意度調(diào)查進(jìn)行衡量，用體驗(yàn)效用來(lái)度量幸福能夠更加反映幸福的本質(zhì)。他將體驗(yàn)效用進(jìn)一步區(qū)分為預(yù)測(cè)效用，即時(shí)效用和回顧效用（劉騰飛，徐富明等，2010）。預(yù)測(cè)效用（predictedutility）是指?jìng)€(gè)體關(guān)于將來(lái)某個(gè)時(shí)刻的體驗(yàn)效用的預(yù)期和信念；回顧效用（retrospectiveutility）是基于對(duì)事件或者一段生活的回顧性評(píng)價(jià)，是在記憶基礎(chǔ)上對(duì)體驗(yàn)效用的測(cè)量；即刻效用（realtimeutility）是對(duì)個(gè)體在事件發(fā)生過(guò)程中體驗(yàn)到的快

6、樂(lè)或者痛苦的即時(shí)測(cè)量，是在體驗(yàn)過(guò)程中對(duì)體驗(yàn)效用的測(cè)量（Kahneman，2000）。這幾種不同形式的體驗(yàn)效用之間的差異是極其重要的，可以引發(fā)許多有意義的問(wèn)題，例如，為什么決策結(jié)果的決策效用不同于體驗(yàn)效用？為什么回顧效用、即刻效用、預(yù)測(cè)效用三種不同形式的體驗(yàn)效用之間會(huì)出現(xiàn)差異？這些差異會(huì)導(dǎo)致哪些決策偏差和非理性？目前這些問(wèn)題還沒有令人滿意的答案。而且，學(xué)術(shù)界對(duì)幸福感的調(diào)查測(cè)量，生理機(jī)制和心理機(jī)制的研究一直是分開進(jìn)行的。大多數(shù)涉及主觀幸福感的文獻(xiàn)考察的是單層面的幸福感調(diào)查，而對(duì)于幸福體驗(yàn)的心理機(jī)制與生理機(jī)制探討較少。31基于此，要真正實(shí)現(xiàn)對(duì)人們幸

7、福體驗(yàn)的全面認(rèn)識(shí)，需要一個(gè)全新的整合的研究思路。本研究運(yùn)用行為科學(xué)和認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)相結(jié)合的研究方法，從行為層次——信息加工層次——腦神經(jīng)層次三個(gè)層面開展幸福感的體驗(yàn)效用與非理性決策行為研究。研究計(jì)劃分為三個(gè)部分：預(yù)期幸福、即刻幸福和回憶幸福的本質(zhì)特點(diǎn)和行為規(guī)律，三種體驗(yàn)效用產(chǎn)生偏差的認(rèn)知心理機(jī)制和體驗(yàn)效用與非理性決策偏差的腦神經(jīng)機(jī)制。通過(guò)系列研究，擬解決以下問(wèn)題：（1）在人類判斷與決策過(guò)程中，預(yù)期、即刻和回憶三種體驗(yàn)效用是如何影響人們的判斷與決策？（2）三種體驗(yàn)效用出現(xiàn)偏差的信息加工特點(diǎn)和腦神經(jīng)機(jī)制究竟是什么？（3）三種效用的偏差規(guī)律及對(duì)政府公

8、共政策的啟示。對(duì)這些問(wèn)題的深入探討，不僅對(duì)決策理論研究的發(fā)展是一個(gè)貢獻(xiàn)，對(duì)于指導(dǎo)人們正確的生活觀念，防止人們“犧牲體驗(yàn)追求指標(biāo)”，解決“幸福悖論”，同樣有很強(qiáng)的實(shí)踐